Perbincangan tradisional untuk Arch of Moscow mengenai topik utama pameran semasa dalam bulatan arkitek, pemaju, ejen dan wartawan, kali ini dikhaskan untuk masalah penyatuan bandar. Penyampai sarapan Elena Gonzalez dan Andrei Voskresensky menjemput para hadirin untuk memutuskan sama ada fenomena ini harus dianggap sebagai kejahatan, berkat atau keperluan. Untuk menjernihkan topik perbualan, para peserta perbincangan diminta untuk menjawab empat soalan penjelasan, iaitu:
- Adakah saya perlu membina bangunan baru di pusat bandar?
- Bagaimana membina di pinggir bandar: ekonomi dan persekitaran tempat tinggal.
- Sempadan bandar: di mana had pengembangan yang munasabah?
- Teori dan amalan pembinaan di pusat sejarah.
Sesungguhnya, konsep ketumpatan adalah sesuatu yang luar biasa, sekarang ia sama sekali tidak jelas. Di satu pihak, beberapa perkara dalam perbincangan dewan terdengar lebih berbahaya bagi projek daripada "kepadatan berlebihan". Sebaliknya, pameran Barat yang progresif di Rumah Seniman Pusat menegaskan mengenai pemadatan bangunan sebagai salah satu langkah terpenting untuk memperbaiki persekitaran bandar. Jelas bahawa dalam kes pertama kita berbicara mengenai melampaui batas meter persegi di bangunan tertentu, dan yang kedua - mengenai transformasi kawasan bandar yang kosong dan pengagihan perumahan yang lebih merata dan semua yang lain. Tetapi yang pertama dan yang kedua menunjukkan kepada kita relevannya topik tersebut.
Para peserta dalam perbincangan tersebut bersetuju bahawa penyatuan tidak dapat dielakkan dan bandar ini tidak mempunyai jalan pembangunan yang lain. Namun, penutur menafsirkan istilah "meterai" dengan cara yang berbeza. Pembangunan "Point" dalam bentuk objek komersial yang terpisah, yang tidak disukai oleh Muscovites, ditolak dengan tegas. Ini terutama mengenai pembinaan semula morfologi kota dengan garis sejarah fasad jalan, tanggul dan jalan raya.
Ketua Pusat Penyelidikan Perancangan Sejarah dan Bandar Boris Pasternak dan arkitek St. Petersburg Nikita Yavein bercakap mengenai keadaan sukar di Moscow dan St Petersburg. Jurucakap Grohe Michael Rauterkus menyatakan bahawa keadaan di Dusseldorf agak baik. Dia berkongsi pengalamannya dalam pembinaan semula dan pembinaan baru di Jerman.
Semua peserta bersetuju bahawa struktur bandar, yang kabur oleh masa dan aktiviti manusia, harus "darn" - diperbaiki, dibina semula dan diselesaikan di mana perlu - dalam isu ini, terdapat perpaduan yang menyentuh antara arkitek dan pemaju. Tetapi persoalan siapa dalam perkara ini harus menentukan dengan tepat bagaimana dan apa yang hendak dibina secara tradisional menimbulkan perbincangan. Naib Presiden Persekutuan Realtors Rusia Alexander Gusev menyokong keutamaan pemilik, mendesak untuk mengambil kira "undang-undang jiran"; arkitek menjawab bahawa bandar itu harus mengambil kira kepentingan semua warganegara, dan bukan hanya jiran terdekat.
Menurut arkitek Sergei Skuratov, untuk memperbaiki persekitaran bandar, perlu memperbaiki undang-undang pembinaan, khususnya untuk merevisi peraturan kebakaran, menghapuskan "insolasi" dan memperoleh peralatan khas yang diperlukan untuk pembinaan di pusat bersejarah itu. Walau bagaimanapun, Ketua Pegawai Eksekutif Capital Group Alexey Belousov menjawab bahawa pemaju Moscow sudah mempunyai semua teknologi moden untuk pembinaan di pusat itu; dan masalah "kejiranan" dalam proses penyatuan kota, Capital Group lebih suka menyelesaikan melalui rundingan dengan semua pemilik.
Soalan itu segera timbul - adakah ini cukup untuk kebahagiaan? Arkitek mengatakan tidak. Untuk sebuah bandar menjadi Bandar, usaha generasi diperlukan, Nikolai Lyzlov pasti. Menurutnya, seni bina dan persekitaran bandar yang selesa bukanlah konsep yang serupa. Vladimir Plotkin dan Alexandra Pavlova mengatakan bahawa pembiakan semula bangunan adalah proses semula jadi. Dalam kes ini, beberapa bangunan pasti akan dirobohkan dan yang baru akan didirikan. Dan jika rumah-rumah terdahulu dibina "selama berabad-abad", maka seni bina semasa tidak menyiratkan kekekalan - pada dasarnya ia adalah bangunan "sementara" dan syarat-syarat kewujudannya dengan cepat menurun. Adalah penting bahawa pada masa yang sama contoh terbaik dan jelas dari era ini tetap ada, mewujudkan ingatan dan kedalaman persepsi budaya bandar.
Perbualan dihadiri oleh:
Arkitek:
Olga Aleksakova, Biro Moscow
Julia Burdova, Biro Moscow
Timur Bashkaev, Biro Senibina Timur Bashkaev
Yuri Grigoryan, Projek Meganom
Alexandra Pavlova, Projek Meganom
Fedor Dubinnikov, Mel Studio
Sergey Kuznetsov, Ucapan
Nikolay Lyzlov, Bengkel Senibina Lyzlov
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno dan rakan kongsi
Anton Nadtochy, Atrium
Alexandra Pavlova, Biro Meganom
Vladimir Plotkin, ketua arkitek TPO "Reserve"
Boris Pasternak, Pusat Penyelidikan Sejarah dan Bandar
Sergey Skuratov, Arkitek Sergey Skuratov
Mikhail Filippov, arkitek
Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko dan rakan kongsi
Vladimir Yuzbashev, arkitek
Nikita Yavein, Studio 44 dan lain-lain
Pemaju:
Alexey Belousov, Ketua Pengarah Pemasaran Kumpulan Modal
Andrey Gusev, Naib Presiden Persekutuan Realtors Rusia
Vladimir Zubrilin, Ketua Pengarah Forum Kumpulan Syarikat
Penganjur, kurator:
Vasily Bychkov, pengarah Rumah Seniman Pusat
Bart Goldhorn, kurator Biennale
Elena Gonzalez, Projek Rusia
Andrey Voskresensky, Harta Tanah Kommersant
Michael Rauterkus, Presiden Eropah Grohe
Wartawan:
Dmitry Fisenko, Buletin Senibina
Alexey Shchukin. Pakar
Alexander Ostrogorsky, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Alexander Lozhkin, Projek Siberia
Maria Fadeeva, Vedomosti_Friday
Nikolay Malinin, Dibuat di Masa Depan
Elena Petukhova, UCAPAN:
Irina Shipova, UCAPAN:
Berdasarkan bahan yang disediakan oleh pihak penganjur Biennale Senibina Moscow Kedua
