Mesyuarat itu tidak, seperti yang segera ditegaskan oleh Sergei Kuznetsov, baik mesyuarat dewan gerbang, atau suruhanjaya kota - ketua arkitek kota, atas inisiatif yang diadakan pertemuan itu, menyebutnya sebagai "perbincangan kolegial." Sebabnya adalah surat terbuka dari Felix Novikov, pengarang Istana Perintis di Bukit Lenin, di mana dia sangat membantah cadangan Kleinewelt Architekten untuk pembinaan semula bangunan 8 dan 11 Istana, mengingatkan adanya projek yang dia bangun sebelumnya bersama-sama dengan Ilya Zalivukhin, dan menuntut "pertemuan terbuka Majlis Senibina Moscow dan perbincangan awam dalam Kesatuan Arkitek". Mesyuarat itu adalah tindak balas Sergei Kuznetsov terhadap permintaan ini.
Pada pertemuan itu, Felix Novikov berbicara mengenai projeknya untuk memperluas Istana Perintis. Sekarang kami menerbitkan projek ini dengan ilustrasi pengarang dan dengan keterangan pengarang. Di bawah ini anda akan mendapat laporan pendek mengenai pertemuan tersebut dan tindak balas Felix Novikov terhadap pengkritiknya, yang tidak didengar pada pertemuan itu. Oleh itu, sepatah kata kepada pengarang projek:
Konsep pengubahsuaian menyeluruh Istana Perintis Moscow
Pengarang cadangan projek:
Pengarang Moscow Palace of Pioneers, People Architect of the USSR, pemenang Hadiah Negeri USSR dan RSFSR, Doktor Senibina, Profesor F. A. Novikov
Arkitek I. V. Zalivukhin, Jauza. Senibina & Perancangan Bandar
17.03.2020
Telah diketahui bahawa Istana Perintis, yang dibuka pada 1 Juni 1962, adalah, walaupun utama, tetapi hanya satu tahap pembinaan kompleks. Tidak lama kemudian, dia diberi kolam renang sepanjang 25 meter di blok sebelah. Dalam 57 tahun akan datang, hanya ada pembaikan yang dilakukan di sini. Di bawah ini adalah lata bahagian 3 bahagian dari tapak pelepasan.
Foto drone 2018 menunjukkan kepada kami bangunan utama, bangunan 8 dan 11, stadium, dataran perbarisan, lorong masuk dan taman di belakang Istana yang bersebelahan dengannya. Tetapi wilayah lain masih belum dikembangkan, kompleks ini tidak menerima struktur fungsional yang jelas dan, sebagai hasilnya, komposisinya masih belum selesai. Pada tahun 2009, Viktor Yegerev dan Vladimir Kubasov, bersama-sama dengan Ilya Zalivukhin, membuat cadangan reka bentuk, meletakkan bangunan baru di tapak bangunan 8 dan menunjukkannya kepada Luzhkov. Yuri Mikhailovich lebih gemar membuat objek pada tahap 2, tetapi segera diberhentikan dari pejabat. Egerev, Kubasov dan saya terus bekerjasama dengan Zalivukhin. Egerev pada rencana umum menarik dua bangunan di sisi paksi panjang stadium, Kubasov - objek yang sama jumlahnya dengan Istana - dan bukannya stadium. Pada tahun 2012, saya dan Ilya menyelesaikan "Konsep Pengubahsuaian Kompleks Istana", penyesuaian terakhir yang dibuat pada akhir Januari tahun ini. Kubasov kini sibuk dengan objek lain dan tidak merancang untuk mengambil bahagian dalam projek kami.
Keputusan yang diambil tahun lalu untuk memulihkan Istana akan mengembalikan susun atur semula jadi bangunan, mengembalikannya ke penampilan sebelumnya dan, pada masa yang sama, menimbulkan persoalan mengenai penyelesaian fungsi dan komposisi bangunan tersebut.
Konsep pengubahsuaian Istana kami, selain pemulihan bangunan utama, merangkumi empat objek, dua di antaranya No. 8 dan 11 diusulkan untuk dibina semula dengan tegas, dan dua yang lain - No. 9 dan 10 - akan dibina semula. Motivasinya dikaitkan dengan beban satu setengah kali lebih besar pada kemudahan yang ada, keperluan kawasan besar untuk kelas kumpulan dan massa untuk kanak-kanak, serta pengembangan kandungannya. Mari kita pertimbangkan objek-objek ini. secara konsisten. Pada masa ini, bangunan ke-8 adalah sekumpulan 4 bangunan dengan gaya yang berbeza, dibina dalam tahun yang berbeza, berdiri 5 meter di bawah lorong masuk dan dataran perbarisan - dan tidak membentuk komposisi yang bermakna. Mereka tidak mempunyai "istana" apa pun dan tidak mempunyai hubungan gaya atau komposisi dengan bangunan utama. Mereka kini dianggap sebagai tapak budaya yang dikenal pasti. Kami memohon kepada Badan Warisan Bandaraya Moscow dengan pernyataan untuk menolak bangunan ini dalam status ini. Sebagai tindak balas dihantar kepada Zalivukhin dan ditandatangani oleh timbalan. ketua jabatan Kondrashev berkata: - kutipan - "… pertimbangan mengenai isu penyertaan atau penolakan untuk memasukkan objek dalam daftar direncanakan untuk tahun 2020". Anda boleh menilai sendiri sama ada bangunan ini memenuhi syarat untuk objek yang mempunyai kepentingan budaya.
Berikut adalah gim yang direka oleh Arkady Polovnikov. Dia berada dalam pasukan kami dan dia diberi kepercayaan untuk menjalankan tugas ini. Kami mencadangkan pembongkarannya kerana kami menganggap perlu untuk memastikan kejelasan fungsi kompleks. Dewan mesti berada di tempat stadium berada, di pusat sukan yang telah diubahsuai. Kami akan kembali kepadanya kemudian.
Bangunan kedua adalah panel yang dipasang di antara dewan dan sekolah, yang dibuat pada tahun 80-an.
Yang ketiga adalah sekolah tahun 1935 dengan perpanjangan pasca perang.
Dan sekarang mari kita bertanya kepada diri sendiri: untuk apa kanak-kanak datang ke Istana? Jawapan saya adalah untuk impian masa depan saya. Dan mereka datang ke bangunan sekolah. Tetapi mereka bersekolah 5-6 kali seminggu, 9 bulan setahun, selama 11 tahun. Apa impian di sini? Ada juga soalan lain. Ia dibina oleh Leonid Pavlov. Bagaimana perasaan anda tentang perkara ini? Lebih lanjut mengenai ini kemudian, tetapi buat masa ini mari kita lihat projek pasukan Pereslegin.
Mereka menjaga gim, sekolah dan lampiran yang tidak ada kaitan dengan Pavlov, merobohkan bangunan dan mencadangkan untuk menggantinya dengan yang baru. Pada masa yang sama, menyatakan rasa hormat kepada pengarang, fasad utama sekolah dan fasad belakang gimnasium ditutup oleh dua pertiga, yang tidak boleh dilakukan dengan objek yang mempunyai kepentingan budaya.
Saya pelajar Leonid Nikolaevich pada tahun ke-4 tahun 1948 - sebelum mengemukakan cadangan kami, saya mesti membenarkan pembongkaran sekolah ini. Di Moscow, terdapat sebuah sekolah nombor 464, yang dibina pada tahun yang sama dan mengikut projek yang sama. Mari lihat dia.
Alamatnya adalah Talalikhina st., 20, bangunan 1. Bangunan ini sahih dalam segala hal. Dengan bumbung bernada asli. Ia mesti dipelihara. Saya perhatikan bahawa selain sekolah, Leonid Pavlov membina 26 lagi objek di Moscow. Sebilangan daripada mereka telah mencapai usia 40 tahun. Tidak ada yang mempunyai status perlindungan.
Sekarang mari kita lihat nombor bangunan 8 yang dikemas kini.
Secara fungsional, kami membayangkan bangunan baru sebagai Pusat Kreativiti Ilmiah dan Teknikal. Ukurannya dibatasi oleh perimeter bangunan yang ada dan ketinggian bangunan dewan konsert yang bertentangan dengannya. Titik permulaan utama untuk reka bentuk bangunan baru adalah seperti berikut. Kami percaya bahawa bangunan itu harus selaras dengan bangunan utama Istana - sama seperti jika bangunan itu dibangun bersama pada tahun 1962. Ia mesti dimasukkan dalam komposisi kompleks. Ini memastikan orientasi bangunan pada paksi pepenjuru - kesinambungan paksi lorong yang ada yang menghadkan kawasan perbarisan dan menghala ke ruang konsert, serta struktur pepenjuru dari bangunan ke-8 itu sendiri.
Dalam edisi baru bangunan, sebuah jambatan muncul, menghubungkan yang kedua - lantai pintu masuk dengan tingkat lorong masuk dan dataran perbarisan. Salah satu tema utama keseluruhan komposisi Istana adalah siluet yang dilangkah - kotak pentas dewan konsert, hujung tiga bangunan kelab dan penonton meningkat. Di bangunan No. 8, tema ini disokong oleh tanglung tengah.
Kami akan menunjukkan 8 bangunan dari lebuh raya Vorobyovskoe dan st. Fotieva.
Pusat komposisi di sini adalah atrium tiga ketinggian di tingkat 2, berukuran 24 x 24 meter dengan pencahayaan zenith. Bilik mesyuarat sosial di bangunan utama selebar 12.0 meter. Dewan baru akan menjadi tempat terbaik untuk pokok Krismas dan acara besar-besaran yang lain. Kelas rekreasi dan kumpulan terletak di sepanjang kawasan dewan. Di tingkat 1 terdapat auditorium untuk 400 tempat duduk, dan di ruang bawah tanah yang terang akan ada perkhidmatan pengemasan, yang mana terdapat bangunan dalam projek Pereslegin, berdiri di sebelah bangunan ke-8. Ia berlebihan di taman Istana - dan juga sekolah memandu yang berdekatan. Kedua-duanya akan muat di 8 bangunan baru.
Dalam struktur mendatar fasad, podium menonjol, di tingkat lorong dan alun-alun, lantai pintu masuk ditandai dengan irama penyamaran, dan dua tingkat mahkota bangunan serupa dengan fasad bangunan utama Istana. Pada masa yang sama, jika dilihat dari dataran perbarisan, bangunan itu kelihatan sepadan dengan dewan konsert. Luas bangunan 12,500 m2.
Bangunan No. 11 dan stadium dirancang mengikut tugas kami oleh "Sportproekt" - pengarang lengkungan. Robert Upmal. Kontraktor tertentu melakukan pembinaan semula dan, setelah memusnahkan bangunan itu, meninggalkan tapak pembinaan. Bangunannya sempit, ia akan menjadi lebih luas.
Projek Pereslegin merangkumi fasad kaca. Dulu ada dan semestinya ada tembok di sini. Terdapat sebuah kafe di tengah rancangan. Selebihnya dibahagikan kepada bilik-bilik kecil dan kecil yang panjang.
Dalam projek kami dengan bangunan yang lebih luas, lobi, pelatih, dan perkhidmatan lain disusun di bahagian depan tingkat atas. Mereka dihubungkan dengan galeri, yang juga berfungsi sebagai ruang tempat duduk. Menukar bilik dan pancuran di tingkat bawah tanah. Ruang dewan sukan ketinggian dua dengan pencahayaan anti-pesawat, panjang 138 m dan lebar 18 m, mengimbangi kehilangan dewan itu, yang dirobohkan di bangunan 8. Akan ada partisi bergerak, yang membolehkannya dibahagikan kepada beberapa ruang dengan ukuran yang diperlukan dalam versi yang berbeza untuk pelbagai aktiviti sukan. Bahagian menunjukkan penerimaan pencahayaan. Kawasan bangunan 4,000 m2.
Dan sekarang mengenai projek kafe. Dalam projek Pereslegin, ia melihat halaman bangunan bersebelahan. Bagaimana anda tidak dapat mengatakan Bukankah lebih baik berpaling kepada diri sendiri? Kami mencadangkan untuk membina sebuah kafe di seberang kolam yang menghadap ke kompleks Istana. Ini termasuk dalam projek No. 9 dengan luas 500 m2… Sekarang mari kita lihat pemandangan kompleks dari drone dengan bangunan 8 dan 11 dan kafe di tepi kolam yang termasuk di dalamnya dan tunjukkan panorama taman dan Istana dari teresnya, berorientasi pada paksi membujur keseluruhan komposisi kompleks.
Kami melihat kolam, tanggul, keseluruhan tembok tiga bahagian, dinding bangunan 11, berdiri stadium, tanda perintis di antara tangga. Di atas adalah kubah planetarium dan tiang bendera. Seluruh panorama ini dimahkotai oleh Universiti Moscow, yang berdiri di atas paksi yang sama.
Dan, akhirnya, mari kita bincangkan mengenai bangunan No. 10. Kembali pada tahun 2010, saya memikirkan bagaimana membina laman web di sepanjang Vorobyevsky Shessa, di mana terdapat objek dari tahap 2. Sebuah taman telah tumbuh di tanah ini selama 57 tahun, yang harus diperbaiki. Terdapat kolam renang dan gimnasium di sini. Tetapi yang pertama sudah ada, dan yang kedua ada dalam projek kami. "Tempat suci" dibiarkan kosong.
Saya teringat projek "pencakar langit mendatar" oleh Lissitzky. Membuat lakaran. Namun, saya tidak tahu apa yang hendak dibina. Dan idea itu ada. Saya tinggal di Rochester, New York. Sebuah muzium kanak-kanak dibuka di sini pada tahun 2006. Mereka pergi ke seluruh dunia dari sini, dari Amerika Syarikat. Sekarang terdapat di banyak negara dan di Rusia juga. Contohnya, muzium mainan di Sergiev Posad. Tetapi muzium di Rochester disebut National Museum of Play, National Museum of Play, yang berbeza. Tugas utamanya adalah bimbingan vokasional awal kanak-kanak. Sebelumnya, anak itu tidur dengan pacifier di mulutnya, dan sekarang dengan pacifier di mulutnya, dia menekan jarinya di layar telefon pintarnya. Play Museum melibatkan kanak-kanak dalam permainan berorientasikan profesional. Termasuk pengaturcaraan pengajaran.
Pertama, mereka memainkan profesion - mereka dapat membayangkan diri mereka sebagai sesiapa sahaja - doktor, pembina, saintis, angkasawan, dan mereka akan diberikan semua yang mereka perlukan untuk permainan seperti itu. Ini, secara kiasan, "Istana Oktober", akan membantu anak-anak menentukan profesion mereka, dan kemudian mereka akan datang ke Istana Perintis untuk mempelajari asas-asasnya. Kami mencadangkan untuk membina sebuah muzium di sini, sebagai perpustakaan permainan pertama di negara ini. Hampir tidak ada tempat yang lebih baik untuk ini.
Dengan mengambil kira keunikan laman web ini, kami menggambarkan bangunan itu sebagai volume dua tingkat mendatar (servis bawah, ruang permainan atas) dengan bahagian bawah cermin yang mencerminkan pemandangan taman dan pokok-pokok yang ada di atasnya melebihi pertumbuhan yang ada pokok (ada lompang di sana yang boleh anda bersandar). Dan kami memasukkan objek tersebut dalam konsep pengubahsuaian istana dari No. 10. Ketinggian bangunan dibenarkan oleh perubahan persekitaran, kehadiran menara Korston Hotel dan tiga menara kediaman 20 tingkat di luar kolam. Dalam kes ini, bumbung 7 dan 8 bangunan sama tinggi, serta bumbung kotak panggung 7 dan tanglung 8 badan. Mereka adalah 15 m lebih tinggi dari dataran perbarisan. Dataran itu sendiri lebih tinggi daripada dataran rendah yang lebih rendah dengan 15 m yang sama. Ini bermaksud bahawa ketinggian - ufuk bumbung muzium adalah 30 m. Dan satu perkara lagi: Panjang Bangunan istana adalah 230 m, atap muzium 200 m. Di antara bangunan linier ini, rombongan 8 badan berdiri sebagai "engsel" untuk keseluruhan komposisi.
Ia diwakili oleh gambar dengan bangunan baru 8 dan 11, dengan kafe dan muzium permainan. Luasnya 6,000 m2… Berikut adalah lakaran pertama mengenai topik ini - tempat dan kaedah komposisi. Ini adalah bagaimana kita melihat kompleks yang sudah siap - berfungsi dan komposisi. Istana ini dalam pembinaan selama tiga setengah tahun. Dicadangkan untuk menyelesaikan pemulihan pada tahun 2023. Tarikh akhir ini adalah nyata untuk keseluruhan program kami juga. Dalam 57 tahun akan datang, beratus-ratus ribu anak, cucu dan cicit dari Muscovites hari ini akan datang ke Istana dan menemui di sini impian masa depan mereka!"
F. Novikov
***Laporan: perbincangan pada 5 Mac 2020 di Dewan Besar Moskomarkhitektura
Memperkenalkan konsep anda
pemulihan Istana Perintis dan pengembangan wilayahnya, Nikolai dan Sergey Pereslegin menekankan bahawa, sebagai pengarang konsep, mereka suka membina 8 dan mereka ingin melestarikannya, dan sekolah, walaupun tipikal, tetapi berbeza dengan sekolah di Talalikhin Street secara terperinci. Di samping itu, Nikolai Pereslegin menekankan bahawa Kleinewelt Architekten, setelah mengembangkan konsep pemulihan Istana dan pengembangan wilayahnya, tidak lagi mengambil bahagian dalam pekerjaan itu, kerana dia memindahkan keseluruhan inisiatif kepada pelanggan konsep itu, syarikat Rosrestavratsiya.
Mengenai lembaga pengawas
Menyebutkan bahawa setelah mengerjakan konsep tersebut, Kleinewelt Architekten menyerahkan semua karya itu kepada Rosrestavratsia, Nikolai Pereslegin meminta penubuhan "sebuah dewan yang akan mengawasi proses tersebut." Oleh kerana "kita belum tahu siapa yang akan melaksanakannya dan bagaimana", perlu dilakukan pemerhatian terbuka, telus dan profesional mengenai proses pemulihan Istana. Majlis itu, menurut Pereslegin, boleh merangkumi arkitek, "Arhnadzor" dan perwakilan wakil khas.
Bantahan terhadap projek Felix Novikov dan Ilya Zalivukhin
Seluruh wilayah taman ulang tahun ke-40 Komsomol, di mana istana itu berada, mempunyai status pemuliharaan sebagai monumen seni lanskap. Ini bermaksud bahawa tidak ada yang baru yang dapat dibangun di wilayah ini, walaupun beberapa bangunan yang kini disenaraikan sebagai monumen yang dikenal pasti tidak diluluskan dalam status terlindung. Kedudukan ini disuarakan oleh ketua Jawatankuasa Warisan Moscow, Alexei Yemelyanov, yang hadir dalam pertemuan itu, bermula dengan kenyataan bahawa pembatalan projek pembinaan berskala besar di wilayah Istana pada tahun 2009 dikaitkan dengan peletakan jawatan Datuk Bandar Yuri Luzhkov, tetapi dengan status wilayah yang dilindungi. Di samping itu, menurut Yemelyanov, sebaik sahaja perbincangan pembinaan masa depan dimulakan, jabatan itu mulai menerima surat dari penduduk daerah Gagarinsky yang menuntut agar semua perbincangan mengenai pembinaan tersebut dihentikan. Protes penduduk terhadap "sebarang pembinaan di wilayah ini" bermula pada tahun 2012, kata ketua jabatan perlindungan monumen tersebut. "Walaupun, - seperti yang dinyatakan oleh Aleksey Yemelyanov, - dalam hal menampung anak-anak," pembinaan seperti itu pasti akan menentukan banyak perkara. Ketua Moskomnalediya mengakhiri pidatonya dengan jaminan bahawa jika idea muncul mengenai cara memperluas kawasan Istana tanpa melanggar undang-undang - iaitu, tanpa pembinaan baru, bagaimana bekerja dengan bangunan 8 dan 11, "kita akan dengar dengan senang hati; tetapi ini adalah undang-undang, setiap pembangunan di wilayah itu dilarang."
Sergei Kuznetsov membacakan pernyataan bertulis oleh ketua Majlis Ilmiah dan Metodologi Jawatankuasa Warisan Moscow, Andrei Batalov, yang mengatakan bahawa Istana Perintis adalah salah satu dari beberapa karya modenisme yang mendapat status dilindungi, dan status tersebut taman ini memungkinkan pembangunan Istana, selama periode "dikaitkan dengan perubahan dalam pembentukan sosial, yaitu, hilangnya organisasi perintis", untuk memelihara dan memelihara struktur ruang ensembelnya, "namun, ini juga mengandalkan keterasingan dari keinginan penulis untuk mengubah karyanya. Ini adalah jenis pembayaran untuk pemeliharaannya, adalah mungkin untuk merampas monumen dari status yang dinyatakan, tetapi mustahil untuk membangun di wilayah tugu bahawa karya itu mempunyai kehidupannya sendiri.
Perwakilan DKN juga disokong oleh Rustam Rakhmatullin dari Arhnadzor, menekankan bahawa undang-undang mengenai perlindungan monumen harus dipatuhi dengan ketat dan dengan ketentuan bahawa bahkan sisipan yang dicadangkan dalam proyek Kleinewelt tidak sepenuhnya mematuhi undang-undang.
Menurut Evgeny Ass, kes yang dipertimbangkan adalah "belum pernah terjadi sebelumnya dalam praktik kami, kerana jarak pengarang untuk jarak yang sangat besar, dan projek - untuk waktu yang cukup lama." "Saya sangat menyukai projek yang diusulkan oleh Felix Aronovich, - menekankan Evgeniy Ass, - tidak seorang pun, kecuali Felix Aronovich, merasakan projek ini lebih baik". Evgeny Ass bahkan menyebut proyek yang diusulkan oleh Felix Novikov "merupakan kesinambungan dari pekerjaan yang telah dimulai [pada tahap pertama yang dibangun - kira-kira. Ed.] ", Dan garis bawah bahawa dia memahami dengan baik perasaan pengarang projek itu, serta kegigihan dengannya untuk mempromosikan ideanya. Namun: "undang-undang yang disuarakan oleh penjaga" tidak membenarkan pembinaan baru, dan ini mesti diturunkan, "Yevgeny Ass mengakhiri ucapannya.
Pyotr Kudryavtsev, "sebagai ahli sosiologi yang menasihati projek tetangga," menunjukkan kegiatan masyarakat penduduk di daerah itu, menyebutnya sebagai "salah satu yang paling kuat, sebanding hanya dengan Kolam Patriark [di mana sekarang ada perjuangan menentang penambahan rumah di kolam, - lebih kurang. ed.]. Di sini "setiap gerakan profesional akan berubah menjadi umum," memberi amaran kepada Pyotr Kudryavtsev.
Dikatakan bahawa jika dibuat preseden untuk melanggar undang-undang tentang perlindungan monumen, ia akan membuka Kotak Pandora, iaitu, percubaan untuk membuat pengecualian akan dimulai di mana-mana.
Menyimpulkan perbincangan itu, Sergei Kuznetsov menekankan: "Ini bukan hanya mengenai hakikat bahawa kita adalah sandera sehelai kertas" [status perlindungan], tetapi "pendapat masyarakat setempat adalah lebih baik jangan menyentuhnya sama sekali. " Sebagai tambahan: "situasi ini belum pernah terjadi sebelumnya bagi kami", kami berkomunikasi dengan "pengarang monumen", tetapi ada "banyak makna" di dalamnya, dan "kita harus mematuhi situasi yang ada". Sergei Kuznetsov menyokong idea kawalan terhadap pelaksanaan dan kualiti prestasi, tetapi dengan tegas mengulangi bahawa kita tidak boleh melampaui undang-undang.
Dengan kata lain, perintis dibiarkan tanpa meter tambahan, dan pengarah Istana, Elena Melville, hanya mengatakan bahawa "terima kasih untuk impian". Dan sekiranya 3000 kanak-kanak tidak mempunyai tempat untuk belajar, itu akan menjadi sayang. laporan: Yu. T.
***Sambung semula oleh Felix Novikov
Kami tidak melakukan perbualan profesional. Tidak ada, kecuali Evgeny Assa, yang mengatakan sepatah kata mengenai sumbu komposisi, mengenai komposisi, gaya dan koordinasi seni bina objek yang ada dan yang dicadangkan, tidak ada yang berminat dengan ini. Saya hanya mendengar dua tesis yang menolak cadangan kami.
Pertama - tiada yang baru dapat dibina. Inilah undang-undang. Tetapi jika sejak awal diketahui bahawa kompleks ini tidak berfungsi dan komposisi, apa yang akan terjadi, secara relatif, tahap 2, jika 35% wilayah tidak dikembangkan (kami tidak menyentuhnya), bagaimana ini dapat dilarang ? Sekiranya larangan itu tidak termasuk pembangunan, kanak-kanak tidak akan mendapat syarat yang selesa untuk aktiviti kelab dan tindakan besar-besaran (dalam versi kompleks kami, terdapat ruang tambahan empat kali lebih banyak daripada dalam projek Pereslegin), maka undang-undang ini bertentangan dengan kepentingan anak-anak dan harus dibatalkan. Dan tidak ada yang akan meyakinkan saya tentang ini.
Tesis kedua - penduduk daerah Gagarinsky objek. Mereka takut. Tetapi izinkan saya bercakap dengan mereka dan mereka akan berada di pihak saya. Adakah sukar untuk menjelaskan kepada ibu bapa yang penyayang bahawa jika projek itu dilaksanakan Istana tidak akan sesak? (Sebilangan besar ruang kosong yang ada sekarang dihuni oleh bilik darjah dan pemulihan tidak akan dapat membukanya). Bahawa kompleks ini akan menerima fungsi baru dan memberi kanak-kanak aktiviti yang lebih bervariasi? Dan dalam hal ini saya masih yakin bahawa saya betul.
Saya percaya bahawa jika konsep kita untuk mengubahsuai Istana dan taman sekitarnya dilaksanakan, Moscow akan menerima kompleks itu, yang kedua penting dan berjaya setelah Zaryadye. Dan ini akan menjadi hadiah yang baik untuk generasi anak-anak sekarang dan akan datang di ibu negara Rusia."
