Penerimaan permohonan untuk pertandingan seni bina untuk "Tuchkov Buyan" bermula pada hari pertama Forum Kebudayaan VIII St. Petersburg, salah satu sesinya dikhaskan sepenuhnya untuk membincangkan masa depan ruang awam. Para pakar mencari cara untuk tidak memecahkan "telur emas lain yang diletakkan oleh ayam betina" - ini adalah ungkapan Sergei Kuznetsov - dan pendapat sering kali kutub. Dewan pawagam hotel Angleterre, di mana sesi itu diadakan, tidak dapat menampung semua orang - orang berdiri dan duduk di lorong, perbincangan ternyata tajam, bukan tanpa keangkuhan St Petersburg. Berdasarkan hasilnya, jelas terdapat banyak kesulitan yang akan datang, tetapi luasnya perbincangan dan penglibatan pelbagai orang sangat menggalakkan.
Tidak perlu Zaryadye
Ini mungkin satu-satunya titik di mana semua orang bersetuju. Ketua Arkitek Moscow Sergey Kuznetsov percaya bahawa "Tuchkov Buyan" juga boleh menjadi titik perubahan bagi bandar, tidak dijangka dan berani - di sinilah paralel harus berakhir. Dan "persahabatan", menurutnya, menakutkan: "anda perlu mencari sesuatu yang baru dan individu, taman membuat sesuatu yang menarik yang tidak diketahui dan tidak pernah dilihat oleh orang lain, jika tidak, hanya ada gelanggang ais, halaman rumput dan kafe di mana-mana. " Ketua Studio-44 Nikita Yavein disokong: "setiap orang mempunyai imej Zaryadye, tetapi semua yang hebat di sana, kami tidak boleh melakukan apa pun - bandar ini pasti tidak akan mencerna konsol, kubah dan slaid".
Pembinaan sedikit tidak akan merugikan
Arkitek Sergey Choban mengambil kebebasan untuk menyatakan bukan pendapat yang paling popular: jika ia berlaku di Berlin, Pulau Wadden lebih suka berubah menjadi"
Embankment of Europe”daripada ke taman. "Petersburg adalah kota yang ditutup dengan ruang tertutup, penting untuk memulihkan denyut nadi mereka. Taman ini adalah raja, tetapi dibuat oleh pelindung: tepinya harus jelas, seperti Musim Panas atau Alexander Gardens, Medan Mars. " "Tuchkov Buyan" belum mempunyai rangka kerja yang jelas. "Kami mendapat situasi perencanaan kota yang tidak jelas, baik ikan maupun daging: teater Boris Eifman kelihatan seperti sisa-sisa, bahagian barat taman itu tumpah ke Pulau Petrovsky"
Sergei Tchoban, sebagai anggota juri, memberikan penekanan kepada peserta yang akan datang: "kota ini disimpan di korsetnya, dan ruang muncul di antara fasad yang sengaja dibuat." Arkitek menganggap cadangan pasangannya Yevgeny Gerasimov keputusan yang baik: untuk meninggalkan Mahkamah Agung dan jabatan di pulau itu, yang akan menyokong teater dan membentuk barisan perancangan bandar.
Projek pemenang sedang dilaksanakan. Atau tidak?
Ketua Arkitek St. Petersburg Vladimir Grigoriev berkata: jika pertandingan berlangsung dan kami memilih pemenangnya, projek itu akan dilaksanakan. Pembantu Presiden Republik Tatarstan sangat meragui perkara ini Natalia Fishman-Bekmambetovdanseketika mengenakan suasana. Daya tarik Vladimir Grigoriev terhadap pengalaman melaksanakan 300 ruang awam di Tatarstan tidak meyakinkan: kita memiliki bekas ibu kota Empayar Rusia, 1500 km2 wilayah, pertandingan antarabangsa diadakan, nasib mereka menarik”. Kemudian, seorang urbanis di biro reka bentuk MLA + Daniil Veretennikov memetik statistik: selepas kejatuhan USSR, terdapat 80 pertandingan di bandar ini, hanya enam projek yang dilaksanakan hampir dengan permohonan pemenang. Sergei Choban menyatakan bahawa angka ini tidak seburuk yang kelihatannya pada pandangan pertama.
Adakah pelanggan lebih penting daripada arkitek?
Natalia Fishman-Bekmambetova persembahannya didedikasikan untuk kepentingan pelanggan yang berkelayakan: dia mesti mencari jalan untuk menjelaskan konteks dengan tepat kepada orang luar. Ini memerlukan pasukan pakar tempatan yang pelbagai disiplin yang akan merumuskan segala yang penting dan perlu diketahui oleh para peserta. Adalah baik pada tahap sekarang untuk menentukan orang-orang yang akan memimpin projek, melaksanakan taman dan, yang paling penting, menguruskannya. Tetapi salah untuk menyalahkan segalanya pada arkitek, "mereka bukan penyihir, kita, sebagai pelanggan, mesti menggabungkan semua orang."
Ketua JSB "Rozhdestvenka" dan Rektor "RE-School" Narine Tyutcheva menyatakan bahawa peranan arkitek kini berubah secara dramatik: "dia adalah konduktor orkestra, tetapi dia mesti memahami setiap instrumen dan berapa banyak dari mereka diperlukan untuk skor tertentu." Seorang arkitek yang baik mengemukakan soalan dengan betul, menjawab sendiri, menjemput pakar untuk orang lain dan membuat konsortium. Tetapi kata terakhir masih kekal dengan arkitek. "Ruang awam selalu merupakan pernyataan yang kuat, kandungan dan bentuknya memainkan peranan yang paling penting. Saya mahu ini mengenai tempat, bandar dan orang. Tidak besar, tetapi untuk anda."
Warganegara mesti dilibatkan dalam semua peringkat
Duta Besar Persatuan Taman Bandar Dunia Gil Peñyalosa adalah satu-satunya pakar asing pada sesi tersebut. Dan dia bercakap mengenai penduduk bandar: mereka harus memberitahu apa yang ingin mereka lakukan di taman, tetapi anda tidak harus bertanya kepada mereka mengenai fungsi dan elemen tertentu, ini sudah menjadi urusan profesional yang akan bekerja dengan data tinjauan.
Kesungguhan adalah format yang tidak biasa bagi kita, dan mungkin preseden yang baik akan dibuat di sini. Sejauh ini, penduduk St Petersburg telah memilih nama taman tersebut dan memilih isi kandungannya; selari dengan forum tersebut, perbincangan umum diadakan. Tetapi Gil Penyalosa, nampaknya, berbicara tentang tingkat yang berbeda, "bukan untuk pertunjukan": sangat penting untuk melibatkan orang tua dan anak-anak, mengatur pertemuan pada waktu yang sesuai di tempat yang sesuai, menyampaikan maklumat, mendengar, menghubungkan pakar yang berbeza: ahli antropologi, ahli sosiologi. Berdasarkan keperluan penduduk bandar, pakar akan menawarkan pilihan yang berbeza - penduduk bandar akan memilih. Dan pada semua peringkat. Maka boleh dibuat tempat yang unik.
Platform untuk eksperimen
Pengkritik seni bina Maria Elkina percaya: "di St Petersburg, apa yang paling ditakutkan ialah pelaburan tidak akan hilang, tetapi pelaburan itu akan merosakkan pandangan". Konservatisme ini adalah salah satu sebab mengapa seni bina moden yang cukup baik di bandar ini, kata pengkritik itu. - Dan taman itu dapat menimbulkan rasa ingin tahu tentang perkara baru. Tetapi penting bahawa ini bukan keputusan langsung, tetapi sesuatu yang lebih halus, bukan Zaha Hadid, tetapi Vinny Maas.
Pengarah syarikat seni bina dan perancang MLA + di St Petersburg Yana Golubeva mengatakan bahawa seiring dengan taman, kota ini memperoleh tenaga dan kepercayaan terhadap perubahan besar, tetapi sejauh ini ia harus menyeimbangkan antara harapan dan kekecewaan sepenuhnya. "Taman ini sekarang menjadi arena pertempuran, tetapi juga arena eksperimen. Ini dapat menjadi titik awal untuk strategi yang komprehensif: mengenai kebijakan perancangan bandar, ekologi, kerangka hijau, kawasan perairan."
Sergey Kuznetsov juga meminta agar tidak takut dengan eksperimen dan orang baru. Dia mengakui bahawa jika New Holland dibuat oleh arkitek hebat, itu mungkin tidak akan berjaya dengan Zaryadye. "Tuchkov Buyan" mungkin menjadi titik perubahan dari segi pendekatan keseluruhan untuk reka bentuk.
Di manakah pokoknya?
Penyelaras pergerakan Trees of Petersburg Maria Tinika mengemukakan soalan dari penonton: mengapa di kalangan pakar tidak ada seorang arkitek landskap atau pakar yang berkaitan dengan operasi ini? Dia juga mengingatkan: selama 25 tahun sejak tahun 1995, ketika Taman Ulang Tahun ke-300 diletakkan, kota itu tidak lagi muncul taman di tempat kosong - bekas kawasan perindustrian atau tempat kosong.
"Kami sama sekali tidak menghormati arkitek landskap - ini adalah semacam orang buangan," tambah Maria Tinika. - Juri dan dewan pakar untuk pertandingan ini hanya sedikit pakar "semula jadi": ekologi, ahli biologi, ahli botani, saintis tanah, jurutera infrastruktur hijau. Seharusnya tidak terjadi ketika membahas taman, kata "pohon" tidak pernah diucapkan."
