Konsep memperluas F. M. Dostoevsky
St. Petersburg, jalan Dostoevsky, 2/5, huruf A
Pereka: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Pelanggan: Dana untuk Sokongan dan Pembangunan Muzium F. M. "Petersburg of Dostoevsky" Dostoevsky
Projek Perluasan Muzium Dostoevsky telah diserahkan untuk perbincangan awam dan profesional
bukan kali pertama. Terdapat beberapa alasan untuk memperhatikannya: pusat bersejarah St. Petersburg dan nama penulis, pembiayaan projek secara amal dengan penyertaan pengusaha besar, rumput di laman web ini, fasad moden muzium ditekankan. Mesyuarat secara tradisinya didahului oleh satu panggilan piket untuk mengelakkan pembinaan.
Yang pertama bercakap ialah pengarah muzium, Natalya Ashimbaeva, yang sekali lagi bercakap tentang mengapa ruang baru diperlukan: muzium akan segera berusia 50 tahun, ia telah memperluaskan kegiatannya, terdapat pameran dan pelbagai projek tiada tempat. Teater muzium akan berpindah ke bangunan baru, yang bermaksud bahawa ruang bawah tanah lama akan dibebaskan untuk menyimpan dana. Kini muzium hanya mempunyai 103 m untuk pameran2, bangunan baru akan mempunyai 244 lagi.
Evgeny Gerasimov pertama kali bertindak sebagai pengasas bersama Dana untuk Sokongan dan Pembangunan Muzium F. M. Dostoevsky”dan bercakap mengenai pembiayaan projek itu. Bangunan ini akan dibina dengan mengorbankan dermawan, termasuk warganegara biasa dan peniaga: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Organisasi reka bentuk dan kejuruteraan bekerja secara amal - bengkel "Evgeny Gerasimov and Partners", DOKA Center dan Tsn Group. Untuk pembinaan bangunan dengan keluasan 1600 m2 ia akan memakan masa sekitar 650 juta rubel. Dengan perbelanjaan dana yang terkumpul, salah satu dari tiga pangsapuri di muzium itu telah dipindahkan semula. Pada masa akan datang, yayasan ini akan memindahkan ke muzium semua premis, baik yang baru maupun yang lama, di bawah kontrak penggunaan berterusan.
Evgeny Gerasimov bercakap mengenai kandungan fungsional bangunan masa depan dan transformasi muzium lama. Dia tinggal di fasad dengan lebih terperinci: ia akan mempertimbangkan modul lantai bangunan bersebelahan - muzium dan INZHEKON, masing-masing dibina pada tahun 1849 dan 1912. Granit kelabu dengan keturunan, warna dan tekstur yang berbeza akan digabungkan dengan kepingan tembaga, yang bergema di kubah Katedral Vladimir. Mereka memutuskan untuk meninggalkan idea mengukir petikan dari Dostoevsky - "terlalu cepat." Fasad ternyata "kuat, taktil, mahal, tetapi tidak dijelaskan, sehingga tidak membosankan untuk waktu yang lama, dan semua orang melihat sendiri di dalamnya." Fasad halaman juga akan dibuat dengan batu, dan jika anda masih perlu memasang tangga evakuasi luaran, itu akan ditutup dengan jaring, di mana ivy dibenarkan.
Menurut Evgeny Gerasimov, sangat penting bahawa muzium ini tidak seperti rumah petak abad ke-19, tetapi seperti bangunan awam abad ke-21. Apabila laman web dipindahkan ke dana, konsep akan diselesaikan secara terperinci, tetapi tidak akan berubah secara radikal.
Pengulas Anatoly Stolyarchuk, untuk menyingkirkan perbincangan yang tidak perlu, segera melalui masalah "bukan seni bina" yang menimbulkan banyak kontroversi: ada perjanjian pelaburan yang ditandatangani di Forum Ekonomi 2018 yang meluluskan pembinaan, wang itu tidak anggaran, dokumen pengawalseliaan tidak melarang pembinaan baru di laman web ini, alun-alunnya tidak mudah dicairkan, dan sebahagiannya dibina dan diperbaiki. Soalan utama adalah: bolehkah ada bangunan baru di tempat ini, dan jika ya, yang mana.
Mereka cuba menjawab soalan ini dalam perbincangan selanjutnya. Tidak dapat diramalkan, dua kubu telah muncul: arkitek, yang percaya apa yang boleh dan seharusnya, dan penyokong bandar yang menganjurkan menjaga alam sekitar Dostoevsky's Petersburg.
Anatoly Stolyarchuk percaya bahawa seni bina era berbeza Kuznechny Lane cukup mampu menerima bangunan baru. Dan bahagian muka adalah "skala, dan gaya persekitaran yang bermakna, tetapi tidak langsung". Mikhail Kondiain bersetuju: "penulis mengambil bahagian irama, skala dan mendatar, menyokong cornice. Perinciannya sesuai dengan tema dan bacaan seni bina kontemporari. " Nikita Yavein menawarkan minuman untuk keberanian dan daya tarik Yevgeny Gersimov dan menyatakan pendapat bahawa "dinding batu dengan tekstur berkualiti tinggi yang berbeza, yang Yevgeny Gerasimov tahu bagaimana untuk mencapai, adalah langkah yang tepat, ia akan menggantikan perincian yang biasanya kita kurangi".
Ketua studio seni bina B2, Felix Buyanov, menyebut karya itu menarik dan berjaya, dan juga terkejut dengan nada meminta maaf dari arkitek dan pengulas - pada hari sebelumnya projek itu dibincangkan di Bahagian Belia Kesatuan Arkitek, dan di sana dia disambut dengan ramah. Ngomong-ngomong, Evgeny Gerasimov benar-benar kelihatan sedikit bosan kerana terpaksa menerangkan karyanya tanpa henti. Felix Buyanov juga menyatakan bahawa jika fasad dan atap halaman dapat dibuat hijau, maka akan ada lebih banyak "sifat" di laman web ini daripada di taman saat ini. Fasad, menurut pendapatnya, berubah menjadi kiasan: batu titanic mengisyaratkan titanium sastera Rusia, "batuan dasar kota kita yang tak terkalahkan telah muncul ke permukaan."
Walau bagaimanapun, arkitek juga mempunyai komen. Nikita Yavein meragui "seni bina perbankan yang kaya", menurut pendapatnya, jauh dari semangat Dostoevsky. Menurut Yavein, termometer kaca atrium "jatuh dari sistem umum," yang mewujudkan "kesan butik dan kekasaran baru" - idea ini disokong oleh banyak yang hadir. Anggota majlis mencadangkan agar atrium dibuat lebih nipis atau diperdalam. Tingkap teluk juga menimbulkan keraguan.
Aktivis hak-hak bandar bersuara dengan lebih jelas. Alexander Kononov, timbalan ketua VOOPIIK cawangan St Petersburg, menyebut konsep "pencerobohan radikal terhadap persekitaran sejarah suku dan lorong Kuznechny" dan mencadangkan jalan pemulihan arsitektur (dulu ada rumah petak di laman web ini, yang dirobohkan pada tahun 1950-an). Masalah lain: "bangunan muzium adalah monumen penting persekutuan, yang memiliki barang perlindungan: tembok modal luaran dan dalaman, yang haram untuk ditembus." Pendapat itu juga dinyatakan bahawa adalah lebih penting untuk menyederhanakan cita-cita yayasan dan memulihkan persekitaran St. Petersburg of Dostoevsky. Penyelesaian semasa adalah "letupan, tamparan harapan orang yang datang untuk melihat keadaan di mana Dostoevsky menulis karya-karyanya." Profesor Madya Jabatan Senibina Institut yang diberi nama I. E. Repin Sergei Shmakov memilih untuk gaya. Ketua pusat kepakaran ECOM Alexander Karpov merujuk
Undang-undang 820, yang melarang mengubah kaedah tradisional semasa pembinaan baru di zon ini, pada saat yang sama menyatakan keyakinan ironis terhadap fleksibilitas pendekatan pengacara KGIOP.
Mikhail Kondiain mendefinisikan kontroversi seputar projek itu sebagai "menguraikan warisan tahun sembilan puluhan," ketika gerakan perlindungan kota dibenarkan sepenuhnya di kota. Tetapi, menurut arkitek, undang-undang yang terbentuk pada masa itu menghambat pembangunan kota, yang kini hidup dalam realiti yang berbeda: "Seorang mumia bukannya kota yang hidup adalah fenomena yang mengerikan, bukan kecenderungan yang tidak menyenangkan: tidak ada persekitaran berkualiti di pusat bandar, tidak ada yang dapat diberikan kepada generasi baru. " Mikhail Kondiain mendesak untuk mencari hubungan yang tepat dengan pembela hak bandar.
Nampaknya masih ada beberapa perubahan dalam hubungan ini: para anggota dewan bandar bersuara dengan tenang dan setia. Menjelang akhir pertemuan, bagaimanapun, seseorang mulai menuntut permintaan maaf dari aktivis hak-hak bandar, dan mereka sebagai tindak balas mengancam dengan senarai kesalahan perancangan bandar, tetapi itu saja.
Selanjutnya, projek ini menunggu perbincangan di Majlis Pemeliharaan Warisan Budaya.
