Di laman web Jean Nouvel, Philharmonie de Paris masih ditandai sebagai sedang dalam pembinaan. Selalunya sukar untuk menyelesaikan projek berskala ini, tetapi Filharmonik bukan hanya rancangan arkitek yang bercita-cita tinggi, tetapi juga pertempuran yang pantas untuk epik. Dalam pertempuran ini, impian kehebatan seni bina, cita-cita politik negara dan pragmatisme kewangan syarikat-syarikat yang mengambil bahagian menjadi kenyataan. Filharmonik Paris dirancang sebagai sejarah, dan juga penting bagi projek Nouvel, yang mana pengarangnya mempunyai harapan yang tinggi. Tetapi arkitek, seperti yang dia sendiri katakan, adalah mangsa teknokrat yang selalu terburu-buru yang mencacatkan rancangannya.
Jean Nouvel memboikot upacara pembukaan Filharmonik pada 14 Januari 2015 dengan alasan bahawa ia sudah terlalu awal. Secara khusus, fasad itu belum selesai kerana kesukaran dengan syarikat Belgometal VN, yang bertanggungjawab atas pelaksanaannya, dan dikeluarkan dari laman web tersebut setelah proses undang-undang. Pada masa yang sama, arkitek itu dituduh dari semua pihak. “Pengurangan awal” projek dan anggaran yang melambung tinggi menyebabkan syarikat pembinaan, Bouygues, mengambil sejumlah keputusan pada bulan September 2013 tanpa berunding dengan pengarang projek. Akibatnya, banyak kecacatan muncul di bangunan dan di sekitarnya.
The Philharmonic Paris dikandung sebagai tapak budaya utama di bawah Nicolas Sarkozy dan salah satu komponen dari rancangan Greater Paris. Kos projek berdasarkan hasil pertandingan seni bina pada tahun 2006 ditentukan sekitar 136 juta euro, dan pada tahun 2012 sudah sekitar 386 juta. Menurut anggaran yang dibuat oleh Pejabat Audit Daerah (CRC) pada tahun 2015, jumlah akhir adalah 534.7 juta euro - empat kali lebih banyak daripada jumlah asal. Dalam laporannya, Dewan Akaun menjelaskan bahawa sejumlah penilaian semula belanjawan dan kelewatan pembinaan disebabkan oleh pengurusan pembinaan yang buruk, yang merupakan kesalahan banyak peserta. Pegawai CRC juga mengkritik cara "tidak memadai" untuk membiayai pejabat walikota Paris untuk jenis projek ini. Untuk tujuan ini, bandar ini mengambil pinjaman dari bank Société Générale dengan jumlah 158 juta euro pada kadar faedah yang agak rendah. Pada masa yang sama, untuk menampung kenaikan kos, pejabat walikota mewujudkan persatuan, yang dihitung dengan subsidi negara. Jumlah akhir ialah 234.5 juta. Setelah penerbitan laporan itu, Republikan pembangkang menuduh pemerintah kota "pada awalnya menipu biaya projek" dan membuat struktur bersekutu untuk menyembunyikan jumlah hutang yang sebenarnya.
Tarikan dana awam tambahan menyebabkan reaksi negatif dan kecaman dari semua pihak. Baik negara (yang membayar 45% projek), atau kota Paris (45%) atau wilayah Ile-de-France (10%) ingin kembali ke masalah ini hari ini. Dan di koridor kekuasaan, tuduhan tentang apa yang berlaku jatuh pada arkitek. Jean Nouvel terkenal sebagai pemegang rekod dunia kerana lebihan dana, seorang lelaki yang "membenci wang awam." Pada musim bunga tahun 2013, Nouvel berusaha menghubungi presiden untuk membimbangkan keadaan dengan Philharmonic, tetapi pintu Istana Elysee di depannya tidak terbuka, dan pertemuan dengan François Hollande tidak berlangsung. Sementara itu, kecaman Nouvel berlanjutan sebagai penyair atau penyokong perfeksionis, yang tanpa henti perlu mengubah sesuatu, sementara penyebab masalahnya terletak di wilayah yang sama sekali berbeza.
Oleh itu, pelanggan, yang diwakili oleh pemerintah dan pejabat walikota, mempercayakan pengurusan proyek tersebut kepada sebuah syarikat swasta, dengan melewati undang-undang mengenai pengendalian pekerjaan awam (MOP). Semasa pembinaan, Bouygues menjalankan kerja tersebut tanpa rangka tindakan yang diluluskan oleh arkitek. Ini adalah pelanggaran undang-undang, yang mana pelanggan dengan sengaja menutup mata, membatasi proses pengesahan hingga maksimum 14 hari, dan arkitek yang bekerja di tapak pembinaan tidak terus menerus menyetujui semakin banyak dokumen, dan setelah 14 hari, syarikat pembinaan mempunyai hak untuk membuat keputusan sendiri. Bagi pasukan Nouvel, lawatan ke lokasi merupakan sumber "kejutan" yang berterusan: semasa pembinaan, unsur-unsur yang bukan merupakan sebahagian daripada projek tiba-tiba muncul. Sebagai contoh, di tapak pembinaan, terdapat blok konkrit dengan 800 lubang yang dilemparkan terlalu cepat. Rasuk logam yang menyokong siling Dewan Besar tidak sesuai untuk meletakkan panel akustik yang digantung - "awan" di atasnya. Semua kerosakan ini adalah kesalahan kepemimpinan Philharmonic, yang sengaja menyingkirkan arkitek dari kawalan pembinaan untuk menyelesaikan projek secepat mungkin.
"Saya ingin memaparkan seram yang mengerikan yang menjadi mangsa saya," kata Jean Nouvel kepada majalah Figaro. "Saya tetap menjadi kapten kapal, walaupun kurangnya kesempatan untuk menjadi pucuk pimpinan." Penting untuk diperhatikan bahawa komponen projek Philharmonic yang paling dikritik adalah akses awam ke bumbung bangunan (tidak siap sepenuhnya dan hanya dibuka pada bulan September 2016), fasad berpusing seperti corong, papan iklan ringan di bahagian depan (layar kini diletakkan di sisi lain dan hampir tidak dapat dilihat) dan perabot kayu dari Dewan Besar - hanya menyumbang sekitar 6 peratus dari keseluruhan anggaran.
"Pada mulanya kami memulakan dengan kos pembinaan yang salah," jelas Jean Nouvel. "Ini adalah penyakit Perancis, yang dianggap remeh dari projek-projek besar kerajaan." Adalah mustahak bahawa projek persaingan Filharmonik oleh Zaha Hadid, yang menunjukkan yang lebih realistik, seperti yang ditunjukkan oleh masa, anggaran 300 juta euro, bahkan tidak diterima untuk dipertimbangkan oleh juri - tepatnya kerana biaya yang diduga berlebihan.
Salah satu kerugian utama projek ini adalah kerana Jean Nouvel berlepas dari pejabat rakan utamanya dan bertanggungjawab untuk urusan kewangan - Michel Pelissier. Dialah yang menyelamatkan Nouvel dari kebankrapan pada tahun 1990-an dan memastikan kemakmurannya selama 20 tahun akan datang. Dia memilih untuk pergi pada bulan Disember 2012, daripada mengambil bahagian dalam pembinaan, kerana hubungan yang sukar dengan pengurus projek Paris Philharmonic - Patrice Januel. Walaupun Nouvel dan Januel telah membina satu projek bersama,
Muzium Quai Branly, dalam hal ini, hubungan merosot sedemikian rupa sehingga pihak pengurusan Philharmonic berusaha memutuskan kontrak dengan arkitek. Konflik bermula dengan penandatanganan perjanjian, di mana jumlah bayaran arkitek ditentukan di bawah tekanan dari Januel. "Mereka mengenakan bayaran kepada saya, menjelaskan bahawa jika saya menolak, Renzo Piano akan menggantikan saya," kenang Nouvel. Zhanuel membalas dengan penolakan keras terhadap sebarang cadangan daripada arkitek untuk menyemak semula masa dan anggaran pembinaan. Untuk berunding dengan pengurus Philharmonic, arkitek menghantar rakan dan rakannya, Michel Pelissier, yang tidak melakukan keajaiban, hanya mencapai sedikit kenaikan anggaran. Nouvel mencela Pelissier kerana bersekongkol dengan pengarah Philharmonic. "Kami dibayar 12.5% dari 118 juta, ini adalah peratusan yang rendah untuk pembinaan seperti itu, sepatutnya 16% atau 17%," kata arkitek. Pada masa yang sama, pelanggan, Kementerian Kebudayaan dan Dewan Bandaraya Paris, ingin menjaga hubungan dan memperbaiki lubang di kapal yang karam. Pembinaan berjalan dengan perlahan, kerana perlu mencari kompromi antara belanjawan negara yang dipotong, perjuangan untuk kualiti yang dilakukan oleh arkitek, kepentingan konsortium syarikat pembinaan yang berat dan keadaan cuaca yang tidak menentu.
Dalam kata "filharmonik" terdapat dua komponen konsep: "cinta" - phileo dan "harmoni" - harmonia. Nouvel menggunakan metafora ini dalam teks yang disertakan dalam projek itu, menggambarkannya sebagai permainan "harmoni berturut-turut" dengan kota, dengan Parc de la Villette, dengan Cité de la Musique dari Christian de Portzamparca dan jalan lingkar. Harmoni dengan pencahayaan Paris, di mana "sinar cahaya di awan kelabu, hujan … Senibina sebagai komposisi pantulan bermeter, silau, diciptakan oleh lekapan halus, terwujud di permukaan turapan yang dilapisi aluminium dengan corak di gaya grafik Escher "- ini adalah bagaimana Nouvel menerangkan projeknya. Bangunan ini dilindungi dari luar dengan 340 ribu "burung" aluminium, pelapisannya masih belum selesai sepenuhnya.
Nouvelle menganggap Philharmonic bukan sebagai bangunan terpisah, tetapi sebagai bangunan bukit di La Villette, yang merupakan kesinambungan taman. Ini adalah sejenis gunung buatan, belvedere, yang dapat Anda naiki, seperti dek pemerhatian, untuk melihat panorama bulat kota pada ketinggian 37 meter. Ini mewujudkan perspektif unik di bahagian timur laut Paris, di mana kubah Les Invalides, Menara Eiffel, bukit Montmartre dan gereja Sacre-Coeur mengadakan dialog visual dengan bangunan moden pinggir bandar. Idea bukit buatan mempunyai persamaan dengan taman metropolitan lain yang terkenal - Buttes-Chaumont, dan juga meneruskan idea Bernard Chumi, pengarang La Villette, mengenai tempat perlindungan mendatar.
Philharmonic terletak di sebelah timur Paris, di sempadan antara bandar dan pinggir bandar, dan, menurut rancangan Nouvel, harus menyatukan segmen penduduk yang berbeza. Layar digital, yang disatukan ke fasad bangunan Philharmonic, seharusnya mengumumkan konsert dari sisi jalan bundar - Boulevard Peripheric, menarik penonton pinggir bandar Paris. Sekarang ia terletak di permukaan tanah di pintu masuk utama dan hampir tidak dapat dilihat.
Dewan Filharmonik Besar, yang dirancang untuk 2.400 pendengar, memerlukan perhatian khusus. Ia dirancang untuk menjadi ruang besar, mewakili akustik terbaru dan mampu menjadi tuan rumah beberapa orkestra simfoni terbesar di dunia. Pada masa yang sama, ini mencerminkan aspirasi kota Paris dan negara Perancis untuk mendapatkan status dunia di antara dewan konsert untuk muzik akademik. Hanya ada 32 meter antara konduktor dan pendengar terjauh! Sukar untuk membayangkan sesuatu yang lebih baik daripada ini di seluruh dunia,”seru Laurent Bale, pengarah Philharmonic semasa, dengan penuh semangat.
Untuk melaksanakan projek ini, Nouvel meminta sokongan daripada pakar akustik antarabangsa terkemuka, penyelidik suara New Zealand, Harold Marshall dan jurutera Jepun, Yasuhisa Toyota.
Arkitek, yang namanya lupa disebut ketika berbicara mengenai pembinaan Philharmonic, adalah Brigitte Metra, pengarang projek Great Hall. Karya ini berubah menjadi kenyataan bahawa dia hampir muflis, dan rancangan seni bina digunakan tanpa persetujuannya oleh syarikat pembinaan. Meter, bahkan sebelum prosiding, Nouvel mengajukan tuntutan terhadap syarikat pemprosesan kayu yang mencuri perkembangannya, dan bayaran penuh tidak pernah dibayar kepadanya.
Penting untuk ditegaskan bahawa pemula utama penciptaan Filharmonik Paris adalah komposer Perancis Pierre Boulez, yang meninggal pada Januari 2016. Dia mengingati perjuangan yang telah dia lalui selama lebih dari 30 tahun untuk membuat dewan konsert yang penuh untuk orkestra simfoni di ibu kota Perancis, dan alasannya: “Di Paris, kami bermain muzik terutama di teater - Chatelet atau Champs Elysees. Dewan Konsert Pleyel, yang dibina pada tahun 1920-an, adalah kegagalan akustik yang lengkap."
Pada tahun 1980-an, Boulez bermimpi untuk menghasilkan semula New York Lincoln Center di Paris, di mana teater, opera dan masyarakat filharmonik akan digabungkan. Projek ini adalah "Music City", yang dibina untuk taman La Villette oleh Christian de Portzamparc, hanya pada skala yang jauh lebih kecil daripada yang dirancang oleh komposer. Ia merangkumi hanya dewan untuk 800 orang, konservatori dan restoran. Portzampark berharap bahawa dia akhirnya dapat menyelesaikan projeknya dengan memenangi pertandingan Philharmonic, tetapi kegagalan masa lalu tidak sesuai untuk kisah indah penciptaan "karya agung". Arkitek dipilih sebagai anggota juri, yang mengecualikan penyertaannya dalam pertandingan, namun, dia menegaskan peluang ini - dan kalah.
Sebuah dewan konsert besar telah dirancang dalam projek Opera Bastille: idea politik François Mitterrand untuk membuat sebuah opera untuk rakyat. Menurut Boulez, ini adalah satu lagi kegagalan muzik, kerana teater ini dibina terlalu cepat. Presiden Perancis tergesa-gesa untuk membuat pembukaan Opera Bastille bertepatan dengan perayaan dua puluh tahun Revolusi Perancis Besar pada 13 Julai 1989. Boulez berkata dengan kecewa: "Ketika kita harus mengendap di bawah kekangan masa para ahli politik, kita kehilangan makna utama projek. Akustik ternyata tidak berjaya. Kami tidak mendengar penyanyi di dewan Opera Bastille. " Dan selama bertahun-tahun lagi, Pierre Boulez cuba menyampaikan yang jelas kepada pihak berwajib dan masyarakat: jika Paris ingin mengambil bahagian dalam kehidupan muzik antarabangsa, orkestra moden memerlukan Filharmonik yang besar.
Latar belakang penciptaan bangunan Nouvel ini banyak menjelaskan, sebagai semacam prolog kepada nasib projek besar yang malang. Walau bagaimanapun, apa yang berlaku sama sekali tidak baru: cukup untuk mengingat projek serupa arkitek utama lain: "kekal", masih belum selesai pembinaan
The Elbe Philharmonic di Hamburg Herzog dan de Meuron atau Dewan Konsert Frank Gehry Walt Disney di Los Angeles dengan anggaran yang sangat besar.
Pembukaan Filharmonik Paris pada Januari 2015 bertepatan dengan saat yang sukar bagi Perancis - serangan pengganas oleh pejabat editorial Charlie Hebdo. Oleh itu, Jean Nouvel tidak secara aktif membicarakan pernyataan tuduhan di akhbar, membicarakan keadaan sukar di mana dia harus bekerja, dan baru kemudian kembali ke isu ini. Dengan mengajukan tuntutan kepada Mahkamah Agung Paris, arsitek tersebut tidak menuntut kompensasi wang, tetapi pembangunan semula bangunan itu, sesuai dengan rencana asalnya. Jika tidak, Nouvel menolak kepengarangan, melarang menyebut dirinya sebagai arkitek Philharmonic Paris. Tuntutan itu membabitkan 26 perbezaan reka bentuk, yang, menurut pendapat pengarang, adalah komponen struktur bangunan yang penting. Ini adalah bahan menghadap kulit dalaman dewan konsert, parapet, bahagian fasad individu dan kawasan berjalan di sekitar bangunan, diubah tanpa kebenaran arkitek. Arkitek juga menuduh Philharmonic tentang fakta bahawa tanpa persetujuannya, geometri umum ruang legar diubah, dan dinding, seperti yang kita lihat hari ini, dibiarkan tanpa menghadap dalam bentuk konkrit pertapa. Walaupun begitu, pada 16 April 2015, keputusan pengadilan dalam kes Philharmonic Paris adalah negatif bagi Nouvel.
Mengenai tuduhan terhadapnya dan penolakan untuk memandang serius argumennya, arkitek menjawab: “Situasinya sangat sederhana. Pembinaan Filharmonik terus berjalan tanpa penyertaan saya. Arahan yang diberikan kepada syarikat pembinaan belum dipersetujui dengan saya. Saya sengaja dikeluarkan dari proses itu. Semua ini dilakukan dengan tujuan menyelesaikan projek secepat mungkin dengan mengorbankan kualiti, tetapi demi jadual pembinaan yang tidak realistik. Kami telah kehilangan wang. Projek Philharmonic dinilai terlalu rendah sejak awal. Untuk ini kami membayar harganya hari ini. Ahli politik mesti mengetahui perkara ini dan memahami akibatnya [dari tindakan mereka].”Apa yang berlaku pada Filharmonik masih merosakkan imej arkitek. Projek untuk pengubahsuaian Museum Seni dan Sejarah di Geneva, di mana ia bekerja sejak tahun 1998, dipamerkan pada musim dingin lalu - sebelum awal pelaksanaan - untuk suara penduduk kota (dalam hal proyek anggaran, ini harus dilakukan oleh undang-undang di Switzerland). Penduduk Geneva memilih menentang projek itu, termasuk kerana poster kartun di mana artis itu menggambarkan arkitek sebagai vampir Nosferatu, menarik cakar untuk mendapatkan wang. Poster itu menakut-nakutkan penduduk bandar, mengingat kisah orang Filharmonik.
Adakah Jean Nouvel adalah pelakunya bagi ahli politik yang menyembunyikan kos pembinaan yang sebenarnya dengan alasan taktikal sukar untuk dinyatakan dengan tegas. Realiti politik yang sering disamarkan menentukan karya arkitek yang terpaksa menerima peraturan permainan ini agar dapat bertahan dalam profesion ini. Peserta dalam projek ini, termasuk pemimpin negara dengan cita-cita mereka dan tradisi Perancis untuk mengabadikan nama mereka di sebuah bangunan besar, mungkin meneka tentang kesukaran pelaksanaan dan anggaran yang tidak mencukupi. Arkitek juga memahami semua ini sebelum dia terlibat dalam permainan ini, dan meminta sokongan walikota Paris dan menteri kebudayaan. Tetapi Nouvel sama sekali tidak menganggap dirinya bersalah: walaupun dia mengambil bahagian dalam "underestimation" awal projek, semua ini berlaku dalam sistem yang dibina berdasarkan penipuan. Ketika pada bulan Mei 2013, wartawan menanyakan inspektur untuk keuangan, Pierre Anteno, pertanyaan "Bagaimana negara dapat meremehkan proyek sejauh ini?", Dia menjawab: "Ini adalah permainan menipu poker. Harga rendah ditetapkan pada mulanya, semua orang tahu bahawa dalam keadaan apa pun, jangkaan lebihan dijangka. Ini dilakukan agar tidak melambai kain merah di depan Kementerian Ekonomi,
Bercy (yang memberikan suara pada penerimaan projek - kira-kira ND). Dan pada masa akan datang, negara memaksa arkitek dan kontraktor untuk memotong anggaran."
"Saya akan berjuang hingga akhir untuk maruah Filharmonik … seni bina adalah perjuangan sehari-hari," Nouvel menyatakan, terus mempertahankan tidak berjaya di mahkamah bukan hanya reputasinya, yang telah banyak menderita, tetapi juga status sosial profesion. "Selama lebih dari tiga puluh tahun, arkitek telah kehilangan kemampuan untuk mempengaruhi keadaan di negara ini. Kami tidak bertanggungjawab sama ada untuk tapak pembinaan atau untuk projek itu sendiri. Pada masa ini kami tidak membuat keputusan lain, - kata arkitek dengan kecewa, - syarikat pembinaan melakukannya untuk kami”. Pada masa yang sama, wakil syarikat pembinaan utama Philharmonic - Bouyges - Jean-Francois Scheidt dengan bangga mengatakan bahawa Nouvel mendorong jurutera mereka untuk mengembangkan kemahiran profesional yang unik, sehingga penggunaan teknologi digital yang lebih luas, memberi mereka peluang untuk meningkatkan kelayakan mereka dalam rangka projek pengarang yang kompleks.
Hari ini pembinaan Philharmonic selesai secara rasmi. Selama setahun terakhir, ada banyak tinjauan hangat di media, dan kegembiraan di sekitar konflik telah mereda. Walaupun bangunan itu masih memerlukan dana tambahan untuk penyelesaiannya, mahkamah tidak menerima hujah arkitek: kononnya, tuntutannya tidak cukup alasan. Tetapi, seperti yang dinyatakan oleh Jean Nouvel baru-baru ini, "ini masalah masa." Jika tidak, dia yakin, pembinaan itu boleh dianggap gagal.
