Seperti namanya jelas projek ini, Zaryadye, di mana jabatan Moscow kini melaporkan mengenai pembinaan taman hampir setiap minggu, dianggap sebagai bandar dalam diploma. Walau bagaimanapun, kota ini berubah tanpa gaya palsu-Rusia dan suka melihat Moscow yang hilang, tetapi lebih mirip dengan fantasi tahun lapan puluhan, yang hampir menolak modernisme dan cinta akan warisannya. Bandar ini berdiri di "kaki" tepat di sepanjang Corbusier, "sebuah medan tiang-tiang memegang seluruh kota atas." Jadi ruang itu dapat berjalan ke arah mana pun, di tingkat bawah tidak dipagari, hanya bergantian antara ruang gelap di bawah bangunan dan jalan-jalan ringan dan halaman. Ternyata varian hiper dari pendirian kota kuno, semacam forum, mirip dengan rancangan kota-kota pada zaman Rom dan rancangan Rom yang terukir pada abad ke-18.
Secara luaran, kota ini kelihatan seperti papan induk mega, yang dicadangkan lima tahun yang lalu oleh Rem Koolhaas untuk Skolkovo. Atau ke sekumpulan bangunan yang serupa dengan Rumah Seniman Pusat - rendah dengan halaman, yang "ruang tertutup adalah inkubator keperibadian masyarakat." Oleh itu, bentuk bangunan adalah individu dan bahkan hampir simbolik. Setiap blok diberikan kepada komuniti tertentu dan "mengembangkan ideanya sendiri." Terutama luar biasa adalah pembinaan "mesin birokrasi" - hidra dengan banyak kepala.
Sergey Turchin adalah lulusan Fakulti Kemanusiaan Universiti Geodesi dan Kartografi Negeri Moscow dengan ijazah dalam bidang Senibina. Pengurus projek Dmitry Samodov. Berikut adalah ulasan oleh Andrey dan Ivanov dan penerangan lengkap mengenai projek ini, nikmati.
Andrey Ivanov
arkitek, profesor MAAM, pengulas projek diploma Sergey Turchin:
"Pemenang diploma tidak takut untuk mengemukakan soalan profesional yang paling sukar yang berkaitan dengan intipati profesion seni bina: apa yang" betul ", sebuah bandar nyata? Apa yang harus menjadi ruang awam moden? Apa unsur-unsur seni bina dan alam sekitar yang dapat terdiri daripada unsur-unsur ini? Bagaimanakah ruang bandar yang benar-benar hancur tetapi sekali pusat, aktif dan pelbagai budaya dapat dijana semula? Akhirnya, adakah arkitek mempunyai hak untuk menentang keputusan rasmi yang diterima dan membuat alternatif, tetapi betul dari sudut pandangannya, projek?
Projek ini mencadangkan penciptaan persekitaran kehidupan bandar yang padat, multifungsi, kaya dengan beragam di tapak daerah Zaryadye di Moscow kuno, di mana sebuah taman awam sedang dibina dengan keputusan Presiden Rusia dan projek Amerika biro Diller Scofidio + Renfo. Walau bagaimanapun, penulis mengabaikan perkara ini sepenuhnya, dengan mempercayai bahawa sejarah masa lalu di tempat ini jauh lebih penting dan memerlukan respons seni bina yang sama sekali berbeza.
Oleh itu, projek ini tidak dirancang untuk sebarang pelaksanaan, bahkan hipotetis, pada dasarnya sangat kritikal dan bersifat konseptual dan didedikasikan, menurut penulis, "untuk mengkaji tugas-tugas asas seni bina - perbezaan antara luaran dan dalaman, global dan tempatan, sementara dan kekal."
Ideanya adalah untuk mewujudkan ruang awam dialog baru, tumbuh dari dalam dan mencerminkan idea sebuah bandar yang membangun sendiri secara organik. Oleh itu, fungsi "antiparkir" adalah kompleks dan saling berkaitan - ini adalah perumahan dari pelbagai jenis, perdagangan, makanan, pertunjukan, tempat kerja dan perjumpaan penduduk bandar. Sebenarnya, apa yang ingin dibuat oleh pelajar itu boleh disebut sebagai sejagat, kota kuno - sejenis versi moden dari Old Jerusalem dengan empat tempatnya (Yahudi, Muslim, Kristian dan Armenia).
Pada masa yang sama, masa lalu bandar yang unik di tempat ini tidak dapat dilupakan. Ini muncul dalam projek dengan mengambil kira jejak jalan-jalan yang hilang di kawasan ini (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), pembentukan yang indah dari segi ruang mikro di sekitar gereja-gereja terpelihara, penggunaan prinsip-prinsip pembinaan ruang galeri Zaryadye yang terkenal "rumah-kapal", prototaip seni bina Yahudi (Zaryadye pernah dianggap sebagai "ghetto Moscow"), kontur asas-asas asas hotel Zaryadye, dll.
Di tengah wilayah adalah objek utama kompleks - yang disebut. "Majlis Dunia untuk Perbincangan Isu-isu Dunia." Dewan Majlis dikuburkan sepenuhnya di bawah tanah sehingga bumbungnya pada masa yang sama permukaan alun-alun kompleks. Walau bagaimanapun, penyelesaian seni bina, ruang dan dalaman dewan nampaknya agak mudah dan tidak cukup terperinci untuk jumlah yang besar ini.
Lebih menarik ialah penyelesaian ke pinggir wilayah, di mana terdapat pelbagai struktur yang memulakan kehidupan sosial yang kaya - rumah mandian, laluan pasar linier, "kibbutz", pusat kanak-kanak, bangunan pejabat yang dirancang seperti perigi- dikenali "teater persepsi individu" (arkitek L. Pavlov et al.), dll. Teknik-teknik penting seni bina Yahudi, Islam, Eropah abad pertengahan, seni bina zaman modenisme, dll digunakan secara meluas di sini."
Kesinambungan kisah pemimpin - di bawah, selepas projek.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
***
Bandar Zaryadye
Bandar ini terdiri daripada 2 bahagian. Bahagian atas adalah struktur heterogen yang dicirikan oleh pengasingan dan ciri-ciri individu. Bahagian bawah adalah ruang terbuka yang umum, yang bertentangan dengan bahagian atas, Ini adalah medan lajur yang terletak di atasnya. Atrium dan halaman berfungsi sebagai perantara untuk menyatukan bahagian-bahagian yang berlawanan dari bandar. Tidak seperti konsep bandar moden, di mana terdapat pembahagian zon kediaman dan tempat kerja, kota Zaryadye tidak mempunyai pembahagian seperti itu. Masyarakat tempatan bekerja di institusi tempatan yang terletak di tingkat bawah. Bagi mereka, bandar ini dianggap sebagai milik mereka sendiri, hubungan emosi positif terbentuk, yang menimbulkan pengalaman penglibatan mereka di bandar. Bandar ini terdiri daripada beberapa tempat. Polikentrik, terdiri daripada banyak unsur heterogen, masing-masing bersifat autonomi dan mempunyai pusatnya sendiri, tidak salah satu yang dominan. Unsur-unsur tersebut terdiri daripada struktur kompleks yang dimiliki dan dihuni oleh penduduk.
Perwatakan kawasan kejiranan menggambarkan ciri khas penduduk. Setiap daripada mereka mengembangkan idea mereka sendiri. Untuk menentukan nasib sendiri, mereka harus berpaling kepada diri mereka sendiri. Ruang tertutup di halaman adalah inkubator keperibadian masyarakat. Pembangunan berlaku dari pusat ke pinggiran.
Terdapat hierarki ruang, dari umum ke tertentu, di mana ada zona penyangga, ruang "di antara". Oleh kerana plot yang kompleks dan ketidakpastian yang lengkap, kawalan dan peraturan ruang penyangga tidak termasuk. Ruang homogen di tingkat pertama terdiri daripada ruang gelap (di bawah bangunan) dan ruang cahaya (jalan, halaman) yang bergantian. Medan lajur merangkumi seluruh bandar atas. Tangga yang turun dari atas dan telaga ringan membentuk penghubung antara bandar atas dan yang lebih rendah. Jalan tersebut tidak lagi wujud sebagai institusi infrastruktur dan sosial. Kenalan sosial berlaku di ruang bersama di sempadan swasta dan orang ramai. Di sana, antara swasta dan umum, atau antara swasta dan umum, dalam keadaan sempadan ini, seni bina diwujudkan5. Ruang "di antara" sangat penting kerana tidak termasuk kemungkinan seseorang diambil alih oleh kumpulan tertentu.
Tidak ada jalan raya di bandar sama sekali. Seluruh ruang berada di atas belas kasihan pejalan kaki, tetapi ada kemungkinan laluan untuk kenderaan rasmi.
*** Artifak dan serpihan bandar
*** Andrey Ivanov, arkitek, profesor MAAM, pengulas projek diploma Sergey Turchin: [kembali ke atas]
Perlu diketahui kenalan penulis dengan sejumlah karya penting teori seni bina pada separuh kedua abad ke-20 (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas, dll.) Dan keinginan untuk tidak hanya mengambil memperhitungkan, tetapi untuk menyusun semula karyanya sejumlah peruntukan asas yang dinyatakan di dalamnya.
Kelemahan projek ini merangkumi kelebihan "konseptualiti" yang nyata daripada penyelesaian seni bina yang sebenarnya, amorfosis ruang di tingkat pertama kompleks, yang mana-mana dibesarkan "dengan kaki", ketiadaan sejumlah skema struktur yang diperlukan untuk pemahaman yang lebih baik mengenai projek itu, serta serpihan terperinci lain, kecuali Dewan dewan. Nampaknya, pengarang tidak mempunyai cukup waktu untuk menyelesaikan semua masalah dan permasalahan yang ditimbulkannya dengan meyakinkan. Namun, di sebalik semua ini, idealisme muda yang sihat dan keberanian kreatif pelajar diploma, minatnya terhadap nilai-nilai metafizik profesion, kepercayaan bahawa seorang arkitek dapat menyelesaikan tugas-tugas sosial, politik dan bahkan falsafah yang penting harus disokong. " ***
Sergey Turchin
lulusan MIIGAiK, pengarang projek Antipark Zaryadye:
"Projek saya sangat dipengaruhi oleh profesor Israel Zeev Drukman, yang saya temui musim panas lalu di Urban Studio. Druckman membantu saya memutuskan topik tersebut dan menasihati saya pada peringkat awal melalui pos. " ***
