Estet Mikhailovka, atau Mikhailovskaya dacha, yang dinamakan sempena putera keempat Nicholas I Mikhail, terletak di antara pelancong Peterhof dan pemerintah Strelna. Sejak zaman Peter Agung, wilayahnya, secara serentak dan berurutan, diduduki oleh pelbagai tempat tinggal orang yang dekat dengan orang-orang imperialis: dari Menshikov hingga saudara Razumovsky, hingga pertengahan abad ke-19 arkitek Stackenschneider, Charlemagne dan Boss mengubah tempat ini menjadi tempat yang agak luas dan rumit, seperti selera masa yang dituntut, dacha Tsarevich. Pada abad ke-20, dacha tidak bernasib baik - hanya sedikit yang menganggap seni bina zaman eklektik bernilai, pada mulanya sebuah koloni kanak-kanak terletak di ladang, kemudian ladang unggas, dan akhirnya, sebuah pusat rekreasi kilang Kirovsky; jika pemilik sebelumnya merompak istana, dan kemudian tidak terlalu peduli dengan mereka, maka pusat rekreasi mula dibina semula dan pada tahun 1960-an bangunannya paling banyak berubah. Pada tahun 1990-an, ensembel itu ditinggalkan, dan pada tahun 2003, bersama dengan Strelna, ia dipindahkan ke pihak pengurusan, yang pada tahun 2006 memindahkan Mikhailovka ke Universiti Negeri St Petersburg di bawah Sekolah Tinggi Pengurusan.
Nikita Yavein's Studio 44 telah mengembangkan projek berskala besar untuk mengubah bangunan dacha Tsarevich yang agak lusuh menjadi sekolah untuk golongan elit pengurus pada tahun 2010. Kami telah membincangkannya: pemulihan dan pembinaan semula enam bangunan harta tanah di bahagian timur wilayah yang diperuntukkan, dan pembinaan bangunan baru di bahagian barat, yang secara historis bukan milik Mikhailovskaya dacha, tetapi ke kampung Korkuli dan beberapa penempatan lain, dirancang. Kini dua bahagian penting telah dilaksanakan: Bangunan Akademik Utama, yang terletak di bangunan bersejarah terbesar di Mikhailovka, telah dibina semula dan dibuka sepenuhnya (bukan istana, melainkan Bangunan Konyushenny). Bangunan kelab kafe pelajar juga dibina. Pembinaan asrama untuk bujang dan sarjana berterusan; sementara itu, sekolah pengurusan sudah beroperasi di premis baru, merekrut pelajar untuk MBA; bangunan berfungsi, ada sesuatu untuk dilihat dan diberitahu.
Mari kita mulakan dengan pembinaan semula Bangunan Stables, yang telah menjadi Bangunan Akademik Utama. Bangunannya yang luas dibangun lebih lama dari Istana Grand Ducal, pada tahun 1859-1861, oleh arkitek produktif dari provinsi Livonian Harald Bosse, dengan semangat neo-Renaissance yang sederhana. Kandang kandang, gudang kereta api, rumah mandi dan bilik berguna lain yang tidak lebih tinggi daripada dua tingkat dikelompokkan menjadi bangunan panjang dan disusun secara simetrik, walaupun sedikit kering, dengan membagi segi empat tepat menjadi bahagian yang sama di sekitar lima halaman. Halaman utara yang besar terbuka ke Teluk Finland, pintu masuknya diapit oleh dua bangunan terhormat dengan pedimental segitiga. Bahagian selatan dibahagikan kepada dua halaman kecil tertutup oleh sebuah bangunan memanjang di sepanjang paksi tengah, dan di sisi luar segi empat besar bersebelahan dua, juga sama dan "setengah terbuka", dengan pintu masuk luaran, halaman: rumah mandian dan tukang besi. Selama tempoh pusat rekreasi, kedua halaman ini dibangun dengan volume dua tingkat yang besar - dewan perhimpunan dan ruang makan, dan kedua-dua inklusi diselesaikan dalam gaya bangunan bersejarah, menggunakan kaedah "kenaikan mekanikal, memerhatikan kesamaan gaya,”menurut Nikita Yavein.
Untuk Studio 44, tugas transformasi dengan pembersihan peluasan akhir sama sekali tidak baru, portfolio biro Nikita Yavein telah mengumpulkan sejumlah kerja pembinaan asas dengan pelbagai tahap pengubahsuaian, yang membolehkan arkitek membentuk metodologi sendiri dan malah individu "tulisan tangan" projek pembinaan semula yang dikenali dan di Mikhailovka.
Pertama sekali, para arkitek membuang ketinggian yang tidak perlu dari sisipan Soviet, yang bahkan perlindungan monumen yang diakui tidak sesuai, mengembalikan siluet "diratakan" yang asli ke kompleks yang stabil. Kemudian mereka merancang dan melaksanakan pemulihan semua elemen yang masih hidup pada abad ke-19 - fasad plaster dengan karat nipis, panel dan profil, dan elemen dalaman, yang mana ruang dengan lorong besi tuang sangat baik: dua daripadanya terletak di sisi oktahedron lobi masuk dan tiga di bahagian selatan bangunan., lebih dekat dengan jalan raya St Petersburg. Tiang-tiang yang nipis dan disalurkan secara kecil-kecilan dengan bentuk kuboid menyerupai seni bina industri pada masa pembinaan Mikhailovka dan, secara tidak disangka-sangka, gereja-gereja Bizantium akhir "di atas empat tiang" (perbandingan seperti itu terdengar agak padat pada zaman kita untuk kandang, tetapi seni bina Abad ke-19 melihat kembali prototaip tinggi: sangat mustahil untuk mengecualikan bahawa Boss memikirkan model seperti itu secara langsung atau tidak langsung). Tiang besi tuang di dalamnya menggema tingkap kaca berwarna terbuka yang mengagumkan di lengkungan pintu masuk bangunan paksi tengah.
Tidak mungkin mengurung diri dalam operasi pemurnian dan pemulihan: sekolah pengurusan memerlukan tempat. Oleh itu, arkitek Studio 44, setelah menangani bangunan luar era Soviet, menutup empat dari lima halaman dengan bumbung baru, termasuk mereka dalam satu atau lain cara dengan komposisi bahagian hangat bangunan sekolah, yang kawasannya, untuk pastikan, telah meningkat dengan ketara berbanding kandang sejarah. Halaman utara tetap terbuka - ternyata menjadi pengawal yang sangat baik, hampir dengan pemandangan istana, menghadap ke Teluk Finland: di sinilah pintu masuk utama bangunan itu terletak. Di sisi ini, kemasukannya minimum, hanya pemulihan: seseorang yang memasuki sekolah dari pintu masuk depan disambut oleh bangunan asal yang dipulihkan. Sel yang dihuni sepanjang perimeter halaman dihuni oleh bilik darjah untuk rehat guru.
Semua pembinaan semula tunduk pada beberapa prinsip. Susun aturnya jelas dan logik, dengan auditorium berkumpul di sekitar atrium yang diterangi oleh siang hari. Bangunan paksi pusat menerima bumbung kaca dan ruang memanjangnya berubah menjadi atrium - di sini kita melihat paradoks, kerana secara historis ia tidak pernah menjadi halaman, tetapi orang yang masuk akan memiliki kesan seperti itu - halaman yang berkaca, hampir biara, disokong oleh barisan tingkap biforia bersejarah di sepanjang pesta. Dewan yang terang dan serba boleh dengan gable ini berfungsi sebagai pusat pengedaran dan pusat komuniti bangunan sekolah. Kesan dari biara, mesti saya katakan, sangat penting, kerana ia memberi sekolah kemiripan yang jauh tetapi mudah dibaca dengan universiti Eropah, yang mana halaman seperti itu adalah bahagian penting dari imej. Sungguh mengagumkan bagaimana Nikita Yavein menemui dan mengembangkan "tema Hogwarts" ini di bangunan pragmatik kandang, namun, sekarang, ternyata, ia dijumpai dan ditekankan.
Nikita Yavein, mesti saya katakan, mempunyai hadiah untuk menemui tema baru di ruang yang dibina semula yang berjaya bertindih dengan makna lama, menyumbang kepada transformasi bangunan menjadi sesuatu yang baru tanpa kehilangan yang lama: setelah Grigory Revzin menulis bahawa arkitek dapat menempatkan
di dalam bangunan Promstroybank yang telah diubahsuai terdapat saluran air Rom. Contoh yang lebih baru adalah suite yang menjanjikan yang ditemui oleh Studio 44 di bahagian sayap timur Staf Umum yang diberikan kepada Pertapaan.
Dua halaman tertutup selatan, yang sebelumnya dibuka, menampung tiga auditorium bersaiz sederhana (ini untuk bujangan), tetapi mereka tidak kehilangan cahaya siang: sepanjang paksi setiap jilid, di antara penonton, terdapat kaca, juga atap gerbang, menerangi ruang di atas tangga - memanjang melintang ke paksi utama, atrium kecil. Atrium di halaman luar sebelah (di mana ruang makan dan dewan perhimpunan pusat rekreasi dibongkar) diselesaikan dengan cara yang serupa, hanya di sini mereka menghubungkan dan membahagikan khalayak yang lebih kecil dengan dinding kaca, lebih seperti ruang mesyuarat pejabat; di sini mereka akan belajar untuk diploma MIB dan MBA.
Ciri lain dari pendekatan ini: semua penyertaan kelihatan moden dan menegaskan dialog mereka dengan unsur-unsur bangunan bersejarah - tidak, tidak di mana-mana berdasarkan perbandingan yang berbeza, tetapi di mana-mana mengenai prinsip-prinsip moden ketelusan, refleksi, bentuk-bentuk besar laconic.
Di samping itu, di ruang atrium, peralihan antara luaran dan dalaman, unsur-unsur keselesaan dalaman wujud bersama dengan fasad yang ada di luar, tetapi sekarang berada di dalam - kombinasi ini mempunyai kualiti ruang depan perwakilan, ketika anda kelihatan sudah memasuki suatu tempat di bawah bumbung.tetapi skala itu tidak memungkinkan seseorang untuk berehat. Anda mengalami sensasi yang serupa di lobi Admiralty Zakharov dengan karat dalamannya, atau di tangga depan Kremlin BKD. Dalam kes ini, di atrium sekolah, ia tidak hanya ditentukan oleh niat pengarang, tetapi juga oleh keadaan pembinaan semula, ketika fasad luaran menjadi bahagian dalam atrium.
Kontras ruang peralihan yang tidak ketara ditekankan: bukan hanya hiasan dinding fasad kemarin dan skala tinggi dua kali lipat, tetapi juga tangga terbuka yang terbuka, dan terutama warna hitamnya, berfungsi untuk kualiti perwakilan yang menjadikan orang yang masuk berkumpul secara dalaman. Lantai di tingkat kedua atrium dan tangga berwarna arang hitam, sementara lantai di lantai pertama dilapisi dengan zigzag berwarna kelabu-hitam besar. Yang, tentu saja, bukan kandang catur klasik, tetapi pasti membuat seseorang mengingati gambar buku teks Ge, di mana Peter I menginterogasi anaknya.
Kesannya dikalikan dengan kaca telus kehijauan sejuk yang mencerminkan perincian. Pada tangga panjang yang terletak di sepanjang dinding bangunan selatan, di mana di satu sisi fasad Harald Bosse, dan di sisi lain, dinding penonton ditutup dengan kaca struktur, pantulan dapat digandakan jika tidak (mari kita jujur, ini tidak realistik), kemudian secara psikologi memperluas ruang sempit.
Keseriusan atrium, yang sangat tepat - bagaimanapun, mereka bersiap sedia untuk MBA di sini - diimbangi dengan teknik yang menenangkan mata manusia: banyak kayu, dari balok atap yang terdedah hingga langkan kaca; siang hari, warna dinding kelabu-putih terang, dalaman dan berbeza dengan bahagian luar fasad yang meniru warna batu kapur. Sementara itu, di bilik yang pastinya dalaman - misalnya, di auditorium, geometri yang sejuk akan pergi, teknik menjadi lebih bebas dan lebih moden: sekurang-kurangnya siling seperti gelombang yang diperbuat daripada papan kayu berbanding baris hitam-putih yang berbeza tempat duduk.
Oleh itu, pembinaan semula kelihatan cukup berani dan berskala besar: bangunan itu diubah secara serius, mengubah fungsi, kelantangan, menambahkan banyak perincian. Perasaan yang akan dialami pelawat hampir tidak akan memungkinkannya untuk bebas, tanpa meminta, meneka bahawa kompleks itu dulu stabil - ini tidak mungkin dilakukan oleh mana-mana pelawat dan tidak langsung. Banyak yang telah dipelihara dan dipulihkan, tetapi banyak yang baru juga telah ditambahkan, bangunan itu telah berubah dan menjadi berbeza. Di kompleks yang dihasilkan, tidak ada kekaguman di depan halaman bekas Konyushenny, tidak ada yang meniup zarah debu dari monumen itu, walaupun mereka tidak sengaja memecahkannya. Ini adalah masalah biasa dengan pengubahsuaian: jika kita hanya mengharapkan pemuliharaan dari mereka, kita akan sangat kecewa. Tidak, bangunan yang dihasilkan baru dari yang lama.
Lebih tepat lagi, terdapat keseimbangan tiga komponen. Segala sesuatu yang mungkin: dinding dan hiasannya di dalam dan di luar tempatnya utuh, tiang besi tuang dan kisi yang sama dari tingkap kaca patri melengkung, dipelihara dan diperbaiki. Ini adalah bahagian sejarah bangunan yang asli, sekurang-kurangnya ada separuh daripadanya di sini dan ia (sekarang) dalam keadaan baik. Apa yang penting, kerana setelah sepuluh tahun pengabaian, kompleks bekas kandang itu hampir menjadi runtuhan. Bahagian kedua adalah baru, ada banyak, kerana empat halaman ditutup dan berubah menjadi bahagian bangunan, dan bangunan tengah telah menjadi atrium; struktur bangunan telah berubah secara radikal, tetapi bukan hanya strukturnya, tetapi juga perasaan dalamannya,kini tepu dengan tekstur kemodenan - telus, sejuk, logam. Malah pokok itu bukan seperti yang dilihat oleh abad ke-19. Bahagian ketiga adalah siluet dan perkadaran. Keduanya baru dan lama: sejak arkitek membongkar bangunan tahun 1960-an, kompleks ini kembali ke keadaan asalnya "diratakan", dan bumbungnya tidak menerima mansard tambahan - mereka bernada, walaupun dalam beberapa kes mereka adalah kaca. Pemulihan siluet, yang tidak menghalang penambahan banyak ruang berguna, adalah penghormatan kepada sejarah monumen tersebut. Ketiga-tiga komponen: yang lama, yang baru, dan perintah keadilan komposisi tertentu, yang memaksa penghapusan "perpanjangan tidak bertentangan", membentuk satu keseluruhan, dan ini adalah pembinaan semula, kerana bangunan itu telah diubah, dipikirkan ulang dan kini hidup sama sekali berbeza.
Unsur terbesar bahagian moden pembinaan semula "tumbuh" di luar, di belakang kontur bangunan bersejarah, antara bangunan selatan bekas kandang dan jalan raya Petersburg. Ini adalah dewan persidangan yang besar dengan 450 tempat duduk, yang tidak terdapat di bangunan bersejarah. Isipadu lonjongnya yang tajam, lebih dari separuh terkubur di dalam tanah, ditutupi oleh kubah rata yang ditutup dari luar dengan segitiga geodesi. Letaknya 20 meter ke selatan, sengaja diletakkan pada sudut sedikit, bertentangan dengan susun atur kompleks utama yang ketat, dan dihubungkan dengannya melalui laluan kaca sepenuhnya. Rasa piring terbang yang berlabuh ke gedung latihan sangat tajam dan tepat. Jilid ini sangat dan benar-benar asing dengan historisisme neo-Renaissance Bosse, yang tidak disembunyikannya, walaupun dia berusaha untuk bersembunyi di tanah, "untuk menarik kepalanya ke bahunya." Bahagian dalam ruang persidangan menggema luaran: panel siling hiasan sama segitiga dengan penutup luar kubah, secara kiasan adalah satu keseluruhan, yang menekankan rangkaian jalur cahaya yang tercermin dalam logam cermin dari balkoni untuk VIP. Sementara itu, dewan persidangan itu sendiri tidak memenuhi seluruh ruang di bawah kubah - di bahagian sisi bujur terdapat perkhidmatan IT dan kelas komputer.
Perbezaan yang menonjol antara kompleks bersejarah Bangunan Akademik Utama dan "piring terbang" dewan persidangannya menjadi teras keseluruhan konsep kampus sekolah pengurusan secara keseluruhan. Ketegangan kontras paling jelas di sini, kerana bangunan bersejarah dan moden berdampingan. Namun, pada hakikatnya semuanya harmoni. Salah satu bangunan moden yang dirancang di bahagian barat kampus - sebuah cafe-club, telah dibina dan dibuka untuk pelajar. Ia memerlukan penerangan yang berasingan dan kami akan membincangkannya sedikit kemudian.
