Strelka Institute berumur lima tahun, tetapi nampaknya telah wujud lebih lama: ia termasuk dalam kehidupan Moscow. Pada bulan Mei 2010, saya menulis mengenai penemuannya dengan penuh keyakinan. Idea pengasas institut ini secara tidak dijangka masuk akal dan mulia, bangunan baru itu tidak dapat bergembira, tetapi sukar untuk mempercayai bahawa, seperti ini, dari awal, kita akan mewujudkan institusi pendidikan dalam bidang reka bentuk dan seni bina peringkat antarabangsa (yang menjamin penyertaan OMA / AMO) - dibuka secara kompetitif untuk semua orang, dengan latihan percuma. Sekarang sudah jelas bahawa optimisme tidak dapat ditahan: institusi ini pantas berterima kasih atas program musim panasnya saja, yang melibatkan masyarakat umum dalam bidang seni bina, reka bentuk, urbanisme, dan masalah kota secara keseluruhan. Pada perasmian pameran Great Future, pengasas bersama institut dan ketua lembaga pengawasnya, Alexander Mamut, mengatakan bahawa satu juta orang telah melalui halaman Strelka dalam 5 tahun - jangkauan kukuh untuk inisiatif swasta bukan dari ukuran terbesar, baik fizikal dan "maya" (institut ini pada awalnya dibiayai oleh Mamut sendiri dan Sergey Adonyev).
Mengingat keadaan ekonomi, kedudukan Strelka, dan juga institusi yang tidak mempunyai keuntungan, menjadi perhatian hari ini, tetapi Alexander Mamut meyakinkan para hadirin yang berkumpul pada hari pembukaan bahawa sokongan kewangan untuk institusi ini bahkan akan meningkat dalam krisis semasa. Dia juga mengatakan bahawa Sergei Gordeev, pengasas dana Avant-garde Rusia, presiden dan ketua lembaga PIK Group of Companies, termasuk dalam lembaga pengawasnya.
Kumpulan PIK juga menaja pameran Big Future, yang berfungsi sebagai kerja diploma bersama untuk pelajar Strelka. bagaimana
menulis kepada Archi.ru pada Oktober lalu, tema kurikulum institut 2014/15 adalah "kota masa depan," dan kuratornya adalah Winy Maas dari MVRDV. Namun, seperti yang dikatakan pengarah program institut Anastasia Smirnova pada hari pembukaan, ideanya mengenai masa depan tidak banyak bertepatan dengan idea-idea guru Strelka: jelas, oleh itu, sekarang dia hanya disenaraikan sebagai "pakar undangan".
Walau bagaimanapun, topik masa depan tetap ada dalam program ini, yang diwujudkan dalam bentuk kajian mengenai 11 tren pembangunan global penting yang relevan untuk Rusia, yang dapat dilihat pada skala manusia dan mempengaruhi kualiti ruang. Setiap tren ini, yang dapat mengubah kehidupan di Bumi pada abad berikutnya, mempunyai pasukan pelajar kecilnya sendiri. Hasil karya ini diwujudkan dalam bentuk panel besar di halaman institut ini: sejenis "peta Tanah Air" dibahagikan kepada 11 halaman, di mana idea pelajar diwujudkan secara visual dengan bantuan ilustrator dari Studio BANGBANG. Semua bahan pameran disiarkan di laman web
bigfuture.ru.
Menyampaikan pameran itu, Anastasia Smirnova mengakui bahawa bukannya panorama masa depan, para pelajar, sebaliknya, menyampaikan semangat zaman, ketakutan dan harapan mereka. Sukar untuk berdebat dengan ini: jumlah butiran topikal sepertinya akan diperkirakan selama beberapa dekad yang akan datang. Oleh itu, tema ekonomi kemalasan yang dihasilkan oleh "kelebihan masa lapang pada kebanyakan orang" terungkap pada contoh Crimea, di mana industri hiburan dan pendidikan sepanjang hayat memperjuangkan masa lapang orang Rusia sekitar tahun 2060 (antara butiran yang jelas terinspirasi menjelang hari kita, ada yang berikut: di gereja Foros bagi mereka yang meninggalkan tempat peranginan, orang-orang ditawarkan "ibadah ekspres" dan bahkan pemanjangan).
Bentuk pemerintahan alternatif yang dihasilkan oleh pengembangan rangkaian sosial dan teknologi maklumat massa yang lain, menurut idea lulusan Strelka, tidak akan menjadikan orang Rusia biasa lebih "berpengaruh", tidak akan membantu mereka untuk bersatu dan meminta pihak berkuasa mengambil kira mengambil kira kepentingan mereka pada tahap yang berbeza. Sebaliknya, IT akan menjadi "kontur" negara yang lain, memberikan "kediktatoran media" dengan berat sebelah "patriotik", yang mengingatkan keadaan media persekutuan hari ini.
Dalam pendahuluan, penulis pameran itu seolah-olah mengatakan bahawa mereka telah menolak semua gambar seni masa depan: dari "kota terbang" Georgy Krutikov hingga "Star Wars", tetapi rasa Telluria cukup terasa di kebanyakan subjek. Mungkin ini adalah kelemahan utama projek ini: walaupun dinyatakan "pemahaman mengenai situasi semasa" dan berunding dengan pakar, fantasi masih mendominasi di "Masa Depan Hebat", dan dalam bidang ini para pelajar kalah dengan penulis, seniman, sinematografer. Oleh itu, bahagian yang paling meyakinkan adalah "Bandar bioteknologi" - kerana para penyelidik sudah berusaha keras untuk banyak inovasi yang dijelaskan di sana, dan aspek masa depan ini paling dekat dengan kenyataan (contohnya,
Anugerah Design of the Year diberikan kali ini untuk Organs on Chips, ciptaan Harvard yang membolehkan ubat diuji pada sel manusia kultur). Walaupun dengan konteks Rusia, mereka bertindak secara logik: dari keadaan bencana dengan penjagaan kesihatan, jalan keluar ke "sektor swasta" dicadangkan: bukan yang paling popular, tetapi, jelas, satu-satunya jalan keluar yang nyata.
Data asas untuk bahagian Pengembangan China dan Kelangkaan Air juga cukup realistik. Walau bagaimanapun, terdapat kekurangan ketegaran, yang, misalnya, anda dapati di bahagian mengenai "kediktatoran media" (di sana Rusia ditolak walaupun dengan harapan dapat memusnahkan "piramid harta tanah" yang konservatif, yang kononnya selalu ada, kecuali "dalam kebingungan tahun 1920-an dan 1990-an"): Para pengarang "melupakan" tentang konflik Soviet-China abad ke-20, dan tentang perang untuk air tawar yang sudah berlaku pada masa ini, dan melukis keamanan yang mengejutkan walaupun tidak terlalu menggoda gambar 50 tahun akan datang.
Pada masa yang sama, "Masa Depan Besar" memikat oleh kurangnya orientasi menuju akhir yang bahagia, yang sering sangat menjengkelkan walaupun dalam projek-projek bukan pendidikan yang cukup serius dengan prospek yang besar. Walaupun penolakan dystopiia dinyatakan (jelas, inilah sebabnya mengapa tidak ada bahagian mengenai pemanasan global dan pencemaran alam sekitar yang bencana: apakah ini sangat tidak relevan dengan Rusia?), Pelajar Strelka tidak memaksa diri mereka untuk mencari "positif" dalam tren mereka. Oleh itu, walaupun mereka menggambarkan nasib seorang wanita berusia 85 tahun, yang menyebabkan barah darah dan ketiadaan sebelah kaki tidak membawa penderitaan dan tidak mengganggu kehidupan yang aktif, ia tidak terasa seperti regangan. Ya, bioteknologi akan membolehkannya mengalahkan penyakit ini, tetapi ini tidak bermaksud bahawa dia akan lebih bahagia daripada yang rata-rata kontemporari - milik kita atau miliknya. Di panel anda dapati mereka yang tidak berpuas hati dengan keabadian, dan bosan dengan makanan yang sihat, dan penjenayah, dan pelarian, dan orang-orang tua yang miskin di bandar-bandar yang lemah: semuanya seperti dalam kehidupan nyata.
