Pemeliharaan
Archi.ru:
Apa, menurut pendapat anda, alasan mengapa minat yang semakin meningkat untuk memelihara warisan avant-garde?
Irina Korobyina:
- Nampaknya Rusia akhirnya menyedari nilai avant-garde seni bina Soviet, dan hakikat bahawa kita dengan cepat kehilangannya.
Sejauh mana anda fikir sokongan Kementerian Kebudayaan di daerah ini? Apakah perbezaan mendasar antara pendekatan negara terhadap pemuliharaan dan penyesuaian dan inisiatif budaya masyarakat?
- Pendekatan negara memastikan tahap pengambilan keputusan yang tinggi. Mesin negara berfungsi dengan perlahan, selektif, tetapi pasti - pada tahap perundangan, mengeluarkan dokumen dengan keputusan menentukan yang menjamin masa depan dan pelaksanaannya yang konsisten dengan mengorbankan belanjawan negara. Pergerakan orang ramai lebih cerah, lebih dinamik, tetapi berkembang lebih maju di lapangan.
Pameran itu, yang merupakan projek khas Kementerian Kebudayaan Rusia, dirancang untuk mengenal pasti dan menunjuk vektor dasar negara yang bertujuan untuk melestarikan warisan konstruktivis dan pengenalannya ke dalam peredaran budaya dunia.
Dalam konteks kajian semula monumen avant-garde seni bina Soviet, bukan sahaja di Moscow dan St Petersburg, tetapi di seluruh Rusia, lima contoh monumen khusus yang disokong oleh Kementerian Kebudayaan Persekutuan Rusia akan dikemukakan secara terperinci: ini adalah Rumah KS Melnikov di jalur Krivoarbatsky di Moscow (1927–1929), Kilang Dapur dinamakan Maslennikov di Samara (1932), Garasi untuk trak di Jalan Novoryazanskaya di Moscow (1929-1931), Teater Drama di Rostov - on - Don (1930-1935) dan Menara Putih di Yekaterinburg (1928-1931).
Secara semula jadi, contoh yang dipilih tidak membatasi ruang lingkup sokongan yang diberikan oleh Kementerian Kebudayaan kepada monumen avant-garde, ia berkaitan dengan praktik beberapa tahun kebelakangan ini dan paling jelas menunjukkan pelbagai pendekatan untuk menyelesaikan masalah konstruktivis warisan dan pelbagai alat yang memungkinkan untuk menyelesaikannya.
Adakah anda bercakap mengenai program negara berskala besar untuk menyokong pemeliharaan objek avant-garde?
- Saya harap ia matang di kedalaman pejabat. Sekiranya tidak ada program khas, sebenarnya, monumen avant-garde menjadi tanggungjawab para pemilik, lebih tepatnya, pengguna, yang diberi tanggungjawab keselamatan. Ulasan pengalaman Rusia menunjukkan bahawa monumen seperti itu adalah majoriti mutlak.
Identiti dan perkaitan
Sejauh mana tema avant-garde seni bina khusus untuk Rusia?
- Semasa kita bercakap mengenai seni bina Rusia dengan rakan senegara kita, kita selalu bermaksud kuil, dewan dan dewan kuno Rusia. Orang asing, ketika membincangkan seni bina Rusia, bermaksud konstruktivisme. Seluruh dunia mengiktiraf avant-garde Soviet sebagai sumbangan utama Rusia terhadap budaya dunia abad ke-20. Bagi saya, ini adalah tanda identiti Rusia tanpa syarat.
Bagaimana idea dan penyelesaian yang dikemukakan di pameran tersebut sesuai dengan konteks global?
- Pameran ini mengemukakan lima pendekatan untuk menyelesaikan masalah paling sukar dalam menyelamatkan monumen avant-garde, yang mencirikan aktiviti Kementerian Kebudayaan Rusia ke arah ini dalam beberapa tahun terakhir: membiayai pemulihan monumen tanpa mengubah fungsinya dengan memperuntukkan sasaran dana dari belanjawan persekutuan (teater di Rostov-on-Don), muzium monumen dengan pemulihan ilmiah berikutnya yang bertujuan untuk memelihara tempat peringatan secara tepat (Rumah Melnikov di Moscow), menggunakan monumen untuk fungsi budaya baru dengan penyesuaian yang sesuai (kilang dapur di Samara), menggunakan monumen untuk fungsi baru, yang menyiratkan pertumbuhan semula seluruh wilayah bersebelahan (garaj di jalan Novoryazanskaya di Moscow), sokongan untuk aktiviti sosial dan budaya masyarakat tempatan, yang bertujuan menyelamatkan monumen tersebut, dengan memperuntukkan geran yang disasarkan (Menara Putih di Yekaterinburg).
Semua pendekatan ini berlaku dalam amalan dunia. Ia dapat diperhatikan bahawa di Eropah pendekatan yang mengandaikan penyesuaian monumen ke fungsi budaya baru lebih disukai.
Adakah mungkin, dan dengan kaedah apa, untuk merapatkan jurang antara penilaian tinggi objek-objek seni bina avant-garde oleh pakar dan kesedaran massa, yang tidak menemukan "indah" dalam seni bina ini?
- Sebenarnya, pameran ini adalah contoh salah satu kaedah tersebut. Saya rasa cara yang paling langsung untuk mengubah "kesedaran massa" ke arah seni bina ini hanyalah pameran, buku, filem, kuliah, lawatan … Pada satu masa kami membuat sekitar sepuluh filem TV yang dikhaskan untuk seni bina Soviet avant-garde dan bahkan dilancarkan cakera "Projections Avant-garde", yang masih mendapat permintaan tinggi, dan semakin jauh - semakin banyak. Semasa penyuntingan, kemurungan urutan video moden sangat ngeri. Ini mendorong kita untuk memahami dan mengungkap keberanian seni bina ini - tenaganya, inovasi, tetapi, tentu saja, fokusnya dalam menyelesaikan masalah sosial, iaitu, masalah manusia sejagat. Ini adalah bagaimana idea utama filem dikristalisasi, yang perlu dinyatakan dalam bahasa manusia yang sederhana. Kemudian, pada kenyataannya, pengertian muncul bahawa ketika menangani penonton yang bukan profesional, anda perlu menceritakan kisah-kisah menarik dan menarik yang bukan hanya akan dikenang, tetapi tidak akan dilepaskan dari masa ke masa.
Sejauh mana relevan bahasa arkitek avant-garde hari ini?
- Bagi saya, ini selalu relevan, tepatnya kerana ideologi gerakan avant-garde tidak tertumpu pada pencarian ciri-ciri linguistik, tetapi pada penciptaan makna baru dan pada penyelesaian masalah manusia biasa dalam organisasi tempat tinggal - maka itu adalah pendekatan yang inovatif, hari ini satu-satunya yang berhak untuk wujud tanpa syarat, menurut pendapat saya.
Adakah mungkin menggunakan teknik dan pengalaman masa lalu dengan penyesuaian dan pembinaan semula objek moden?
- Walaupun sangat sedikit monumen avant-garde Soviet yang mempunyai status perlindungan persekutuan, saya berpendapat bahawa ketika bekerja dengan warisan avant-garde, kita lebih suka berbicara bukan mengenai pembinaan semula, tetapi mengenai pemulihan ilmiah. Rakan sekerja Jerman kami, khususnya, Wilfred Brenne dan Anke Zalivako, telah mengembangkan teknik pemulihan menggunakan bukan sahaja teknik dan pengalaman masa lalu, tetapi juga bahan asli. Ngomong-ngomong, mereka telah menerbitkan sebuah penerbitan yang sangat baik, salah satu jilidnya ditujukan untuk penyelidikan dan idea-idea untuk pemulihan Dewan Komisaris Rakyat untuk Kewangan, yang telah mengalami kesulitan selama bertahun-tahun.
Aspek praktikal
Apa pilihan untuk memelihara monumen avant-garde - "muziumisasi" atau penyesuaian - yang menurut anda paling menjanjikan? Apakah ciri dan kelebihan kedua-dua pendekatan tersebut?
- Itu semua bergantung pada spesifiknya. Muzifikasi dapat dilakukan apabila objek tersebut memiliki tujuan yang sesuai, legenda yang jelas dan pemeliharaan yang baik. Contohnya ialah Rumah Melnikov, yang, bukan hanya oleh genius penyelesaian seni bina, tetapi juga oleh sejarahnya, oleh pemeliharaan tempat peringatan, dan akhirnya, oleh peranannya dalam pekerjaan dan nasib arkitek besar, adalah muzium pada dasarnya. Status negeri muzium ini diperlukan untuk melaksanakan pemulihan monumen secara ilmiah dan memberikannya masa depan yang terjamin dan layak. Tetapi bagaimana membuat muzium, misalnya, sebuah kilang dapur di Samara? Dan mengapa membuat dapur peringatan? Penyesuaian dengan fungsi budaya baru sesuai di sini. Dengan keputusan Kementerian Kebudayaan, monumen ini akan disesuaikan untuk aktiviti NCCA cawangan Samara. Oleh itu, reinkarnasinya akan berlaku - dia akan menerima kehidupan kedua dalam kualiti baru, memperoleh makna keberadaan baru, yang, pada akhirnya, juga akan memberikan masa depan yang terjamin untuk monumen tersebut.
Kedua-dua contoh akan disampaikan di pameran, kerana mereka menunjukkan pendekatan yang berbeza dalam kegiatan Kementerian Kebudayaan Rusia yang bertujuan menyelamatkan monumen avant-garde.
Sejauh mana bangunan avant-garde sesuai untuk fungsi muzium dan pameran? Apa yang perlu dilakukan dengan bangunan kediaman?
- Bangunan industri dan teknikal avant-garde, seperti kilang, kilang, hangar, depot, garaj, dan lain-lain sesuai untuk fungsi muzium dan pameran. Maksudnya bukan hanya ruang rentang besar ini, yang dibina dengan cara yang sedikit dan tepat, menyerap sebarang eksposisi secara organik. Mereka direka ketika kenderaan teknikal dan pengangkutan baru, yang belum pernah dilihat, hanya muncul dalam kehidupan tahun-tahun itu. Arkitek, mengagumi "keajaiban teknologi", dengan sengaja atau tidak sengaja merancang ruang untuk mengagumi mereka, dan bukan hanya untuk pelaksanaan proses pengeluaran yang diperlukan. Artinya, kemungkinan besar seni bina ini pada asalnya didasarkan pada beberapa jenis fungsi eksposisi.
Bangunan kediaman perlu disusun dan tinggal di dalamnya, yang dibuktikan dengan cemerlang oleh pengalaman Bauhaus di Dessau, pemulihan komuniti kediaman Bruno Taut di Berlin, bangunan kediaman dan tadika Giuseppe Terragni di Como dan banyak lagi contoh.
Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman sebelumnya, banyak masalah memelihara warisan budaya avant-garde berkaitan dengan masalah harta tanah. Apakah cara untuk menyelesaikan masalah ini? Adakah mungkin untuk mempermudah penyelesaian masalah tersebut?
- Masalah pemeliharaan warisan, bukan hanya avant-garde, selalu dikaitkan dengan masalah harta benda. Saya rasa kunci penyelesaian mereka adalah gagasan tanggungjawab untuk keadaan monumen ini, dan untuk memastikan jaminan pemeliharaan dan pemeliharaannya di masa depan. Bukan kebetulan bahawa, menurut undang-undang, pemiliknya wajib memikul tanggungjawab keselamatan yang ditentukan oleh pihak berwajib. Sekiranya dia tidak menanganinya, maka, setelah diberi amaran, disertai denda, dia dilucutkan hak untuk memiliki harta. Saya tidak berpendapat bahawa prinsip ini dapat dipermudah atau disemak semula, kerana logik lain licik dan penuh dengan ancaman kemungkinan kehilangan tugu tersebut.
Apakah status terkini garaj di Novoryazanskaya? Bagaimana dan dalam jangka masa apa ia dirancang untuk memulai pelaksanaan projek budaya?
- Garaj, dibina oleh arkitek K. S. Melnikov dan jurutera V. G. Shukhov di Jalan Novoryazanskaya di Moscow, adalah monumen tempatan dan sehingga baru-baru ini berfungsi sebagai pangkalan pembaikan pengangkutan. Soal penyesuaiannya dengan fungsi budaya harus diajukan kepada pemegang hak cipta - pemerintah Moskow.
Walaupun begitu, kami menganggap perlu memasukkannya ke dalam pameran, kerana kedua-dua alat presiden, Kementerian Kebudayaan Rusia, dan pemerintah Moskow mengeluarkan sejumlah dokumen yang menyokong idea mewujudkan Pusat Seni Bina Soviet Avant- garde di dalamnya, yang bukan hanya akan menyelamatkan monumen yang luar biasa, tetapi juga berfungsi untuk meregenerasi kawasan yang tertekan hari ini, dengan analogi dengan South Bank of the Thames, yang wilayahnya yang tidak berfungsi berkembang setelah transformasi loji kuasa terbengkalai menjadi Tate Modern yang legendaris.
Adakah anda merancang untuk bekerja dengan penduduk dan melibatkan penduduk tempatan dari bangunan kediaman konstruktivis berdekatan dalam projek kluster Shabolovskiy?
- Idea untuk mewujudkan kelompok Shabolovskiy dicadangkan oleh para peserta persidangan yang diadakan oleh Muzium Senibina tahun ini. Penduduk daerah Shabolovsky juga mengambil bahagian dalam perbincangan awam dalam rangka persidangan. Sejauh yang kita tahu, mereka cukup aktif, tidak kira sama ada dirancang untuk menarik minat mereka atau tidak.
