Archi.ru
Sergei Alexandrovich, beritahu kami tentang kesan penyertaan anda dalam pertandingan Tsarev's Garden. Bagaimana anda menilai hasilnya?
Sergey Skuratov
- Saya percaya bahawa pertandingan itu membuahkan hasil, hanya pihak penganjur, atau anggota juri, atau pelanggan tidak dapat atau tidak mahu melihat hasil ini dan membuat keputusan. Ketika, sebelum memulakan rancangan, ketua arkitek kota bertemu dengan para peserta pertandingan, dia mengatakan bahawa keadaan itu sangat diabaikan dan memerlukan penyelesaian baru yang baru. Saya benar-benar bersetuju dengannya mengenai perkara ini. Sebenarnya, inilah penyelesaian yang saya cadangkan. Tetapi kami satu-satunya pasukan yang membangun bangunan baru dengan susun atur baru tanpa terikat dengan projek yang ada. Syarat-syarat pertandingan, tentu saja, tidak membayangkan ini, kami melanggarnya, dan oleh itu kalah. Tetapi saya boleh menyertai pertandingan ini hanya dengan syarat seperti itu. Bagi saya, menarik fasad lain ke rumah orang lain adalah mustahil - baik dari sudut etika, mahupun dari sudut profesional. Saya segera menjelaskan kedudukan saya dengan mengumumkan bahawa saya akan merancang bangunan baru. Pada masa yang sama, kami memenuhi sepenuhnya kehendak teknikal pakar Kalinka, merancang semua premis yang diperlukan yang ditentukan dalam tugasan. Lebih-lebih lagi, projek kami ternyata jauh lebih ekonomik daripada yang sebelumnya, kami memelihara bangunan lama halaman Kokorevsky, yang disediakan untuk pintu masuk ke tempat letak kereta yang berfungsi dan bersih. Sekiranya pelanggan mempunyai tekad untuk memulai semuanya dari awal, maka dia dapat melakukannya tanpa rasa sakit, kerana akan lebih murah dan lebih mudah untuk melaksanakan projek kami. Namun, pelanggan sama sekali tidak mahu mengadakan pertandingan ini. Ini adalah inisiatif Sergei Kuznetsov.
Saya menyesal bahawa juri tidak dibentuk, yang secara profesional dapat menyelidiki inti masalah dan membandingkan kemungkinan pilihan untuk menyelesaikan situasi perancangan bandar yang rumit.
Walaupun begitu, saya sama sekali tidak menyesal kerana saya mengambil bahagian dalam pertandingan ini. Baru-baru ini, saya telah merancang kompleks kediaman. Dan, tentu saja, saya ingin membina sebuah bangunan awam yang besar di Moscow. Bagi saya, pertandingan ini menjadi peluang untuk menunjukkan pendekatan dan pandangan perancangan bandar saya mengenai ruang ini, atau bahkan adil – lukis sesuatu yang indah.
Beritahu kami lebih banyak mengenai projek anda
- Perkara terpenting yang ingin saya capai dan oleh itu sengaja meningkatkan kesannya adalah dengan membuat imej rumah. Pada pendapat saya, bangunan awam moden dan inovatif yang besar harus dibina di laman web ini, yang dapat dibandingkan, misalnya, dengan Pusat Georges Pompidou di Paris.
Apa yang menentukan siluet kompleks?
- Pertama, kami mengambil kira peralihan skala dari tanggul Bolotnaya ke tanggul Sofiyskaya. Kedua, perlu untuk mengekalkan pemandangan dari arah Ordynka dan Pyatnitskaya Street ke kompleks kami. Saya mahukan garis siluet yang halus untuk mengingatkan Jambatan Moskvoretsky yang berdekatan. Di samping itu, kelancaran dan kelenturan seni bina moden berbeza dengan ortogonaliti dan kesederhanaan seni bina sejarah. Kelantangan kompleks seperti ini juga merupakan tanda zaman. Keretakan fasad adalah kesinambungan dari tema yang sama. Pada mulanya, fasad berjalan selari dengan jambatan, dan kemudian pada titik putus, ia berpusing dengan lancar dan mengikuti selari dengan garis dinding Kremlin. Fakta bahawa fasad lereng ke kiri, membuka pemandangan dari Ordynka ke Katedral St. Basil adalah hadiah untuk bandar dan ruang.
Tidak ada batu dalam projek kami, bangunan ini sepenuhnya diperbuat daripada bahan berteknologi tinggi berwarna putih, lutsinar dan lut sinar - seperti kaca dengan gradien silkscreen putih, kaca terbakar dan kaca batu lut yang mula bersinar pada waktu petang. Fasad yang diperbuat daripada bahan seperti itu kelihatan putih dari luar, tetapi dari dalam kaca sepenuhnya lutsinar. Ini adalah Flying Dutchman, kapal yang berlayar ke persekitaran bandar dan menggantikannya.
Saya cuba menjadikan seni bina sedikit kiri, terbuka dan moden. Tetapi ini bukan modenisme tahun 1960-an, ini bukan rumah tumpangan Sochi. Bangunan itu nampaknya tidak material. Nampaknya putih sepenuhnya dari sisi tanggul Bolotnaya dan hampir telus dari sisi tanggul Sofiyskaya. Mengenai rendering, kesan pembubaran ini agak sukar ditunjukkan, kemungkinan teknikal masih sangat terhad. Tetapi kompleks itu hilang seperti hantu. Sangat penting bahawa seni bina tidak memaksakan dirinya.
Mengapa anda memutuskan untuk membuat jumlah keseluruhan, dan tidak membahagikannya kepada beberapa bahagian, seperti yang dilakukan oleh peserta lain?
- Saya mempunyai banyak godaan untuk membahagikan bangunan menjadi tiga atau empat bahagian, untuk menjadikannya lebih kontekstual, saya dapat melakukannya dengan sangat baik. Tetapi dalam kes ini, saya sengaja meninggalkan idea ini. Sketsa dilampirkan pada projek persaingan saya, yang menawarkan pelbagai senario untuk transformasi kompleks, memungkinkan penyesuaian yang sedikit lebih besar terhadap latar belakang sejarah, termasuk pemecahannya menjadi beberapa jilid - sekiranya pelanggan tidak memiliki keberanian untuk melaksanakan projek ini di bentuk asalnya. Tetapi secara umum, saya menentang pelbagai jenis penyesuaian. Semasa Kremlin atau Katedral St. Basil sedang dibina, tidak ada yang menyesuaikannya dengan apa pun. Sebaliknya, seluruh persekitaran bandar bertindak balas terhadap mereka. Itulah sebabnya mereka masih merupakan monumen seni bina yang luar biasa.
Tentu saja, projek ini mempertimbangkan semua batasan dan peraturan, tetapi saya menyangka bahawa dalam hal ini tidak perlu menyesuaikan diri dengan situasi di sekitarnya, tidak perlu menyalinnya. Satu-satunya anggukan kepada bangunan bersejarah selain paksi perancangan bandar adalah warna putih kompleks. Ini adalah sejenis jambatan antara masa lalu dan masa depan, rujukan ke dinding batu putih Kremlin, katedral putih dan menara loceng Ivan the Great. Di samping itu, warna di ruang ini sudah banyak. Bangunan putih salji kami dibuat berbeza dengan warna-warni Katedral St. Basil dan terakota terang di dinding Kremlin.
Saya akan mengulangi sekali lagi - semestinya tidak ada peniruan di tempat ini, secara pasti tidak boleh ada seni bina klasik dan semu-klasik. Ia harus menjadi monumen bagi era dan masa. Sekiranya masa hari ini sesuai dengan projek yang berjaya dalam pertandingan ini, maka saya sangat menyesal kerana saya hidup dalam masa seperti ini. Saya tidak menganut agama ini, saya tidak menganut agama ini dan fasad seperti yang dipalsukan oleh historisisme. Untuk membina seni bina klasik, anda harus hidup pada abad ke-19. Dan pada abad ke-21 adalah perlu untuk membina seni bina moden dan bertutur dalam bahasa moden.
Apa yang anda cadangkan sebagai penyelesaian perancangan bandar, memandangkan keadaan yang agak sukar di laman web ini?
- Rumah kami diletakkan di laman web ini dengan baik. Terdapat dua paksi perancangan bandar utama yang menetapkan arah fasad utama kompleks: paksi Jambatan Bolshoi Moskvoretsky dan sumbu tembok Kremlin di sepanjang Vasilyevsky Spusk dari Spasskaya ke Menara Beklemishevskaya.
Kami mengatur jalan masuk dan laluan antara halaman dan bangunan kompleks, berkat penampilan fasad yang lain.
Yaroslav Kovalchuk, dalam ulasannya, menulis dengan betul bahawa tempat ini kekurangan jalan masuk melintang. Kami mengatur melalui lalu lintas, kemungkinan memasuki wilayah dari dua sisi, dan bukan dari satu, mengatur halaman yang cukup luas. Kompleks dan ruang di sekitarnya mesti benar-benar terbuka. Kami membuat "esplanade" hijau, ruang terbuka terbuka yang teratur. Terdapat restoran di bumbung rumah dengan pemandangan yang indah - ini juga merupakan bahagian awam. Tidak mungkin membuat kompleks tertutup di tempat seperti itu, ia tidak bermoral.
Projek ini juga membayangkan pemulihan halaman Kokorevsky, pemulihan fasadnya dan integriti ensemble sejarah. Apa yang sekarang diusulkan oleh peserta lain adalah jamur parasit di badan bangunan. Saya bukan hakim mereka, tetapi mengapa mereka tidak memahami perkara ini, saya tidak tahu.
Bagaimana pendapat anda, bagaimana projek akan berkembang dengan hasil pertandingan sekarang?
- Dalam keadaan sekarang, tidak ada yang bergantung pada saya. Semasa bertemu dengan saya, pelanggan segera bertanya apa yang akan saya lakukan sekiranya memenangi pertandingan. Saya mengatakan bahawa perkara pertama, tentu saja, adalah menukar pasukan, bahawa saya tidak akan bekerjasama dengan pengarang sebelumnya, kerana pelik untuk bekerja sebagai sub-pereka untuk pereka umum yang mengaku sistem nilai yang sama sekali berbeza. Mungkin, ini menakutkan pelanggan sejak awal, dan dia membelakangkan projek saya.
Saya yakin bahawa hanya ada satu pengarang di rumah. Situasi yang timbul hari ini dengan Taman Tsarev dan Galeri Tretyakov, ketika seorang arkitek membuat rancangan dan yang lain membuat fasad, tidak dapat saya terima.
Dan yang paling penting saya sedih dengan kecenderungan untuk kembali ke pseudo-historisisme. Ini berlaku di semua tempat. Ukiran batu, menara, tiang dan singa dengan rambut keemasan bermula lagi. Senibina moden yang baik cenderung untuk mendemokratisasi, tetapi kita sekarang kembali kepada totalitarianisme.
