Terdapat perselisihan di salah satu forum Internet di mana arkitek Perm berkumpul dan membincangkan berita pembinaan, dan di mana topik kegemaran utama adalah halangan dari rancangan induk strategi dan rencana umum Perm. Perselisihan itu menyangkut pelbagai aspek model perencanaan bandar baru yang diperkenalkan di kota, yang menyiratkan peraturan ketat parameter bangunan maksimum, termasuk pembatasan jumlah tingkat di sebagian besar kota hingga enam tingkat untuk menciptakan yang lebih nyaman persekitaran bandar pada skala manusia. Dan semasa perbualan, saya mengulangi idea yang telah lama saya nyatakan dan berulang kali bahawa bandar-bandar Rusia sakit parah dan bangunan yang dibina untuk mereka adalah ubat atau setetes racun. Kenyataan ini sudah hampir sepuluh tahun, sehingga sekarang tidak banyak dibantah oleh sesiapa, tetapi di sini saya mendapat teguran. Tidak, - mereka memberitahu saya, - semua ini adalah pertelagahan dan pertimbangan yang menganggur. Kami mencintai bandar kami dan kami tidak mempunyai rasa sakit. Semuanya berkembang dengan normal, tidak perlu dirawat. Dan juga dikatakan bahwa sikap terhadap tesis "kota ini sakit" adalah tepatnya daerah aliran sungai yang memecah-belahkan penyokong dan penentang rencana induk strategi di berbagai sisi.
Tetapi jawatan ini bukan mengenai rancangan induk. Ini mengenai arkitek. Mengenai sikap mereka terhadap bandar.
Saya hanya berada di Perm lebih kurang seminggu. Saya dilahirkan dan dibesarkan di Novosibirsk, dan hampir tidak ada rakan senegara saya yang mengenali saya yang boleh mencela saya kerana tidak menyukai bandar asal saya. Dan tesis yang dibincangkan dinyatakan berkaitan dengannya. Mencintai tanah air tidak bermaksud tidak menyedari kekurangannya. Mencintai adalah cuba menjadikan bandar anda lebih baik? Dan siapa, jika bukan arkitek, mempunyai peluang untuk ini?
Saya rasa di tempat ini, ahli forum saya yang ahli perbincangan akan sekali lagi menuduh saya melakukan tipu muslihat. Kerana cinta itu cinta, tetapi seni bina masih bukan hobi, tetapi profesion. Dan mereka yang terlibat dengannya memperoleh wang untuk makanan mereka. Bukan bandar yang membayar mereka, tetapi pelanggan yang sangat spesifik, yang mempunyai perniagaannya sendiri - untuk membangun dengan harga yang lebih murah, tetapi menjualnya dengan harga yang lebih tinggi. Dan ini adalah perkara biasa, satu-satunya kejadian adalah bahawa pengguna seni bina, sayangnya, bukan hanya pelanggan arkitek, dan bahkan bukan hanya orang-orang yang akan tinggal di rumah tertentu, tetapi juga semua penduduk kota dan tamu kota. Tesis lain yang sering diulang (dan bukan saya yang pertama kali menyatakannya) bahawa seni bina adalah seni yang paling umum. Anda boleh mematikan TV, tidak pergi ke teater dan pawagam, tidak mendengar muzik, tidak membaca buku - tetapi dari mana anda pergi dari seni bina? Tidak mungkin untuk menghindari perenungan kecacatan setiap hari, kecuali dengan meninggalkan, dan setelah itu, banyak yang pergi, mengundi dengan kaki mereka melawan ruang yang tidak selesa.
Ternyata arkitek mempunyai dua pelanggan, dan satu (pemaju) membayar dan mengenal pasti keperluannya, dan yang lain (bandar) bukan sahaja tidak membayar, tetapi juga tidak dapat dengan jelas merumuskan keinginannya. Dan isu kualiti persekitaran bandar yang timbul akibat pelaksanaan projek seni bina menjadi urusan peribadi arkitek, isu bakat, pendidikan, pemahaman kota, kemampuan dan keinginannya untuk meyakinkan pemaju - dan, saya ulangi, tidak ada yang membayar arkitek untuk kualiti persekitaran bandar, tetapi membayar untuk meter persegi yang dirancang … Dan jika anda mulai memperjuangkannya (kualiti), anda boleh kehilangan pesanan, dan mendapat reputasi sebagai pemain yang keras kepala.
Dan apa yang berlaku di Perm, apa yang menjadi keributan, mengapa masyarakat seni bina bersemangat selama lebih dari satu setengah tahun? Dan apa yang berlaku di Rusia moden belum pernah terjadi sebelumnya, pihak berkuasa tiba-tiba menjadi prihatin dengan masalah kualiti persekitaran bandar dan menyampaikan syarat ketat kepada pemaju dan arkitek bagaimana membentuk persekitaran. Pelan induk strategik dengan sekumpulan peraturan untuk mencapai kualiti yang tepat, rancangan umum yang dikembangkan berdasarkan peraturannya, pengaturan parameter bangunan maksimum yang dibenarkan - peraturan lalu lintas tiba-tiba muncul dalam pembinaan anarki sejauh ini, dan, tentu saja, bagi mereka yang digunakan untuk membina tanpa peraturan, ini tidak menyenangkan.
Arkitek kehilangan kebiasaan hakikat bahawa bandar itu dapat merumuskan keperluannya sendiri untuk seni bina, yang berbeza dengan keinginan pemaju. Dan jika pada masa lalu kota menentukan mereka dalam proses penyelarasan projek oleh ketua arkitek, sekarang tidak ada prosedur seperti itu dalam kod kota, dan mungkin memerlukan pematuhan dengan parameter tertentu semasa pembinaan hanya dengan menetapkan maksimum yang dibenarkan ciri-ciri terlebih dahulu dalam peraturan. Dan dalam keadaan seperti itu, tidak ada seorang pun arkitek kami yang bekerja sama sekali.
Arkitek tidak bersedia untuk merumuskan kedudukannya dalam hubungannya dengan persekitaran bandar. Mereka tidak mahu meninggalkan tempat "pakar dalam melayani keperluan pemaju" yang selesa, untuk mempelajari pendekatan reka bentuk yang tidak biasa bagi kita, tetapi telah lama diterima umum di dunia. Mereka tidak mahu menjadi doktor. Tetapi anda tidak perlu terkejut bahawa anda tidak dijemput untuk membincangkan masalah pembangunan bandar.
Adakah anda berfikir bahawa tidak ada penyakit?
