Minggu lalu, akhbar Vedomosti menerbitkan karya eksklusif di mana, merujuk kepada pegawai tinggi pejabat walikota, ia mengumumkan bahawa Pusat Parlimen akan dibina di lokasi hotel Rossiya yang dirobohkan. Seperti yang ditulis oleh akhbar itu, kini rundingan sedang dijalankan untuk memindahkan laman web ini ke Jabatan Pentadbiran Presiden Persekutuan Rusia, tetapi pihak pentadbiran sendiri belum mengesahkan maklumat ini.
Mari kita ingatkan bahawa hotel telah dirobohkan sebanyak 90 peratus. Pembongkaran itu terhenti ketika, sebagai akibat dari proses pengadilan, kota tersebut menamatkan kontrak dengan pelabur projek Norman Foster dan Mosproekt-2, syarikat ST Development, Shalva Chigirinsky. Vedomosti menekankan bahawa jika projek baru dilaksanakan, satu kompleks bangunan yang dilindungi dari Zaryadye hingga Katedral Kristus Penyelamat akan muncul di tebing Sungai Moskva, yang mudah dari segi komunikasi untuk pegawai, tetapi mengasingkan kawasan yang luas di pusat bandar dari warga biasa. Diandaikan bahawa Pusat Parlimen akan merangkumi kedua-dua dewan parlimen, serta struktur yang melayani mereka tersebar di seluruh kota, bangunan kediaman untuk wakil rakyat dan infrastruktur sukan dan rekreasi. Secara umum, seperti yang diingatkan oleh Lenta.ru, idea untuk mewujudkan Pusat Parlimen telah dibincangkan secara aktif selama beberapa tahun. Pada satu masa ia sepatutnya terletak di tapak stadium Krasnaya Presnya (di belakang Gedung Putih), kemudian di Moscow-City MIBC, kemudian di kawasan jalan raya Zvenigorodskoye dan lorong Strelbischensky, dan tahun lalu varian kompleks bangunan Akademi Tentera Peluru berpandu Tentera di Moskvoretskaya telah dibincangkan tanggul.
Para pakar menerima berita itu secara tidak jelas. Pembela Moscow bersejarah takut akan munculnya struktur raksasa baru di Zaryadye: seperti yang dinyatakan oleh Profesor Natalya Dushkina semasa perbincangan di Radio Liberty, idea ini membantah sepenuhnya garis perancangan bandar yang diusahakan oleh walikota Moscow, iaitu penamatan pembinaan apa pun di pusat sejarah. Anggota ECOS Alexei Klimenko mencadangkan untuk mencari tempat untuk Pusat Parlimen di bangunan-bangunan yang ada berhampiran Kremlin, dan penyelaras Arkhnadzor Konstantin Mikhailov yakin bahawa kompleks ini bukan sahaja akan memburukkan lagi masalah pengangkutan, tetapi juga melucutkan kota dari beberapa ruang awam. Tetapi projek ini disokong sepenuhnya oleh wakil Sergei Mitrokhin, yang, menurutnya, mengusulkan idea ini kepada presiden pada tahun 2009.
Berita mengenai pembinaan Pusat Parlimen benar-benar menonjol dari sebilangan peristiwa pembangunan bandar baru-baru ini, lebih sering dikaitkan dengan pembatalan projek daripada dengan persetujuan mereka. Oleh itu, selama beberapa minggu kebelakangan ini, dua lagi projek pembinaan berskala besar - di dataran stesen keretapi Belorussky dan Paveletsky - berada di bawah semakan kontrak pelaburan yang disimpulkan oleh pentadbiran bandar sebelumnya, yang telah berlangsung sejak musim luruh. Akhbar "Vedomosti" memaklumkan mengenai niat walikota Sobyanin untuk membatalkan projek sebuah kompleks membeli-belah yang dimulakan pada tahun 2007 di bawah dataran Tverskaya Zastava, yang mengancam dengan keruntuhan pengangkutan di Leningradka. Bandar ini akan membeli projek dari pelabur - syarikat Pembangunan AFI dan akan membayar balik perbelanjaan untuk pembinaan persimpangan tersebut. Penerbitan ini mengingatkan bahawa menurut rencana awal di daerah Tverskaya Zastava, selain kompleks perbelanjaan, mereka juga akan membangun beberapa pusat perniagaan, bangunan pejabat dan kediaman dan sebuah hotel. Sekarang tempat kedai akan diambil melalui jalan bawah tanah dan tempat letak kereta. Keputusan Sobyanin dikomentari oleh portal Slon.ru dan akhbar Moskovskiye Novosti yang baru dihidupkan semula, yang juga mengingatkan projek-projek lain yang terbengkalai - collider Wilayah Moscow (kompleks penyimpanan akselerator Institut Fizik Tenaga Tinggi di bandar Wilayah Moscow, Protvino), hospital Khovrinskaya dan taman air di Aminyevskoye Shosse.
Dan timbalan walikota Moscow untuk dasar dan pembangunan perancangan bandar, Marat Khusnullin, dalam wawancara dengan RIA Novosti, mengumumkan perubahan projek di dataran stesen kereta api Paveletsky. Sekarang telah diputuskan untuk membina tempat letak kereta bawah tanah lima tingkat, dua tingkat tingkat kedai dalam jarak berjalan kaki dan sebuah kafe. Dataran akan diperbaiki, dan jalan-jalan Kozhevnicheskaya dan Dubininskaya yang berdekatan akan dibina semula. Tetapi adakah Pushkinskaya Square yang akan dibina semula masih belum jelas: menurut Khusnullin, perlu dilakukan pemeriksaan organisasi lalu lintas di sana sekali lagi dan hanya setelah itu membuat keputusan akhir.
Dua bahan analisis besar mengenai dasar perancangan bandar Walikota Sobyanin muncul dalam majalah Expert. Kedua artikel tersebut cuba menjawab persoalan: mengapa walikota melancarkan serangan di kompleks bangunan? Dan dalam kedua kes tersebut, penulis (Ilya Stupin dan Semyon Doronin) membuat kesimpulan bahawa larangan dan semakan semasa adalah penyelesaian yang betul dan tepat pada masanya untuk masalah warisan Luzhkov. Namun, langkah-langkah selanjutnya dari walikota, menurut penulis, tidak mempunyai algoritma yang jelas. Sebagai contoh, larangan pembinaan di Lingkaran Ketiga hanya dapat meningkatkan ketidakseimbangan: "pekerjaan di pusat - perumahan di pinggiran", yang seterusnya akan memperburuk keadaan pengangkutan di bandar.
Ngomong-ngomong, selain meninjau kontrak pelaburan, pentadbiran kota baru juga berhasil mengaudit bangunan bersejarah dan menganggarkan kos pemulihan dan pemeliharaannya. BFM.ru memberitahu mengenai perkara ini secara terperinci. Ternyata 139 monumen rusak, sementara pemulihan setiap objek, menurut ketua Jawatankuasa Warisan Moscow, Alexander Kibovsky, mungkin memerlukan hingga 2-3 bilion rubel. Sehubungan itu, pihak berkuasa berhasrat untuk mewajibkan penyewa bangunan bersejarah untuk memikul tanggungjawab keselamatan serentak dengan kontrak hak untuk menggunakan objek tersebut. Sebagai tambahan, Jawatankuasa Warisan Moscow telah menyelesaikan persetujuan sempadan sekitar 1.300 monumen modal, yang akan dimasukkan dalam Rancangan Umum dan peraturan penggunaan dan pembangunan tanah. Dilaporkan oleh RIA Novosti.
Sementara itu, wilayah monumen dan zon terlindung yang berkaitan, sebarang pembinaan yang dilarang oleh undang-undang persekutuan, semakin menjadi penyebab prosiding berprofil tinggi di wilayah tersebut. Selama seminggu terakhir, beberapa artikel muncul di media sekaligus, yang menggambarkan bagaimana pentadbiran tempatan "mengatasi" masalah keselamatan yang mengganggu pembangunan baru. Oleh itu, atas desakan Gabenor St. Petersburg Valentina Matvienko, Kementerian Kebudayaan Persekutuan Rusia akan merevisi undang-undang mengenai penempatan bersejarah, menetapkan batas-batas khusus di dalam kota dan menghapus persetujuan berlebihan. Lebih-lebih lagi, hingga penerapan pindaan, resolusi mengenai kemasukan St Petersburg dalam senarai penempatan yang dilindungi khas telah dibekukan, akhbar Kommersant menekankan. Pihak berkuasa Pskov melangkah lebih jauh: atas inisiatif jawatankuasa tempatan untuk pelancongan dan kebudayaan, mereka memutuskan untuk mengganti zon perlindungan tunggal penempatan bersejarah dengan zon tunggal di sekitar 11 monumen "utama". Selain itu, persaingan untuk pengembangan mereka, seperti yang dilaporkan oleh akhbar tempatan "provinsi Pskov", telah berlalu. Akhirnya, di Veliky Novgorod, pihak pentadbiran mengumumkan bahawa pembinaan di bahagian sejarah telah menjadi "masalah kronik" bagi mereka. Pemaju terutamanya terhalang oleh lapisan budaya kota, yang dilindungi pada tahun 1969 atas inisiatif Ahli Akademi Akademi Sains Rusia dan ketua ekspedisi arkeologi Novgorod Valentin Yanin. Kesukaran juga timbul semasa pembinaan di zon keselamatan - contohnya, berhampiran dinding Biara Antoniev, di mana mereka tidak membenarkan pembinaan hotel mini. Menurut Rosokhrankultura, yang bertanggung jawab atas semua masalah ini, bandar-bandar bersejarah harus mempunyai rancangan rujukan sejarah dan arkeologi - maka pelabur akan mengetahui dengan tepat di mana hendak membangun dan di mana tidak.
Walaupun tidak ada tempat untuk Moscow dalam senarai penempatan bersejarah, pelabur modal berjuang dengan zon keselamatan tidak kurang hebatnya. Dipercayai bahawa status mercu tanda, untuk pengenalan yang disarankan oleh Jawatankuasa Warisan Moscow, dapat memberikan perlindungan yang dapat dipercayai dari tuntutan mereka terhadap persekitaran sejarah. Namun, Konstantin Mikhailov, dalam artikel analitik dalam Pakar, percaya bahawa ini dapat membawa kepada akibat yang lebih mengerikan, kerana syarat-syarat reka bentuk di wilayah monumen dalam hal ini akan ditentukan bukan oleh undang-undang, tetapi oleh jawatankuasa itu sendiri. Dan Arkhnadzor mempunyai alasan untuk tidak terlalu mempercayai yang terakhir, terutama setelah kekalahan di majlis awam baru-baru ini, di mana pihak berkuasa memutuskan untuk meneruskan pembinaan semula teater Helikon-opera. Maklumat lebih lanjut mengenai ini boleh didapati di Moskovskie Novosti dan Gazeta.ru.
Sementara itu, topik memelihara warisan budaya yang hilang dengan cepat semakin banyak dibincangkan di peringkat persekutuan. Khususnya, pada 21 Mac, sidang parlimen dikhaskan untuknya di Duma Negeri Persekutuan Rusia. Anggota parlimen memberi perhatian khusus kepada masalah pemulihan, yang menurutnya, menurut RIA Novosti, kualiti akan bertambah baik, pertama-tama, dengan memisahkannya menjadi jenis kegiatan ekonomi yang terpisah. Alexander Kibovsky juga menyatakan bahawa amalan pemulihan monumen mesti diseragamkan. Sebuah artikel di laman web Arkhnadzor yang dikhaskan untuk pemulihan bangunan-bangunan keagamaan menceritakan tentang akibat kurangnya ketenteraman dalam industri ini.
Ogonyok menerbitkan artikel menarik mengenai nasib tugu di Lubyanka Square. Sejak "besi Felix" diambil dari sini, perbincangan berkala timbul mengenai mendirikan monumen di sini kepada beberapa tokoh sejarah lain. "Dataran Lubyanskaya dari sudut pandang seni bina adalah alun-alun Eropah yang paling" dibuat "di ibu kota, - edisi pengkritik seni bina Grigory Revzin memetik. - Lebih memalukan: penyelesaian plastik yang ideal dan pada masa yang sama, yang paling dahsyat - dengan penyelesaian ideologi. Ada algojo, dan di sebelahnya ada kedai mainan kanak-kanak …”. Walau bagaimanapun, pakar belum memilih watak yang layak. Salah satu yang terakhir dibincangkan adalah monumen Ivan III - "pengumpul tanah Rusia", tetapi Komisinya mengenai seni monumental di bawah Moscow City Duma tidak berani didirikan pada akhirnya.
Artikel "Gudang Budaya" oleh Grigory Revzin sendiri diterbitkan dalam "Kommersant-Vlast" dan dikhaskan untuk projek-projek simpanan tiga institusi kebudayaan terbesar di ibu kota - Muzium Kremlin Moscow, Perpustakaan Negara Rusia dan Pushkin Muzium Seni Halus Negeri. Pengkritik menganggap keinginan untuk "membina harta tanahnya" beberapa ratus ribu meter persegi ruang penyimpanan "merupakan manifestasi feudalisme." Revzin mengimbau pengalaman Eropah dalam membangun struktur seperti di luar kota dan meminta pekerja dan pegawai muzium untuk menggunakan akal sehat.
