Pembongkaran monumen segera nampaknya menjadi tradisi Tahun Baru. Tahun lalu, semasa cuti, dacha Muromtsev di Tsaritsyno musnah, dan pada awal tahun 2011 di St. Rumah Sastera di Nevsky, 68, dan begitu berani dan tidak disangka-sangka bahawa pembela hak-hak bandar tidak dapat menyelamatkan malah fasad. Perincian terperinci mengenai peristiwa tersebut boleh didapati di portal Gazeta.ru dan Fontanka. Di lokasi bangunan, yang dikunjungi oleh Goncharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky, syarikat "Autocombalt" akan membina sebuah hotel dengan tempat letak kereta bawah tanah. Pemaju membenarkan tindakannya dengan fakta bahawa rumah itu tidak disenaraikan secara rasmi sebagai monumen, kerana bangunan itu secara praktikal dibina semula setelah perang oleh arkitek Ivan Fomin.
Setelah beberapa piket untuk mempertahankan kawasan warisan ini, Kota Kediaman tidak dapat mencegah pembongkarannya, tulis Delovoy Petersburg, walaupun ketua KGIOP, Vera Dementieva, berbicara menentang pembongkaran fasad yang terkenal itu. Namun, para aktivis berjaya mencapai perubahan dalam projek itu, yang sekarang akan sedekat mungkin dengan penampilan sejarahnya. Mikhail Zolotonosov, dalam artikelnya di portal Gorod 812, mengkritik gerakan sosial: rumah 68 dipindahkan selama dua tahun dan perobohan mungkin telah diramalkan, walaupun, menurut pengkritik, bangunan itu tidak layak mendapat perhatian seperti itu kerana kualiti seni bina.
Pusat Okhta tetap menjadi topik yang sama relevan untuk St. Petersburg. Sementara Gazprom mencari laman web baru untuk pelaksanaan rancangan perancangan bandarnya yang bercita-cita tinggi, ahli arkeologi menghargai impian untuk mewujudkan sebuah muzium di lokasi kubu yang digali di muara Sungai Okhta dan sebuah laman Neolitik berusia sekitar 5 ribu tahun. Agensi Berita Senibina membincangkan perkara ini dengan lebih terperinci. Di Moscow, di Muzium dan Pusat Awam dinamakan Andrei Sakharov baru-baru ini membuka pameran foto yang didedikasikan untuk fakta bahawa penemuan yang belum pernah terjadi sebelumnya setelah pelabur meninggalkan laman web ini kini sebenarnya telah diserahkan kepada peranti mereka sendiri. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai apa yang ditemui oleh arkeologi di Gazeta.ru dan portal Teori & Praktik.
Sementara itu, tidak kurang peristiwa dramatik yang berlaku di Moscow dalam bidang warisan. Namun, kali ini pemandangan tidak hanya alamat sejarah lain, tetapi … ruang maya. Laman web pejabat walikota yang dikemas kini mengadakan suara "popular" untuk / menentang pembinaan semula monumen bersejarah ibu kota. Pihak berkuasa perlu mencari pendapat umum, nampaknya, pada malam pembacaan kedua undang-undang mengenai objek warisan budaya, saluran TV Vesti mencadangkan. Namun, hanya beberapa hari setelah pengundian dijalankan, para aktivis mendapati di laman web ini terdapat penipuan suara yang menyokong pembangunan semula: semalaman, jumlah penyokongnya secara tidak dijangka melebihi statistik kehadiran yang biasa hampir seratus kali. IA Regnum adalah yang pertama melaporkannya. Pejabat walikota dengan marah membantah maklumat ini, menuduh beberapa blogger fitnah (contohnya, penyampai TV terkenal Alexander Arkhangelsky mendapatkannya), tetapi pada akhirnya pengundian dihentikan. Menurut RIA Novosti, tinjauan dalam talian berulang mengungkapkan gambaran yang sama sekali berbeza: lebih daripada 78% peserta bercakap memilih untuk mewujudkan cadangan dan memelihara Moscow lama.
Kisah dengan laman web pejabat walikota kelihatan semakin tidak masuk akal, semakin banyak kesetiaan terhadap warisan yang ditunjukkan oleh walikota itu sendiri. Oleh itu, pada minggu kerja pertama tahun baru, Sergei Sobyanin mengatakan bahawa nasib Dunia Kanak-kanak, yang sudah dimusnahkan oleh pembinaan semula, akan diputuskan oleh suruhanjaya perancang bandar dan tanah, yang dipimpinnya. Arkhnadzor tidak mengecualikan bahawa walikota boleh membetulkan projek dan menyimpan monumen tersebut. Di samping itu, bersama dengan sejumlah gerakan masyarakat lain, "Arhnadzor" juga baru-baru ini mengarahkan walikota dengan surat terbuka, di mana dia mengucapkan terima kasih atas penangguhan pembinaan pusat membeli-belah yang terkenal di Pushkinskaya Square dan mendesak
secara amnya menolak sebarang campur tangan bawah tanah, iaitu dari terowong dan tempat letak kereta bawah tanah.
Projek paviliun perdagangan khas dan kios, yang disajikan di laman web rasmi Moskomarkhitektura, yang dikembangkan oleh pasukan yang diketuai oleh ketua arkitek Moscow, Alexander Kuzmin, dan bertujuan untuk penyebaran yang meluas di jalan-jalan di ibu kota, juga menjadi subjek perbincangan luas di akhbar. Grigory Revzin di Kommersant membandingkan "barisan" kios dengan karya seorang mahasiswi, yang dilakukan secara dangkal dan sedikit terburu-buru. Agensi Berita Senibina mengingatkan bahawa jenis semasa berdasarkan praktikal yang sama yang dibentangkan di Majlis Awam pada tahun 2008. Gazeta menulis dengan lebih terperinci mengenai tipologi pelbagai kios yang direka dalam gaya klasik, moden dan lain-lain.
Teater Bolshoi baru-baru ini menjadi pahlawan lain dalam berita perancangan bandar di ibu negara, yang pembinaan semula epiknya perlahan tetapi pasti hampir selesai. Kali ini, kurator tetapnya Vladimir Resin, yang memberikan wawancara dengan majalah Ogonyok, mengingatkan para wartawan mengenai projek pembinaan yang berlarutan. Akhbar juga mengingatkan MIBC "Moscow City": "Kommersant" mendapati bahawa pelabur Shalva Chigirinsky, yang pernah merancang untuk membina gedung pencakar langit tertinggi di Eropah, menara "Rusia", sedang kembali ke pembinaan pusat perniagaan tersebut. Sekarang, di tempatnya, syarikat Chigirinsky akan membina pilihan yang lebih "sederhana" - sebuah kompleks seluas 250 ribu meter persegi. m.
Mengenai kehidupan seni, pada separuh pertama Januari ia tidak begitu aktif. Sekiranya tidak ada pameran baru, akhbar profesional menganalisis secara terperinci pameran "Kami telah menjadikan Moscow menjadi ibu kota", yang dibuka di Muzium Senibina pada Malam Tahun Baru dan didedikasikan untuk ulang tahun ke-80 Mosproekt-1. Secara khusus, Gazeta.ru dan Kommersant menulis mengenai pameran itu, dan Grigory Revzin percaya bahawa dengan pameran ini, pahlawan pada masa itu telah memanfaatkan kemuliaan orang lain. Mosproject-1, salah satu institusi seni bina utama Luzhkov, tidak mempamerkan karya sendiri di pameran, hanya karya nenek moyang organisasinya. Mereka membinanya sendiri - tetapi mereka malu,”tulis pengkritik itu.
Sebagai kesimpulan tinjauan, mari kita perhatikan wawancara terperinci oleh Grigory Revzin, yang diberikan oleh pengkritik seni bina # 1 kepada majalah Afisha. Wartawan itu, berkat artikelnya "orang mula memperhatikan seni bina", membicarakan sikapnya terhadap seni kontemporari dan gerakan perlindungan bandar, seni bina "nasionalis" Yuri Luzhkov dan "cita-cita generasi" pemimpin negara.
