"Angin perubahan" setelah pengunduran diri Yuri Luzhkov dirasakan segera, sebaik walikota sementara, dan kemudian Majlis Publik, mencabut persetujuan projek-projek penyimpanan di Borovitskaya Square dan pertindihan halaman Penyediaan Gudang. Mereka mula bercakap mengenai perpindahan "Peter". Semua ini adalah perkara penting, demonstratif - di mata orang ramai - pembatalan beberapa keputusan autoritarian bekas walikota, satu kali konsesi kepada para pembela monumen tersebut. Benar, seseorang telah mendengar: "perestroika", "revolusi" … Adakah ini - masa akan memberitahu, walaupun tidak mungkin demikian, mari kita memberi penghormatan kepada akal sehat. Sistem ini belum berubah dan bahkan tidak menunjukkan tanda-tanda kemungkinan ia akan berubah. Namun: ada pengunduran diri, perubahan kuasa, yang bermaksud ada alasan untuk membicarakan perlunya perubahan, termasuk dalam sistem di mana, selama lima belas tahun sekarang, seni bina metropolitan baru telah dibuat.
Kami bertanya kepada beberapa arkitek terkenal Moscow soalan sakramen "apa yang harus dilakukan", berusaha untuk mengetahui dengan tepat apa perubahan yang diharapkan oleh arkitek.
Yuri Avvakumov:
Pengunduran walikota itu pasti dapat mempengaruhi seni bina dan perancangan bandar Moscow. Tetapi pertama-tama saya mengesyorkan memikirkan kemudahan hidup bagi warganegara, bukan arkitek.
Alexey Bavykin:
Sebagai contoh, saya tidak mahukan apa-apa kecuali satu perkara - untuk bekerja dalam suasana persaingan yang adil mengikut peraturan dan norma yang jelas. Dan ini tidak. Terdapat sumber pentadbiran dan norma dan peraturan khayalan, yang sering saling eksklusif. Salah satu alat persaingan yang paling penting ialah pertandingan. Praktis tidak ada satupun dari mereka - hasil penerapan Undang-Undang Persekutuan No. 94. Dan secara umum - permainan tanpa peraturan akan berakhir dengan bangkai kapal bengkel seni bina.
Pelanggan, pegawai, pemasar, pemaju, dan lain-lain akan menggiling kita sepenuhnya. Arkitek asing bersaiz sederhana yang diupah oleh syarikat pembinaan besar akan berfungsi. Mereka akan bertengkar antara satu sama lain, kerana mereka tidak peduli apa dan bagaimana ia akan dibina di sini.
Vladimir Bindeman:
Tidak ada keraguan bahawa banyak keputusan perancangan seni bina dan bandar yang dibuat dalam beberapa tahun terakhir sangat diperibadikan. Pengaruh individu pada keseluruhan proses seni bina dan pembinaan adalah kardinal, dan dalam pengertian ini, saya rasa, setelah perletakan jawatan walikota, keadaan akan berubah. Sukar untuk menyenaraikan satu atau dua langkah yang akan meningkatkan atau memudahkan kehidupan profesional arkitek. Saya rasa semua orang memahami bahawa kita berhadapan dengan krisis sistemik dan sistem itulah yang perlu diubah sepenuhnya - khususnya, sistem pembuatan keputusan, pengembangan peraturan, dan persetujuan projek. Secara khusus, pada pendapat saya, sistem tender memerlukan pendemokrasian. Hari ini perkataan "tender" hampir menjadi kata sumpah, sinonim untuk kerja berkualiti rendah dan murah. Tidak semestinya seperti ini! Tender mestilah nyata, syarikat mesti dapat turut serta di dalamnya, dan pemenangnya bukanlah yang menawarkan harga terendah, tetapi pengarang penyelesaian yang paling sesuai untuk tugas tersebut. Secara umum, saya fikir, tidak kira apa langkah yang kita ambil untuk memperbaiki proses seni bina sekarang, kita pasti akan menemui perkara yang sama - perlu untuk mengurangkan tekanan prinsip pentadbiran terhadap seni bina. Benar, saya menyedari bahawa pada mulanya ini dapat menimbulkan kekacauan dan bukannya profesi yang lebih sihat.
Boris Levyant:
Saya berpendapat bahawa kita tidak akan melihat perubahan mendasar sekarang. Era Luzhkov akan berakhir, tetapi perubahan akan memakan masa. Sepertinya saya, pertama-tama, adalah perlu untuk menggunakan peraturan perancang bandar dan PZZ, untuk mengecualikan peluang rasuah pegawai dan sepenuhnya mengecualikan kemungkinan pegawai dari seni bina bekerja di pasaran reka bentuk seni bina.
Vladimir Plotkin:
Lebih teruk lagi, setelah peletakan jawatan datuk bandar, keadaan di Moscow pasti tidak akan berubah - saya secara peribadi sangat yakin akan perkara ini. Adapun yang perlu diubah untuk menjadi lebih baik … Jelas, ia akan mengambil banyak langkah. Satu langkah pasti merupakan langkah menuju jalan buntu. Situasi itu perlu diperbetulkan secara komprehensif, dan, saya rasa, kita harus mulai dengan undang-undang - Rancangan Umum Moscow, Kod Perancangan Bandar Persekutuan Rusia. Sekiranya peraturan perancang bandar mencukupi dan boleh dilaksanakan, arkitek akan dapat mematuhinya, dan jika arkitek mematuhinya, maka badan penyelaras dan penasihat tidak lagi diperlukan, sekurang-kurangnya dalam jumlah yang ada sekarang. Sudah tentu, ada situasi ketika peraturan kota harus dilanggar - dan dalam hal ini, prosedur untuk menilai dan membincangkan sesuatu projek harus sangat demokratik dan profesional.
Sergey Skuratov:
Saya berpendapat bahawa situasi selepas pengunduran walikota tidak akan berubah secara mendadak, sekurang-kurangnya sehingga pilihan raya 2012, dan majoriti pegawai Moscow akan mengekalkan jawatan mereka. Untuk mengatasi korupsi, tidak cukup dengan memecat walikota, perlu mengubah keseluruhan mekanisme pembuatan keputusan dan pembentukan undang-undang dalam bidang perencanaan bandar dan penggunaan tanah. Saya sangat yakin bahawa semua arkitek harus bekerja berdasarkan pertandingan, yang diadakan berdasarkan kriteria objektif. Kini ramai yang bercakap mengenai perlunya membatalkan rancangan umum pembangunan Moscow. Sepertinya saya bahawa beberapa peruntukan dokumen ini benar-benar memerlukan penyemakan dan penyempurnaan, tetapi saya melihat perancangan jangka panjang dan penyusunan strategi pembangunan untuk Moscow selama 40-50 tahun akan datang. Tanpa strategi ini, keputusan perancangan bandar yang paling penting akan terus dibuat secara spontan, mencederakan penduduk dan memusuhi mereka.
Ilya Utkin:
Saya tidak mengharapkan perubahan. Sistem ini hanya menerobos dan semua orang mula berbicara sekaligus bahawa ada baiknya memulakan baik pulih besar. Tetapi kemalangan akan dihapuskan dan semua orang akan tenang. Terdapat sedikit bau "masa perubahan" pada tahun 90-an, ketika kemalangan itu lebih serius dan nampaknya "wajar, baik, kekal" akan berjaya. Tetapi apa yang boleh berubah jika sistem mesin terdiri daripada orang yang sama? Luzhkov bukanlah seorang genius yang jahat - dia memenuhi kehendak umum pada masanya, di mana wang menjadi daya penggerak utama. Dan dia sesuai dengan semua orang. Moscow berubah menjadi tempat percobaan untuk teknologi, di mana struktur birokrasi pengurusan komersil dan kekuasaan dibuat, dan di mana pembinaan mula membawa bahagian terbesar pendapatan. Dan semua orang mengambil bahagian dalam ini. Tetapi ternyata pembinaan dan seni bina hanyalah perkara yang tidak dapat dipisahkan. Apabila tujuan utama kuasa adalah kepentingan komersial, ternyata seni bina tidak diperlukan sama sekali. Atau jika ia diperlukan, maka sebagai layar untuk menyembunyikan kebohongan dan rasa malu dalam usaha meraih wang. Adakah kerajaan memerlukan arkitek? Ini juga menjadi persoalan. Bukan rahsia lagi bahawa agar arkitek dapat direalisasikan, untuk membangun "layar", seseorang perlu mendekati pihak berwajib dan memenuhi cita-cita dan cita rasa mereka. Masalahnya bukan kerana Luzhkov mempunyai selera yang buruk, tetapi masyarakat seni bina tidak dapat menentang serangan "kekuatan jahat" ini dengan pengetahuan atau kebanggaan profesionalnya. Akibatnya, ketika berbicara mengenai masalah teori dan gaya, perang untuk kota itu hilang.
Apa yang perlu dilakukan untuk memulihkan profesion arkitek? Dan saya tidak tahu bagaimana mengembalikan fungsi kreatif ke seni bina.
