Anugerah Bangunan: Menghadapi Seni Bina

Anugerah Bangunan: Menghadapi Seni Bina
Anugerah Bangunan: Menghadapi Seni Bina

Video: Anugerah Bangunan: Menghadapi Seni Bina

Video: Anugerah Bangunan: Menghadapi Seni Bina
Video: FORUM ONLINE KE MANA SELEPAS SPM? KHAS KERJAYA DALAM BIDANG SENI BINA (ARCHITECTURE) DAN UKUR BAH... 2024, Mungkin
Anonim

The Building Awards adalah anugerah yang sangat bersemangat mengenai konsepnya sendiri. Sudah ada selama empat tahun, dan selama ini hanya namanya yang tidak berubah. Sebagai contoh, buat pertama kalinya, ia dianugerahkan kepada pemaju dan arkitek Moscow terbaik di Moscow City - maka ia mempunyai banyak pencalonan dan jumlah lebih daripada 10 pemenang. Pada tahun 2007, anugerah tersebut menjadi lebih elit dan disampaikan kepada kalangan pengembang sempit di The Ritz Carlton Moscow. Ngomong-ngomong, pada bulan November tahun yang sama, ARX Awards terakhir, yang juga ditubuhkan oleh Building dan ditujukan untuk arkitek terbaik Rusia, berlangsung di hotel yang sama. Pada musim panas tahun 2008, Anugerah Bangunan berpindah ke bangunan baru Pyotr Fomenko Workshop Theatre dan sekali lagi menjadi lebih demokratik - para pemenang ditentukan bukan oleh juri khas, tetapi oleh pemaju sendiri dengan hak suara dalam talian semasa upacara. Tahun ini, penganugerahan itu didahului oleh festival perancangan seni bina dan bandar berskala besar, dan jumlah penganugerahan dari 10 pemenang menjadi lebih kecil, dan itu bukan pemaju, tetapi arkitek.

Sebenarnya, di bawah jenama Building Awards, ARX Awards sekali lagi disajikan tahun ini, kematian waktunya yang pernah dikeluhkan oleh komuniti profesional. Juri tahun ini layak disebut - apabila projek pembangunan dinilai oleh pakar bebas, arkitek, dan pemaju sendiri, tetapi syarikat Bangunan mempercayakan dirinya untuk memilih bangunan terbaik selama tujuh tahun terakhir (jumlah hakim termasuk kedua-dua pemilik syarikat - Petr Shura dan Peter Kudryavtsev), serta Presiden Kesatuan Arkitek Rusia Andrei Bokov, rektor Institut Senibina Moscow Dmitry Shvidkovsky, anggota Dewan Awam di bawah Presiden Persekutuan Rusia Vyacheslav Glazychev dan dua pembangun - Boris Kuzinets (RGI) dan Pavel Kosov (VTB). Tidak perlu dikatakan, pakatan pegawai dari seni bina dan jerung perniagaan pembangunan kelihatan aneh, tetapi Building selalu menyampaikan dialog antara dua tiang industri seni bina dan pembinaan dan, mungkin, akhirnya mencapai tujuannya. Paradoks utama dari situasi ini adalah Hermitage-Plaza yang telah menerima Anugerah ARX, lebih-lebih lagi, pada tahun 2007 Sergey Kiselev, menurut penghargaan ini, telah menjadi, menurut anugerah ini, arkitek terbaik tahun ini, merancang bangunan berkualiti tinggi dan paling berjaya dalam operasi … Namun, bukankah ini satu lagi bukti bahawa "pemenang mengambil semua"?

Harus diingat bahawa kembalinya kepada topik perancangan seni bina dan bandar menarik minat orang ramai terhadap anugerah tersebut. Demokrasi yang ditekankan dari Building Awards-2009 juga memainkan peranan - kemasukan ke semua acara festival yang diadakan di Central House of Architects adalah percuma, dan kali ini upacara penyampaian berlangsung di tempat yang sangat tidak menyedihkan - "dewan merah" Institut Senibina Moscow. Ini juga sebagai simbolik bahawa di tengah-tengah krisis ekonomi, hadiah itu tiba-tiba memperoleh setara dengan wang - selain patung tradisional dalam bentuk tingkat bangunan dengan logo terukir hadiah, pemenang diberikan 50 ribu dolar AS.

Inovasi lain berkaitan dengan prosedur memilih pemenang - tahun ini, sebelum juri mula menentukan pemenangnya, masing-masing calon (dan ada enam dari mereka tahun ini) mengadakan pembelaan umum terhadap projek mereka di CDA, di mana mereka telah untuk menunjukkan ciri-ciri utama bangunan yang memastikan kejayaan komersialnya. Benar, dalam hal objek terkenal seperti Hermitage-Plaza, format persembahannya nampaknya tidak sesuai, dan Sergei Kiselev tidak mempunyai pilihan selain memainkannya dengan bijak - bukannya kisah terperinci tentang bagaimana kompleks pejabat dirancang dan dibina, dia menunjukkan ulasan bertulis dari penyewa bangunan.

Secara umum, sepanjang upacara tersebut, para anggota juri berulang kali menekankan bahawa tahun ini mereka tidak mendorong projek seni bina seperti itu dan bukan bangunan baru yang menakjubkan, tetapi "seni bina yang berjaya dalam tindakan", iaitu sebuah bangunan yang telah berjaya membuktikan keberkesanannya. Dan jika kita menganalisis senarai pendek Building Awards-2009, yang, selain Hermitage-Plaza, termasuk pembangunan teater Bengkel Pyotr Fomenko oleh Sergei Gnedovsky, dewan konsert di Barvikha Luxury Village oleh Yuri Grigoryan dan Susu sendiri Rumah, Rumah Tembaga Sergei Skuratov dan rumah tumpangan resort "Pirogovo" oleh Totan Kuzembaev, menjadi jelas bahawa tahun ini penghargaan tidak berusaha membuat penemuan seni bina atau pembangunan. Sebaliknya, semacam penyemakan "dana emas" seni bina moden Rusia dilakukan untuk mengenal pasti bangunan yang paling sesuai dengan harapan pengguna akhir - pelanggan, penyewa dan rakyat biasa. Benar, tidak semua orang setuju dengan kata-kata ini, misalnya, Sergei Skuratov mengatakan pada majlis itu bahawa dia, sebagai arkitek, "hanya bertanggungjawab terhadap kualiti rumah pada masa ia dibina, dan untuk bahagian kejuruteraannya."

Menerima patung "level", Sergei Kiselev dengan sederhana menyatakan bahawa bangunan teater yang dibina oleh Sergei Gnedovsky lebih layak mendapat hadiah, tetapi kerana penghargaan itu diberikan kepadanya, dia menolak bahagian kewangannya. Sergey Kiselev berpendapat keputusannya dengan fakta bahawa syarikatnya berjalan dengan baik walaupun semasa krisis, dan meminta CAP mengirim "bonus" untuk membayar subsidi sosial kepada arkitek tua. Oleh itu, hadiah untuk bangunan yang paling berjaya secara komersial tanpa disangka-sangka memperoleh aspek sosial, yang pada penghujung malamnya disokong oleh Pyotr Kudryavtsev dan Pyotr Shura, yang mengumumkan niat mereka untuk membuat dalam waktu terdekat beasiswa untuk pelajar MARHI dalam jumlah $ 25,000. Benar, pengasas Bangunan belum memutuskan apa sebenarnya dan kepada siapa mereka akan memberikannya, tetapi di sisi lain, mereka mempunyai satu tahun penuh untuk ini. Kecuali, tentu saja, selama ini konsepnya tidak berubah secara radikal.

Disyorkan: