Senarai "nasihat" dari balai kota, yang diumumkan pada sidang media, sebenarnya merupakan usaha untuk menggabungkan kejayaan tersebut. Baru-baru ini, pihak berkuasa kota telah memperbetulkan sejumlah perintah sebelumnya, menjadikannya sesuai dengan undang-undang mengenai perlindungan monumen (Undang-undang Persekutuan No. 73). Ini, menurut perwakilan "Arkhnadzor", memungkinkan untuk menghapus 25 alamat Moscow dari senarai bangunan yang akan dirobohkan. Pergerakan sosial sangat menyokong tindakan pihak berkuasa Moscow ini, tetapi menunjukkan kekurangannya. Agar tidak berasas, aktivis gerakan menyuarakan pada sidang media senarai resolusi pejabat walikota, yang, pada pendapat mereka, masih perlu disesuaikan.
Fakta bahawa nasihat telah diberikan kepada pemerintah Moscow agak mengejutkan. Lebih mengejutkan adalah bentuknya - kering, terperinci, seperti perniagaan. Sebilangan besar perintah, yang dibincangkan pada sidang media, membenarkan pembinaan modal yang dilarang oleh undang-undang di zon perlindungan monumen; atau mengancam untuk memusnahkan bangunan yang ada, berjalan melaluinya dengan pembinaan semula yang merosakkan. Arkhnadzor tidak hanya menyenaraikan bangunan-bangunan ini dan dekrit-dekrit ini, tetapi juga mengulas kata-kata dokumen yang mengancam monumen tersebut dalam setiap kes tertentu. Anda membaca komen - dan anda tertanya-tanya apakah kehebatan suatu kata, jika kata itu, mempunyai kehendak perintah. Hanya beberapa perkataan - dan tidak ada rumah.
Selanjutnya, "Arhnadzor" memformalkan posisinya pada setiap objek (baca resolusi) dalam bentuk rekomendasi - menyenaraikan poin apa yang sebenarnya perlu diubah dalam teks keputusan pemerintah kota agar mereka mematuhi undang-undang dan tidak mengancam monumen atau bangunan bersejarah. "Keputusan ini, yang bertentangan dengan ketentuan utama undang-undang semasa mengenai perlindungan monumen, menggantung di laman warisan seperti pedang Damocles," Konstantin Mikhailov, koordinator gerakan masyarakat Arhnadzor, menjelaskan kepada wartawan. "Sebagian dari dokumen-dokumen ini diadopsi pada awal tahun 2000-an, di tengah-tengah kegiatan investasi, dan, sayangnya, meskipun ada jaminan dari para pejabat bahwa beberapa proyek sedang direvisi, secara umum, persiapan untuk pelaksanaan atau pelaksanaannya terus dilakukan."
Pendekatan perlindungan monumen ini mesti diakui sebagai yang baru. Sebelumnya, para ahli dimasukkan dalam teks resolusi pada dewan yang terkait, tetapi, karena tidak memiliki kesempatan untuk mengubah apa yang telah disetujui oleh pejabat walikota, mereka tidak dapat memprotes kata-kata itu, dan membuat cadangan hanya berdasarkan situasi yang sudah ada. Dan aktivis awam memprotes penghancuran itu, tetapi sangat emosional dan lebih banyak lagi di jalanan (atau di pameran), sementara mereka tidak terlalu terlibat dalam analisis terperinci mengenai teks birokrasi. Entah itu membosankan, atau mereka juga menganggap perniagaan ini tidak ada harapan. Dan di sini - analisis "surat undang-undang" dan senarai terperinci tentang apa yang perlu diubah dalam surat ini agar menjadi lebih baik. Taktik baru, dan mesti saya akui, ternyata halus dan sangat mengasyikkan. Sebagai contoh, banyak cadangan baru yang dapat dipelajari mengenai teknologi itu sendiri untuk menjadikan keinginan para pelabur agar pembinaan rumah-rumah besar bersejarah mematuhi kepatuhan undang-undang.
Jadi, sebagai contoh, semua orang (baik, hampir semua orang) tahu bahawa masalah Detsky Mir adalah dalam konsep "subjek perlindungan" yang diperkenalkan dalam undang-undang mengenai perlindungan monumen. Dekorasi fasad adalah objek, dan semua bahagian dalam bukan objek; dan, oleh itu, ia boleh dilekatkan, meninggalkan cangkang dinding luar, atau bahkan dirobohkan sama sekali, membuat pembuatan semula dengan hiasan yang serupa. Sudah pasti berapa kali orang membincangkannya, selama tiga tahun. Tetapi hanya sekarang maklumatnya diketahui. Ternyata subjek perlindungan untuk bangunan Detsky Mir tidak hanya dijelaskan dalam pasport monumen, seperti biasanya dilakukan, tetapi juga dalam keputusan pemerintah Moscow, dan, oleh itu, para ahli Jawatankuasa Warisan Moscow tidak dapat melakukannya apa sahaja, kerana keterangan itu disetujui dalam dokumen pihak berkuasa yang lebih tinggi. Sebaliknya, dan ini adalah kehalusan rasa ingin tahu yang lain, subjek perlindungan didefinisikan sebagai fasad, tetapi ketetapan itu tidak mengatakan sepatah kata pun tentang perlunya memastikan "subjek perlindungan" itu sahih, atau bahkan mengenai bahan dari mana ini objek dibuat. Itu, sebenarnya, membebaskan tangan pelabur.
"Arhnadzor" mengusulkan untuk meminda resolusi mengenai "Dunia Kanak-kanak" seperti berikut: keluarkan daripadanya keterangan mengenai subjek perlindungan; mentakrifkan semula subjek perlindungan dengan melakukan pemeriksaan baru untuk ini; dan secara amnya melarang pembinaan semula bangunan Detsky Mir dengan menambahkan klausa yang sesuai untuk resolusi tersebut. Sebenarnya, semua tuntutan para pembela bangunan Dushkin dirumuskan dengan sangat ringkas dan jelas - salin dan tampal ke dalam resolusi tersebut. Tidak diragukan lagi ini adalah pendekatan baru seperti perniagaan untuk melindungi monumen.
Trik birokrasi sebenarnya telah melucutkan Moscow dan harta pusaka Puteri Shakhovskaya-Glebova-Streshneva yang indah di Jalan Bolshaya Nikitskaya, yang tidak lagi dianggap sebagai monumen seni bina kerana … kesalahan ketik dalam dokumen. Nombor bangunan yang salah ditunjukkan di sana - 19/13, bukannya 19/16. Menurut Rustam Rakhmatullin, Rosokhrankultura menganggap ini alasan yang cukup untuk meninggalkan monumen itu sama sekali. Mengikuti dia, Jawatankuasa Warisan Moscow melakukan ini, mengubah entri dalam daftar - Teater Mayakovsky yang berdekatan ternyata menjadi monumen! Sementara itu, pembukaan laman web untuk panggung baru teater Helikon-Opera telah memusnahkan sayap separuh bulatan abad ke-18 dan sayap sepanjang Kalashny Lane, walaupun mereka mempunyai pasport dan entri dalam daftar. Preseden seperti itu, menurut Alexander Mozhaev, menimbulkan keprihatinan terhadap objek lain dengan alamat yang salah. Sebagai contoh, Gereja Ascension di Kolomenskoye, yang sangat disayangi oleh walikota ibu kota, disenaraikan sebagai objek rantau Moscow!
"Arkhnadzor" dengan meyakinkan meminta untuk memperbaiki ketetapan No. 889-PP, paragraf 2 yang menetapkan: "Melakukan konstruksi di lokasi pengeluaran pejabat dan kompleks perumahan yang ditarik di alamat: st. Bolshaya Ordynka, 8, bldg. 1 ". Sebenarnya, pemenuhan titik ini akan membawa kepada pembinaan monumen seni bina yang terkenal dengan kepentingan persekutuan - Gereja Kebangkitan di Kadashi - dari tiga sisi dengan bangunan baru yang besar, memutarbelitkan pemandangan Zamoskvorechye yang indah. Demi pembinaan di zon terlindung monumen, pembongkaran bangunan bersejarah telah pun dimulakan. Ini, menurut Alexander Mozhaev, bukan sahaja akan memusnahkan satu-satunya tempat di Moscow yang memelihara persekitaran perancangan bandar abad ke-17, tetapi kemungkinan besar akan menyebabkan penolakan suruhanjaya UNESCO untuk mengambil perlindungan kuil itu sendiri.
Kawasan unik lain yang entah bagaimana melarikan diri dari pembinaan Soviet dan moden adalah Khitrovka. Sejarah perjuangan untuk memelihara Khitrovskaya Square bermula pada tahun 2005, dengan munculnya keputusan mengenai pembinaan pusat perniagaan di sini. Dan walaupun kemudian ensemble alun-alun diberi status sebagai mercu tanda, keputusan No. 2722-RP masih memperuntukkan pembinaan kompleks pejabat yang mengagumkan di tengah alun-alun.
Namun, Arkhnadzor sendiri mengakui bahawa status ini, sayangnya, hampir tidak berpengaruh terhadap nasib objek, kerana kekuatan hukumnya masih dipersoalkan. Jalan Ostozhenka, misalnya, mempunyai gelaran bangga yang serupa, tetapi kita semua tahu bahawa sekarang jalan Moscow lama ini hampir sepenuhnya "dibersihkan" untuk kawasan elit "Golden Mile". Sayangnya, hari ini para pelabur telah memasuki pulau-pulau terakhir pembangunan asli di kawasan ini.
Ini adalah kawasan trapezoid yang terletak di lorong Ostozhenka dan Prechistenka, di mana terdapat dua monumen yang sangat terkenal pada abad ke-17 - Bilik Putih dan Merah - terletak. Perintah Pemerintah Moskow No. 1861-RP, yang diadopsi pada tahun 2004, "Mengenai pembangunan semula, pemulihan bangunan dengan pengembangan ruang bawah tanah dan pembangunan kembali ensemble pusat perbelanjaan" tidak hanya mengancam pembinaan bangunan yang tidak pernah wujud di sini, tetapi juga pembongkaran sejumlah benda berharga yang secara ajaib selamat pada tahun 1970 th. Ini, khususnya, menempatkan No. 6 dan No. 8 di Ostozhenka, salah satunya adalah sebahagian daripada harta pusaka pelayan Peter the Great A. Rimsky-Korsakov dan pada masa yang sama rumah di mana P. I. Tchaikovsky, yang lain - sebuah rumah besar gaya Empire, yang menempatkan studio artis V. I. Surikov. Pembinaan bawah tanah juga boleh menyebabkan hilangnya ruang bawah tanah berkubah yang dapat diselamatkan dari rumah sudut 1970-an yang dirobohkan.
Sayangnya, adalah sangat biasa bagi pentadbiran bandar untuk membuat keputusan yang tidak dapat dipulihkan mengenai objek yang belum sepenuhnya diterokai atau dipelajari. Salah satu contoh tersebut dipetik oleh Rustam Rakhmatullin dalam sidang media - rumah L. Razumovsky di B. Nikitskaya, 9, berdekatan dengan Dewan Konservatori Rachmaninov, belum dipelajari dengan betul, tetapi telah dikeluarkan dari nombor tersebut. monumen yang dikenal pasti. The Synodal House yang berdekatan, sebaliknya, termasuk dalam daftar, walaupun keputusan mengenai pembinaan semula untuk perpustakaan konservatori cenderung lebih penting. Menurut Rakhmatullin, perpustakaan boleh diatur hanya di rumah Razumovsky dengan suite, dan susun atur rumah yang unik tempat tinggal para komposer terkenal - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - harus dipelihara dengan utuh.
Di antara tempat peninggalan yang disenaraikan dalam sidang media itu ialah kemudahan perindustrian, beberapa di antaranya adalah kereta api tertua Nikolayev (Oktober), yang merupakan monumen. Khususnya, depot Circular, depot lokomotif pertama di wilayah Moscow pada tahun 1840-an, yang dibina dengan penyertaan Konstantin Ton, dilucutkan senjata tanpa sebab. Kerana rancangan untuk membina landasan kereta api berkelajuan tinggi, sembilan depot yang tersisa hingga ke St Petersburg juga terancam. Konstantin Mikhailov mencatat keadaan yang tidak masuk akal dan dalam banyak aspek, ketika pengurusan kereta api menunjukkan konservatisme patriotik dalam usaha mengembalikan nama sejarah "Nikolaevsky" ke stesen kereta api Leningrad dan pada masa yang sama memohon kepada pihak berkuasa dengan permintaan untuk "membantu" dalam menghapus status perlindungan dari bangunan-bangunan era Nikolaev.
Persidangan media berakhir dengan catatan yang membimbangkan - selain ancaman yang berpotensi, ada juga yang benar-benar berkaitan dengan pemusnahan dan pemusnahan monumen yang harus menghabiskan musim sejuk tanpa bumbung. Yang paling mudah dari segi reka bentuk dan bahan, atap sementara, menurut Marina Khrustaleva, akan menyelamatkan sejumlah objek berharga yang kehilangan bumbung mereka akibat kebakaran. Jika tidak, pada musim bunga akan datang pelucutan senjata - bangunan akan musnah. Di antara objek yang paling memerlukan "Arhnadzor" menamakan rumah percetakan El Lissitzky, bangunan komunal rumah Komisariat Rakyat untuk Kewangan Moses Ginzburg, rumah saudagar Bykov, yang dibina oleh Lev Kekushev, yang terbakar setelah dimasukkan dalam senarai objek yang dikenal pasti, dan rumah tertua di Arbat - ruang Zinoviev abad ke-17.
