Perbincangan dikhaskan untuk pengalaman menyelaraskan AGO - bangunan, bangunan dan perancangan bandar, kawasan di wilayah Moscow. Beberapa penceramah yang mengambil bahagian dalam perbincangan itu - Ilya Mashkov, ketua Mezonproekt, Stanislav Kulish, ketua Makmal Senibina Maya, dan Mikhail Tumarkin, ketua Ampir, adalah anggota kumpulan kerja suruhanjaya seni bina wilayah Moscow, dan Vladimir Plotkin, ketua arkitek Reserve TPO dan Andrei Gnezdilov, pengasas bersama Ostozhenka, adalah anggota suruhanjaya seni bina dan, sebagai tambahan, Majlis Senibina Moscow. Ketua arkitek wilayah Moscow, Alexandra Kuzmina, bertanggungjawab untuk kedua-dua kumpulan kerja dan suruhanjaya seni bina wilayah Moscow. Oleh itu, para peserta dalam perbincangan tidak biasa mendengar prosedur untuk membincangkan dan menyetujui projek, dan, tentu saja, dalam kedua-dua bentuk, baik pengarang maupun pakar.
Dalam ucapan perasmian pendek, Ilya Mashkov mencadangkan untuk memikirkan siapa dan bagaimana mempengaruhi penampilan seni bina bandar: arkitek, pemaju, pembina, pihak berkuasa kelulusan, penduduk? Bagaimana keseimbangan antara kreativiti dan peraturan dicapai untuk mencapai hasil yang terbaik?
Kemudian Ilya Mashkov, menekankan bahawa wilayah Moscow sekarang mungkin yang paling aktif dari segi seni bina dan pembinaan, yang dikenal, antara lain, untuk keputusan teladan dalam bidang peraturan, memberikan lantai kepada ketua arkitek wilayah Moscow, Alexandra Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO sebagai alat untuk melindungi niat pengarang
Alexandra Kuzmina, Ketua Arkitek Wilayah Moscow, memulai pembentangannya dengan mengatakan bahawa ketua arkitek kota dan wilayah diharapkan dapat mengatur dan mempengaruhi penampilan kota, tetapi dari sudut perundangan, tidak ada alat. Alexandra Kuzmina menceritakan pengalaman Kementerian Pertahanan: "Tugas kami adalah idea pengarang, tetap dalam AGO, memastikan pelaksanaan berkualiti tinggi".
Sehingga kini, idea pengarang mengenai arkitek tidak dilindungi dari perubahan pihak ketiga oleh perkara lain selain AGO, - menekankan ketua arkitek wilayah itu. Berdasarkan daftar prosedur yang ada, yang dirujuk dalam Kota Codex, Wilayah Moskow mengeluarkan "Keputusan Pemerintah tentang Persetujuan Peraturan tentang Peninjauan Kejaksaan Agung", yang memungkinkan untuk menetapkan prosedur pentadbiran yang jelas untuk keputusan- membuat dalam semua keadaan.
-
mengezum 1/8 Fragmen persembahan Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan bandar: AGO Disediakan oleh Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Wilayah Moscow
-
mengezum 2/8 Fragmen persembahan Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan bandar: AGO Disediakan oleh Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Wilayah Moscow
-
mengezum 3/8 Fragmen persembahan Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan bandar: AGO Disediakan oleh Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Wilayah Moscow
-
mengezum 4/8 Fragmen persembahan Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan bandar: AGO Disediakan oleh Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Wilayah Moscow
-
mengezum 5/8 Fragmen persembahan Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan bandar: AGO Disediakan oleh Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Wilayah Moscow
-
mengezum 6/8 Fragmen persembahan Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan bandar: AGO Disediakan oleh Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Wilayah Moscow
-
mengezum 7/8 Fragmen persembahan Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan bandar: AGO Disediakan oleh Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Wilayah Moscow
-
mengezum 8/8 Fragmen persembahan Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan bandar: AGO Disediakan oleh Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Wilayah Moscow
Matlamat AGO adalah: memperbaiki penampilan objek, peningkatan menyeluruh, aksesori pejalan kaki dan pengangkutan, ditambah untuk objek yang dibiayai dari anggaran - menilai rasional susun atur. Ciri-ciri visual dipertimbangkan oleh suruhan seni bina, dalam format terbuka, pengarang membentangkan projeknya. Selepas perbincangan dengan arkitek dan pelanggan, keputusan dibuat di sana, di komisen. "Kami mengesampingkan perasaan bahawa ada semacam rahsia yang terjadi di balik pintu tertutup," tegas ketua arkitek wilayah Moscow, menyimpulkan dengan kesimpulan bahawa AGO adalah alat yang diperlukan untuk melindungi niat penulis. Selanjutnya, Alexandra Kuzmina memberikan contoh bagaimana saranan komisi arch wilayah Moscow, tanpa mengubah arkitek objek, menghasilkan kualitas projek yang lebih baik. Beberapa contoh penyesuaian projek yang berjaya dapat dilihat di bawah:
Andrey Gnezdilov: Untuk mengembalikan tahap konsep ke perundangan
Menurut Andrey Gnezdilov, dia kebetulan menjadi "saksi kemenangan" ketika di dewan-dewan itu dia dapat "menyebarkan" sebuah projek yang tidak berhasil, tetapi nampaknya siap: beberapa kes yang mungkin dapat dilakukan ".
Saya ingin projek-projek tersebut datang ke komisi pada tahap awal, - menekankan Andrey Gnezdilov: "Sekiranya keputusan mengenai jumlah dan pembiayaan projek itu lahir dari konsep, dan konsep itu tetap dipertimbangkan di dewan untuk memulai, maka mungkin kita ada lebih banyak peluang untuk mengaktifkan penapis kualiti lebih awal."
"Yaitu, pada tahap yang saat ini dikecualikan dari undang-undang, karena undang-undang kita telah menjadi tahap demi tahap, dan konsep perencanaan seni bina dan bandar telah hilang dari undang-undang sebagai kelas," kata Aleksandra Kuzmina. "Jika kita sekarang berada di forum publik, maka kita wajib menyatakan pendirian kita: kita mahu ini dimasukkan dalam undang-undang," tegas Andrei Gnezdilov. Oleh itu, mari kita tekankan bahawa perlu untuk kembali kepada undang-undang konsep konsep konsep, serta kemungkinan pertimbangannya di majlis - salah satu kedudukan penting yang dinyatakan semasa perbincangan.
Kemudian Ilya Mashkov beralih ke Vladimir Plotkin dengan soalan provokatif (secara umum, Ilya Mashkov meletakkan hampir semua soalannya pada sesi ini sebagai provokatif) - bukankah kritikan terhadap Majlis Gerbang merupakan penindasan terhadap kreativiti rakan sekerja?
Vladimir Plotkin: Nasihat sebagai alat
Vladimir Plotkin, mencatat beberapa kegusaran yang kadang-kadang timbul pada seorang arkitek ketika menyerahkan projeknya sendiri untuk dipertimbangkan oleh dewan atau kumpulan kerja: "… Saya tidak melanggar apa-apa, semua peraturan dipatuhi, semua yang tersisa adalah milik saya. dan denie, jadi apa sih? " - bagaimanapun, dia mengakui kelebihan majlis seni bina dan bandar. Di satu pihak, cadangan setiap rakan sekerja itu sendiri adalah perkara yang disengajakan, tetapi nota juga berguna, memaksa pengarang untuk memikirkan sesuatu.
Sebaliknya, kedudukan solidariti anggota Majlis Gerbang mampu memberikan projek itu suatu kelulusan yang beralasan (atau kecaman, dengan cara) satu atau satu lagi pengarang, - Vladimir Plotkin meneruskan. Sebagai contoh, pengarang boleh memberi nasihat dengan projek yang melibatkan mengubah peraturan di laman web ini, meningkatkan atau menurunkan ketinggian maksimum, atau mendapatkan (atau tidak mendapatkan) sokongan. Oleh itu, perbincangan di dewan dapat memberi penulis alat untuk dialog lebih lanjut dengan pelanggan dan dengan bandar.
Walaupun, Vladimir Plotkin menyatakan, di New York, jika semua batasan dan syarat peraturan dipenuhi, tidak diperlukan perbincangan dan cadangan tambahan. Kecuali dalam kes yang unik, objek yang dirancang di tempat paling penting atau mampu memberi kesan luar biasa pada panorama.
Penyampai Ilya Mashkov meneruskan tugasnya sebagai orang yang ragu-ragu dan beralih kepada penceramah seterusnya dengan pertanyaan sama ada keperluan untuk menyetujui AGO adalah ketidakpercayaan penulis.
Stanislav Kulish: Nasihat untuk pelanggan
Ngomong-ngomong, pengasas Makmal Senibina Maya mengingatkan kembali sejarah kelulusan Pusat Pompidou yang terkenal di Paris: projek itu diluluskan hanya setelah pertukaran Menteri Kebudayaan. Stanislav Kulish juga menyatakan bahawa dalam praktik antarabangsa, bukan hanya koordinasi profesional, tetapi juga koordinasi dengan penduduk sangat penting.
Secara umum, Stanislav Kulish melihat makna positif dalam suruhan seni bina, kerana "bagi pengarang, nasihat memberikan gambaran mengenai persepsi objek dari sudut yang berbeza." Di samping itu, kadang-kadang satu-satunya cara untuk melindungi diri anda dari perintah pelanggan adalah dengan membawa objek tersebut ke mahkamah profesional lain.
Ilya Mashkov menyokong rakannya: sememangnya kepercayaan pelanggan terhadap arkitek, pengarang projek, sering meningkat setelah majlis seni bina dan berkenalan dengan pendapat arkitek lain, dan dia bersetuju dengan pengarang mengenai perkara-perkara kontroversial.
Mikhail Tumarkin: Perundingan dan kerja kebersihan
Ilya Mashkov menggantikan Mikhail Tumarkin, ketua firma Ampir, anggota suruhanjaya gerbang wilayah Moscow dan wakil arah neoklasik, dengan pertanyaan sama ada dia, pengarang istana Sultan, mengganggu kenyataan bahawa hampir semua projek yang dibincangkan di suruhanjaya itu dibuat dalam modenisme. Mikhail Tumarkin menjawab bahawa, tentu saja, sembilan daripada sepuluh dia akan membuat klasik. Tetapi secara umum, dia suka perbualan profesional dan terbuka. Arkitek menekankan bahawa pada kumpulan kerja komisi arch, mereka melihat 95 persen rutin, tetapi inilah yang membentuk persekitaran. Ini adalah kerja kebersihan yang berguna: projek semakin baik, ia menunjukkan.
Kedudukan beretika
Kemudian perbincangan diteruskan dengan penyertaan para hadirin. Antara lain, arkitek dari Voronezh mempunyai persoalan etika: apa yang harus dilakukan sekiranya anggota dewan bandar mula mengadakan rundingan dengan pelanggan di sebalik pengarang projek itu? Yang dijawab oleh Ilya Mashkov dari jawatan Ketua Dewan Asosiasi Pereka Wilayah Moscow: “Kami mempunyai 60 organisasi dalam Persatuan ini. Dan, anggap saya naif, tetapi - ya, ternyata. Apabila pelanggan memanggil saya sebagai ketua Persatuan untuk mencari pereka, saya tidak pernah menawarkan organisasi saya sebagai kontraktor. Lebih-lebih lagi, saya akan mengatakan bahawa ini boleh dianggap sebagai resipi untuk keputusan yang tepat: tidak perlu mengambil pekerjaan dalam keadaan seperti itu, tetapi cari penulis lain, pindahkan karya itu kepada rakan sekerja. Kami mempunyai kes seperti itu, dan pada akhirnya kami mendapat banyak projek. Tidak ada orang yang tidak jujur dalam kumpulan kerja Suruhanjaya Senibina”. Alexandra Kuzmina meneruskan: "Saya tidak mahu mengatakan bahawa semuanya sempurna di sini, tetapi saya tidak merasa malu untuk kedua-dua episod pertimbangan projek oleh kumpulan kerja dan suruhanjaya seni bina. Saya berterima kasih kepada para anggota suruhanjaya yang menghabiskan seharian seminggu membantu kami membuat keputusan yang sering sukar ini. Bagaimanapun, dalam pembinaan karya, keterbukaan adalah pilihan saya. Anda perlu mengatakan semuanya. Dialog terbuka yang meriah. Kurangnya keputusan yang diambil di belakang pintu tertutup. Kami tidak mempunyai sebarang kes ketika beberapa anggota suruhanjaya itu cuba menghubungi pemaju dan mencuri karya dari rakan sekerja. " Alexandra Kuzmina membandingkan pendekatan hidup Adam Smith, yang percaya bahawa seseorang menjadikan dunia lebih baik dengan melakukan yang lebih baik untuk dirinya sendiri, dan ahli matematik John Nash, menurut teorinya jika semua orang menyumbang kepada kebaikan bersama, maka hidupnya menjadi lebih baik: "Saya mempunyai keseimbangan lebih dekat dengan Nesh," kata Alexandra Kuzmina.
Menurut Andrei Gnezdilov, "kami sia-sia sekarang mengeluh tentang kerumitan persetujuan". Dalam masyarakat sivil, mereka memerlukan masa yang lebih lama dan lebih sukar, terutama penyelarasan dengan orang ramai. Andrei Gnezdilov juga menekankan bahawa situasi dengan projek pemburuan haram oleh anggota dewan adalah akibat dari ketidaktepatan hubungan masyarakat. Dan dia mengingati kerja keras suruhanjaya etika profesional yang diketuai oleh Alexander Larin pada tahun sembilan puluhan di Moscow. "Konsep moral dan etika tidak diterbitkan dalam buku. Mereka diserap oleh orang-orang sejak kecil dan berasimilasi semasa latihan profesional. Ini harus dianggap sebagai kesakitan yang semakin meningkat."
Kemudian para peserta dalam perbincangan tersebut meneruskan perbincangan mengenai keadaan bergantung pada penampilan karya tersebut. Ini adalah situasi perancangan bandar, pelanggan setia, anggaran, metodologi dan sesuatu dari atas - menurut Vladimir Plotkin; ini adalah pendidikan asas yang baik dan "pemerhatian" profesional dan bukannya kursus pendek yang semakin meluas baru-baru ini, menurut Alexandra Kuzmina.
Mikhail Tumarkin mengubah percakapan menjadi dimensi yang sangat umum, merujuk pada budaya masyarakat kita secara keseluruhan: "… tidak peduli berapa banyak kita ingin mengatakan bahawa arkitek itu baik, dan pelanggan atau pegawai telah merosakkan projek itu, sebenarnya, arkitek adalah sebaik pelanggan, dan mereka hanya membentuk pasangan yang harmoni. Ini hanya masyarakat kita. Kita mempunyai bandar-bandar seperti itu kerana kita ada. Kerana kami membiarkan nilai dikaburkan. Mereka bersetuju bahawa ensemble itu adalah omong kosong yang berasal dari orang-orang yang dilatih tinggi, yang tentunya tidak seharusnya dilakukan. Saya rasa sekarang satu-satunya jalan keluar adalah membela dalam setiap kes tertentu."
Yuliy Borisov: Mencegah pengoperasian bangunan yang tidak mematuhi AGO
Sebagai kesimpulan, Ilya Mashkov membacakan pesanan Yuli Borisov, yang tidak dapat menghadiri perbincangan secara langsung, walaupun dia menontonnya dari jauh. Mesej itu mengatakan bahawa AGO adalah dokumen yang diperlukan untuk mewujudkan persekitaran yang harmoni, tetapi penting bagi pereka untuk memiliki kesempatan untuk berunding dengan komisi terlebih dahulu. Dan yang paling penting adalah mempunyai mekanisme operasi yang benar-benar untuk memantau bangunan yang dibina untuk mematuhi AGO. Beberapa kali untuk membuat preseden - untuk tidak membiarkan bangunan itu beroperasi kerana perbezaan antara AGO. Ini akan meningkatkan kecekapan alat ini dengan ketara. Ilya Mashkov bersetuju sepenuhnya dengan idea Yuli Borisov.
***
Pada akhirnya, Alexandra Kuzmina berkongsi pengetahuan tentang wilayah Moscow: "perincian dan bahan sijil AGO" dijahit "ke dalam dokumentasi projek, yang harus diperiksa. Kemudian untuk Pengawasan Pembinaan Negeri [bersama dengan pembagian wilayah di mana plot ini dikembangkan, - lebih kurang. ed.] mereka menjadi sebahagian daripada dokumentasi projek dan subjek kawalan."
