Archi.ru:
Secara asasnya, bagaimana anda merasakan premium yang difokuskan pada penggunaan satu bahan, seperti bata, atau konkrit, kayu?
Sergey Skuratov:
Atau tembaga. Saya sangat bagus. Secara umum, saya melihat bangunan melalui beberapa, katakanlah, prisma. Khususnya, melalui prisma konteks - atau melalui prisma bahan. Peraduan untuk rumah yang diperbuat daripada bata atau tembaga - mengapa tidak, ia sangat bagus. Setiap bahan mempunyai rahsia tersendiri, tidak semua orang berjaya menyelesaikannya dan mengungkapkan intipati bahan tersebut. Di samping itu, saya rasa juri menilai bukan hanya bahan atau cara penggunaannya, tetapi juga melihat tugas apa yang telah diselesaikan dalam projek ini atau projek itu, bagaimana ia diselesaikan, dan bagaimana bahan tersebut membantu dalam hal ini. Saya rasa ini adalah perkara biasa.
Fasad moden biasanya berbeza dengan struktur bangunan. Fasad dalam banyak keadaan adalah hiasan. Bagaimana untuk menilai bahan tersebut?
Keupayaan untuk menggunakan bahan yang sama untuk pembinaan, fasad dan dalaman adalah apa yang diimpikan oleh setiap arkitek.
Tetapi banyak bergantung pada keadaan tertentu, tugas dan pesanan. Sekiranya anda memesan rumah elit, syarat estetika yang luar biasa dan kos fasad dan dalaman yang tinggi dikenakan ke atasnya. Ketika datang ke rumah persendirian, kita lebih bebas memilih bahan. Anda tidak hanya boleh membuat dinding bata, lantai, tetapi juga siling bata atau peti besi bata. Sudah tentu, ada kekaguman untuk rumah-rumah yang dibuat "dalam nafas yang sama", di mana bahan - baik itu bata, kayu atau batu, menampakkan dirinya secara keseluruhan. Seperti peribadi
rumah Jorn Utson di Mediterranean, di mana semuanya terbuat dari batu: kedua-dua fasad dan siling.
Kembali ke bata: di Pada abad ke-19, rumah-rumah dengan fasad bata terbuka dianggap lebih murah daripada, katakanlah, rumah-rumah yang ditutup dengan plaster dan bahkan lebih banyak pelapis batu. Kini bata telah menjadi bahan elit untuk hiasan fasad. Tidakkah anda melihat paradoks di sini?
Tidak, saya tidak nampak. Pertama, batu bata abad ke-19, dengan beberapa pengecualian yang jarang berlaku, air yang diserap dan perlindungan yang diperlukan. Batu bata klinker, yang semakin meluas pada abad ke-20, jauh lebih kuat. Dengan bantuannya, anda dapat mencapai ekspresi fasad yang lebih besar, anda boleh membuat konsol, kisi-kisi, cerun bata dan banyak elemen ekspresif lain. Anda boleh mengeluarkan batu bata dari batu dengan kuat tanpa rasa takut akan pecah atau pecah.
Sebaliknya, jika anda membuka beberapa buku mengenai sejarah batu bata, sebilangan besar monumen seni bina dunia dibina dari batu bata dan batu bata ekspresif di fasad. Contohnya, ambil batu bata Gothic: XIII-XVI abad di Eropah Utara, Holland, Belgium. Sudah tentu, fasad bata di Florence atau Venice adalah persediaan untuk batu. Sementara itu, di Bologna, misalnya - tembok kota, lengkungan, menara, sebahagian besar seni bina kota ini terbuat dari batu bata, sangat ekspresif dan benar-benar indah. Jadi persoalannya kontroversial: banyak bergantung pada tempat dan tradisi.
Apa yang penting bagi anda dalam bahan ini: keindahan teksturnya, kemampuannya untuk bertindak balas terhadap konteks atau mengingatkan kiasan sejarah?
Semua itu penting. Untuk memudahkan: Saya sangat suka rumah bata. Saya merasakan dan memahami dia. Saya faham bagaimana membuat gambar ini atau gambar dengan bata. Terdapat beberapa rumah bata yang direka dan dibina dengan baik di Moscow. Nampaknya saya menambah bangunan bata ke persekitaran bandar memperkaya. Adalah tugas mulia untuk membina rumah-rumah bata: rumah itu sangat menarik, kaya secara visual, dan memberikan rasa kebolehpercayaan. Mereka menghiasi ruang yang mereka masuki - lebih daripada rumah yang diperbuat daripada batu atau dilepa. Mereka mengandungi banyak perincian yang penting untuk seni bina moden - tidak seperti, katakanlah, bangunan-bangunan konstruktivisme Soviet, yang, menurut saya, sangat buruk secara visual.
Anda telah mengusahakan batu bata selama lebih kurang 20 tahun. Bagaimana anda mencirikan evolusi kerja batu bata anda? Katakan, sebelum ada serpihan batu bata, gabungan banyak bahan yang berlainan, dan kemudian semuanya ada pada semacam patung bata?
Secara beransur-ansur, saya sampai pada monomaterialiti, misalnya, melalui Butikovsky ke-5, walaupun masih banyak bahan yang berbeza … Yang pertama adalah fasad halaman sebuah rumah di Chisty Lane, di mana kami cuba membuat parafrasa moden fasad bersejarahnya. Rumah monomaterial pertama bagi saya ialah "Danilovsky Fort". Saya mahu menjadikan suasana tempat ini lebih hangat; ia berjaya, dan saya menyedari bahawa bata mampu mewujudkan persekitaran baru. Di Art House, di Garden Quarters, di Egodom, batu bata membentuk persekitaran baru - tidak ada bahan lain yang dapat mengatasi tugas ini.
Di samping itu, ini sangat ketara dalam "Egodom", batu bata membantu membina "jambatan" dengan seni bina perindustrian, penting dan berharga bagi Moscow, yang berkaitan dengan masa kejayaan akhir abad ke-19. Sudah tentu, ini bukan mengenai pengulangan, tetapi tentang memikirkan semula, kita mengambil tongkat dari prom lama, menambah kehangatan. Puisi dinding dan perincian yang tercermin di sana mengambil tempat di dalam fikiran saya.
Tuan mana Abad XX dari sudut pandangan anda berfungsi dengan baik dengan batu bata
Pertama, Aalto. Kedua, salah satu penulis kegemaran saya, hanya unik, walaupun tidak terlalu terkenal - Eladio Dieste, 1950-an - 1960-an. Lengkungan, peti besi, plastik yang indah.
Dan Mario Botta?
Tidak, saya sangat tidak suka Botta, agak kering.
Saya sangat suka Zumthor. Herzog dan de Meuron bekerja dengan cemerlang dengan batu bata, misalnya, Tate Modern. Mereka merasakan bahan itu dengan halus. Sebilangan besar arkitek berfungsi dengan baik dengan batu bata. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sejumlah besar bangunan indah dan indah muncul dari batu bata.
Aravena di Biennale menunjukkan lengkungan dari bahan mentah untuk Afrika
Ya, itu topik yang menarik juga. Memandangkan pemenang Anugerah Bata Wienerberger, saya akan mengatakan bahawa semakin banyak minat terhadap eksotik di dunia. Di satu pihak, untuk mengurangkan kos pembinaan, dan di sisi lain, untuk skala non-massa, kepada keputusan yang berkaitan dengan negara, keadaan ekonomi dan tempat tertentu. Mengapa terdapat banyak projek dari Kemboja, Vietnam, Afrika di antara pemenang? Semua orang letih, semua orang mahukan sesuatu buatan tangan. Bukan kebetulan bahawa rumah timbul dari lapisan tanah liat, khususnya di Herzog dan de Meuron.
Ini adalah trend anti-globalisasi …
Ya, ya, perkara yang dilakukan walaupun menarik.
Menurut anda pendekatan apa yang "betul" dan boleh membantu bangunan tertentu untuk mendapat pengiktirafan dalam pertandingan seperti itu Wienerberger Batu bata Anugerah?
Pertama sekali, penggunaan bahan harus dimotivasi, kerana alasan dalaman. Tidak boleh ada bahan demi kebendaan. Pasti ada alasan kukuh mengapa rumah itu bata. Sekiranya pelanggan meminta untuk membuat bangunan dengan pelapisan bata hanya kerana ia menjual dengan baik - ini bukan justifikasi, itu hanya masalah pelapisan; Nampaknya rumah seperti itu tidak dipertimbangkan sama sekali, ia tidak termasuk dalam senarai pendek. Sekiranya tidak ada falsafah pengarang yang serius di sebalik ini, karya seperti ini, pada pendapat saya, tidak akan dipertimbangkan sama sekali.
Dengan kata lain, perlukah bahan itu menjadi "pesan"?
Saya rasa begitu - rumah itu sendiri mesti berubah agar sesuai dengan bahan. Sekiranya ini tidak berlaku, rumah saya seperti ini tidak menarik untuk dikaji.
Saya mengembangkan cerita ini untuk diri saya sendiri, menerjemahkannya ke arah yang lebih artistik. Kami berdebat dengan Nikolai Lyzlov - dia mengatakan bahawa siling bata tidak boleh dibuat, bahawa ini bukan tektonik. Saya katakan, jika anda membuat patung dari satu bahan, adakah itu tektonik? Saya berpendapat bahawa dapat membuktikan bukan tektonik hanya dengan contoh dari masa lalu, ketika teknologi sangat terhad. Sebaliknya, terdapat banyak contoh moden yang berjaya dengan siling dan atap bata. Dan dengan lantai bata, disusun "di ruang".
Adakah anda mengesyorkan rakan sekerja anda untuk menyertai pertandingan antarabangsa Batu bata Anugerah?
Sudah tentu saya cadangkan. Secara amnya, kita perlu lebih banyak mengambil bahagian dalam pertandingan. Dan semakin muda arkitek, semakin maju di hadapannya, semakin aktif dan tekun dia mesti turut serta.
