Adakah mungkin membuat eksposisi seni bina dapat difahami dan menarik baik untuk profesional dan untuk khalayak yang luas? Sejauh mana mungkin untuk menyelesaikan masalah ini di Zodchestvo?
Sergey Kuznetsov: Saya mengambil bahagian dalam banyak acara pameran baik sebagai kurator dan sebagai pameran. Dan saya boleh katakan bahawa dari segi minat dan kualiti persembahan bahan seni bina, Venice Biennale berada di puncak mutlak. Pameran ini dibuat untuk orang ramai dan oleh itu kehadirannya ramai. Mencapai hasil seperti itu adalah tugas yang sukar yang memerlukan pasukan yang sangat profesional yang tidak hanya dapat menyelesaikan seluruh masalah eksposisi dan program, termasuk menarik kurator dan peserta "bintang", tetapi juga masalah interaksi dengan bandar, menarik dana, dan sebagainya.
Contoh Festival Senibina Antarabangsa WAF juga menarik dan menunjukkan. Pada pertengahan November, Paul Finch, salah seorang pemula dan pemimpin WAF, akan berbicara di Forum Budaya di St Petersburg, di bahagian "Persekitaran Kreatif dan Urbanisme", yang saya selia. Antara isu lain, kita akan membincangkan kemungkinan mengadakan salah satu festival seterusnya atau festival yang serupa dengan WAF di Rusia.
Projek yang paling berjaya dibezakan dengan kerjasama pelbagai institusi. Menggabungkan usaha dan menggabungkan sudut pandangan dan pendekatan yang berbeza untuk topik yang dinyatakan selalu memperkaya eksposisi, memberikan kedalaman dan fleksibiliti. Dan sekiranya saya berhadapan dengan tugas menganjurkan festival yang serupa dengan Zodchestvo, perkara pertama yang akan saya lakukan ialah menjemput Pritzker Committee atau Paul Finch untuk bekerjasama. Saya yakin bahawa penyertaan mereka, gabungan mereka di dan Denia dan pengalaman dengan tekstur kami boleh memberi kesan yang sangat menarik, dan saya pasti acara seperti ini akan menjadi popular di kalangan penonton yang paling luas. Kesan ini - daripada sikap yang berbeza, mungkin lebih perhatian, terhadap apa yang mereka katakan atau lakukan di sana, terus berfungsi di negara kita. Nampaknya saya yang bekerja dengan taman Zaryadye. Tindak balas palsu dalam media asing menyebabkan peningkatan populariti dan publisiti taman ini.
Menurut saya bahawa Senibina dalam bentuknya sekarang - bukan acara bengkel profesional, ditutup sendiri dan tidak berfungsi dengan penglibatan khalayak yang luas, akan sangat berguna untuk menerapkan pengalaman dunia festival seni bina, termasuk dari segi kerjasama dengan akhbar dunia dan dengan institusi dunia.
Jemputan kepada juri arkitek bertaraf dunia dan pengembangan sistem untuk menilai projek yang kompetitif, menjamin ketiadaan penglibatan, akan sangat penting untuk meningkatkan prestij hadiah yang diberikan di Zodchestvo.
Tetapi secara umum, saya dapat mengatakan bahawa Zodchestvo sedang aktif membangun dan berusaha mencari format baru untuk mengekalkan peluang ini, yang sangat penting bagi banyak arkitek dari pelbagai wilayah, untuk mempamerkan projek dan bangunan mereka, bertemu dengan rakan sekerja dan berbincang permasalahan topikal pasaran seni bina dan pembinaan di acara perancangan seni bina dan bandar utama di Rusia ini.
Karya ini dapat dan harus diteruskan, menggunakan pengalaman dan bekerjasama dengan institusi seni bina terkemuka. Termasuk Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar Moscow kami, yang secara berkala menunjukkan pamerannya di Zodchestvo, yang mencerminkan peristiwa paling terang dan paling ketara dalam kehidupan seni bina di ibu negara. Sebagai contoh, kami sedia memperluas penyertaan kami, seperti yang kami lakukan di Arch Moscow.
Adakah anda berfikir bahawa ada permintaan di Rusia untuk membuat semacam platform terbuka untuk membincangkan mengenai seni bina, masalah dan pencapaiannya?
Saya percaya bahawa mempopularkan seni bina sangat penting. Dalam format apa pun. Anda perlu mengembangkan media anda, penerbitan dalam talian anda, anda perlu pergi ke orang lain. Bersamaan dengan masalah ketidakpedulian masyarakat terhadap dasar dan amalan seni bina, ada topik lain yang agak menyakitkan: kurangnya minat dalam komuniti seni bina pihak berkuasa, yang tidak menganggap bidang ini sebagai faktor penting secara pilihan. Ketiadaan seni bina dalam bidang perbincangan yang aktif secara praktik menjadikan bidang aktiviti kita menjadi maklumat "tidak dapat dilihat". Dan keadaan berubah hanya sekali-sekala, tetapi bahkan lebih kerap bukan kerana mesej positif, tetapi sebagai sebahagian daripada skandal, termasuk yang berkaitan dengan warisan sejarah atau situasi di pasaran harta tanah. Secara umum, bahagian masyarakat Rusia yang sangat terhad memahami apa itu seni bina, apa peranannya dalam kehidupan budaya dan ekonomi negara, apa yang dilakukan oleh seorang arkitek, apa kekuatannya, dan sebagainya.
Sejauh manakah arkitek sendiri berminat membina hubungan tersebut dan hadir dalam bidang maklumat?
Saya takut saya harus mengakui bahawa kebanyakan arkitek Rusia tidak tahu bagaimana dan tidak berusaha untuk menghadirkan diri dan bercakap mengenai karya mereka. Contoh yang paling mendedahkan adalah data populariti pelbagai arkitek berdasarkan pertanyaan di Google. Oleh itu, arkitek Barat yang paling popular - Norman Foster mempunyai lebih daripada 60 juta permintaan. Dan ini bukan hanya kebetulan yang menggembirakan atau penghormatan kepada fesyen - ia adalah hasil kerja sistematik dengan penonton dan persembahan diri: menerbitkan buku, mengatur pameran, wawancara dalam penerbitan dan di televisyen, membuat dokumentari penggambaran. Bersama dengan arkitek, pelanggan projeknya dan juga pihak berkuasa di bandar-bandar di mana dia membina bangunannya terlibat dalam aktiviti ini. Senibina adalah sebahagian daripada ruang media dan berfungsi untuk imej bandar dan juga negara. Siapa di antara arkitek kami yang menulis sesuatu yang popular, menarik, berguna untuk pengembangan profesion, sesuatu yang akan membuatnya kelihatan? Glazychev pada satu masa. Dan sekarang secara harfiah beberapa arkitek di Rusia menulis dan menerbitkan buku-buku popular mengenai seni bina atau melakukan pameran. Malah arkitek kami yang paling terkenal, seperti Grigoryan, Skuratov, Tchoban, mempunyai penilaian berdasarkan permintaan, beberapa kali lebih rendah daripada rakan sekerja Barat kami. Banyak arkitek Rusia berada dalam kedudukan pencipta, yang karya mereka harus disukai oleh masyarakat secara automatik.
Seseorang mendapat gambaran bahawa di negara kita keadaan dengan maklumat mengenai seni bina dan arkitek pada asasnya berbeza dari bagaimana komuniti profesional tinggal di luar negara. Sejauh manakah pengalaman asing dalam mengatur dan mengadakan pameran seni bina berlaku dalam keadaan ini? Bolehkah kita mengikuti contoh Venice Biennale atau WAF? Apa yang dapat kita lakukan dalam dialog dengan Jawatankuasa Pritzker? Mungkin kita harus mencari sendiri bentuk penyampaian maklumat seni bina dan memerlukan masa yang lama untuk mencarinya?
Sudah jelas bahawa kita membicarakan karya raksasa, bertahun-tahun, di mana semua institusi khusus, termasuk muzium, mesti turut serta. Tetapi perlu untuk mempelajari pengalaman, mengapa ini berlaku, mengapa ada bintang-bintang seperti itu, dan kita tidak seperti itu. Kami memerlukan eksperimen dengan format pameran dan festival seni bina, kami perlu mencari cara interaksi dan kerjasama dengan pihak berkuasa persekutuan dan bandar, dan komuniti perniagaan. Dan proses ini sedang berjalan. Bandar-bandar terbesar di Rusia mengadakan festival dan pertandingan mereka, kebanyakannya berada pada tahap yang sangat tinggi dan dengan penemuan menarik dari segi bentuk persembahan bahan seni bina.
Mengenai isu persembahan seni bina. Pada masa kini, objek seni bina sering dipamerkan dan dihiasi dengan cara yang sama seperti karya seni moden. Ini adalah asas, antara lain, dari pameran Venice Biennale yang menakjubkan. Sejauh mana dibenarkannya ini, menurut anda?
Saya akan mengatakan bahawa mereka tidak menunjukkan objek dan projek, tetapi nama dan makna. Kurator pameran menjemput arkitek terkemuka dan memberi mereka peluang untuk menyatakan topik yang relevan dengan mereka dalam bentuk sewenang-wenang, yang sering kali cukup artistik dan berkesan. Orang tidak berminat untuk makan iklan - mereka perlu mengundang penonton, jika tidak membincangkan, sekurang-kurangnya untuk memahami dan merasakan masalah yang dinyatakan. Orang ramai berminat untuk melihat pemasangan yang memberi peluang untuk pengembangan diri, analisis dan penglibatan interaktif dalam pengetahuan seni bina moden. Lihat bagaimana pameran itu dibina oleh Alejandro Aravena atau Rem Koolhaas. Ini hanyalah persembahan projek.
Dan semua yang dapat kita lakukan di Rusia sejauh ini adalah dengan mempamerkan projek. Jadi mengapa terkejut jika orang tidak mahu melihatnya?
Mungkin satu-satunya cara untuk mengatasi keadaan semasa dengan penyampaian seni bina adalah pengembangan institusi kurator pameran yang secara profesional dapat merumuskan tema dan membina pameran sesuai dengan idea yang diberikan. Contoh "Zodchestvo" mengesahkan ini, bukan?
Saya rasa projek kuratorial adalah yang terbaik yang dimiliki Zodchestvo. Dan saya sangat berharap agar amalan ini berterusan.
Moskomarkhitektura juga berusaha mendekati penciptaan eksposisi Moscow dari kedudukan konsep yang sama. Sangat penting bagi kita untuk mengenal pasti topik yang paling relevan setiap masa dan mencari penyelesaian reka bentuk asal untuknya. Sebenarnya, kami berusaha untuk membentangkan projek kuratorial penuh yang mencerminkan dasar seni bina metropolis terbesar di Rusia.
Tahun ini kita akan menunjukkan pengembangan salah satu projek mega yang dilancarkan oleh pemerintah Moscow pada tahun 2014 - pembinaan semula kawasan pesisir di sepanjang Sungai Moskva. Sekarang kita berada di tahap peralihan ke tahap pelaksanaan beberapa elemen penting dari projek ini: penciptaan tambak di wilayah kompleks ZILART, mengadakan pertandingan untuk tambak di Tushino dan projek lain untuk pembangunan dari kawasan pantai. Pembentangan projek secara terbuka, penentuan persepsi masyarakat dan di bidang maklumat mengenai fakta pelaksanaan masa depan mereka dapat mempercepat prosesnya dan saya sangat berharap bahawa demonstrasi di festival Zodchestvo akan membantu dalam hal ini.
