Kuartal Izvestia berhampiran Dataran Pushkinskaya biasanya Moscow, bahkan ada yang mengatakan Moscow hipertrofi, dalam arti bahawa ia mewakili semua aliran utama dalam seni bina bandar sejak pertengahan abad ke-19. Ini adalah contoh khas dari kepelbagaian dan masa, tetapi secara umum ia cukup berkualiti, sama sekali tanpa kawasan kumuh.
Alexey Ginzburg telah mengusahakan bahagian bandar ini selama tujuh tahun sekarang, berusaha untuk memelihara semua lapisan pembangunan bandar, dan di mana mungkin, memulihkan keadilan sejarah - khususnya, dia membuka dan memelihara permukaan tembok bata untuk kedua-dua bangunan pangsapuri dan untuk Izvestia Barkhin - kerana memang begitu. Hasilnya berwarna-warni dan segar, dalam gaya Moscow hampir seperti Lentulov: sejenis pemulihan yang boleh dicontohi dari serpihan bangunan Moscow; 4 bangunan tahap 1 kini siap. Kami bercakap mengenai bangunan pangsapuri Barkhin's Izvestia dan Tyulyaeva di Dmitrovka, sekarang kita bercakap mengenai dua rumah lain: harta tanah Dolgorukov-Bobrinsky pada tahun 1850-an dan pembinaan pejabat editorial akhbar Russkoye Slovo oleh Ivan Sytin, yang dibina oleh arkitek Adolf Erichson pada tahun 1904. Mereka terletak di dua sudut bertentangan blok: timur dan barat, satu membuka Malaya Dmitrovka, yang lain melihat Tverskaya.
Estet Dolgorukov-Bobrinsky
Sejak tahun 2007 - tapak warisan budaya yang dikenal pasti, ia mempunyai banyak konotasi pengetahuan tempatan, termasuk lawatan oleh Pushkin pada tahun 1832 (untuk keterangan lebih lanjut lihat
jawatan Archnadzor 2013; maka kerja itu hanya dirancang). Ia merangkumi dinding ladang separuh kedua abad ke-18 - awal abad ke-19, yang biasanya merupakan rumah khas di pusat Moscow; Rumah Tyulyaeva di sebelah Dmitrovka juga mengandungi serpihan harta tanah Amir. Sementara itu, bangunan dua tingkat yang kita lihat adalah milik 1853-1856. Masih terdapat beberapa "penanda buku" sejarah tempatan di rumah itu, Persatuan Arkeologi Moscow, Count Alexander Uvarov bertemu di sini, dan dari 1947 hingga 1964 dewan pengarang "Dunia Baru" bekerja di bawah kepimpinan Simonov, kemudian Tvardovsky. Kemudian, di sudut antara bangunan luar dan rumah, sebuah rumah bir menetap, yang digantikan oleh kasino pada tahun 1990-an. Pada masa ini, rumah itu dihuni oleh banyak penyewa: pejabat, kedai, kelab malam. Namun, sekarang, selepas pemulihan, rumah itu juga dirancang untuk disewa, kemungkinan besar untuk pejabat.
Pub dan kasino di sudut tidak dihidupkan kembali, tetapi taman depan dan pagar, yang ada selama tempoh pejabat editorial Novy Mir, telah dipulihkan. Balkon besi tuang yang hilang dari sisi alun-alun juga dikembalikan ke tempatnya. Bingkai tingkap dipulihkan: bingkai sejuk luar mengulangi corak tingkap bersejarah yang diketahui dari gambar dan serpihan yang masih ada, dan tingkap berlapis dua yang dipasang di bahagian dalam untuk panas secara praktikal tidak dapat dilihat dari jalan. Pagar berliku-liku telah diganti dengan rel besi sederhana.
Pada tahun 1930-an, bahagian kanan rumah diperluas dengan tingkat tiga; Secara keseluruhan, seluruh rumah, yang sangat berlapis-lapis, disebut teka-teki oleh Alexei Ginzburg: terdapat banyak lapisan di dalamnya dan tidak satu bilik pun sama. Tembok-tembok itu "tersebar," dan secara keseluruhan rumah "lebih mirip pemandangan filem Kinz-Dza daripada pusat Moscow," kata arkitek; lantai kayu cacat dan terkena jalan. Lantai dan siling harus diganti dengan konkrit bertetulang.
Dari bahagian dalaman yang bersejarah, arkitek hanya mengembalikan bangunan yang dilindungi: tangga utama dan bahagian tingkat dua; tangga batu, sisipan batu pada pilaster, cetakan stuko dipulihkan, atap kayu di atas tangga tidak dapat dipelihara, tetapi diganti dengan kayu.
Salah satu masalah yang paling nyata adalah garam, yang meresapi ruang bawah tanah batu putih dan batu bata. Dinding dibersihkan dari garam untuk masa yang lama, kerja ini berterusan walaupun pada musim panas; setelah selesai prosedur pembersihan, dinding bata di halaman - seperti yang kita ingat, mengikuti kebenaran sejarah, Alexey Ginzburg meninggalkan mereka bata - ditutup dengan sebatian hidrofobik.
Selepas pemulihan, rumah ini memperoleh warna kuning dan bukannya merah jambu, mungkin kerana gaya fasadnya kadang-kadang didefinisikan sebagai klasikisme akhir. Ia membuat pasangan terang dengan rumah Tyulyaeva di Tanah Melayu Dmitrovka: kuning dan hijau muda bergantian dengan bata terakota terang. "Jiran" lain dari harta tanah Dolgorukov-Bobrinsky adalah Gereja Kelahiran di Putinki di seberang jalan, salah satu gereja yang paling "bercorak" dan terkenal pada abad ke-17. Walaupun perbezaan di antara mereka adalah 200 tahun, bersama-sama mereka mengingatkan Moscow berukuran kecil, sebuah kota yang, setelah ledakan pembinaan pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20, dan kemudian semasa tempoh pembinaan Stalinis, hampir sepenuhnya berubah.
Sebaliknya, harta tanah berbeza dengan bangunan Izvestia - seperti Moscow lama dan yang baru. ***
Bangunan akhbar "Perkataan Rusia"
Sekiranya harta tanah di sudut Tanah Melayu Dmitrovka merupakan wakil bahagian "Moscow lama" pada suku itu, rendah, berlapis-lapis, selesa, maka bangunan editorial, di mana Ivan Sytin sendiri tinggal, pada suatu masa adalah simbol kebaharuan: dari skala perniagaan penerbitan - menjelang tahun 1917 Sytin membeli hampir keseluruhan suku, kecuali rumah Tyulyaeva, kata Aleksey Ginzburg, hingga seni bina Art Nouveau dengan topeng dan fasad berjubin. Bangunan ini menandakan permulaan pengkhususan percetakan yang baru di bahagian bandar ini. Selepas Revolusi Oktober, Russkoe Slovo ditutup dengan cepat, walaupun menentang kuasa Soviet selama hampir setahun, hingga Julai 1918, dengan pelbagai nama. Sejak tahun 1921, pejabat editorial akhbar Trud telah menetap di rumah Sytin.
Pada tahun 1979, rumah Sytin dipindahkan di 400 arena luncur, bukan untuk melebarkan jalan, tetapi untuk menambah kawasan di depan bangunan Izvestia yang baru, yang dibina tidak lama sebelumnya. Artinya, mereka tidak bergerak dari Tverskaya ke kedalaman suku itu, tetapi ke arah barat laut: dua bangunan pangsapuri tiga tingkat, di antaranya pejabat editorial Firman Rusia dibina pada tahun 1904, telah dirobohkan pada waktu itu - di tahun 1960-an. Rumah Sytinsky dipindahkan 33 meter ke sudut Nastasinsky Lane; Lebih-lebih lagi, pada tahun 1979 prosedur ini tidak memakan masa 2-3 bulan, seperti pada tahun 1930-an, tetapi tiga hari - bicu hidraulik menjadi lebih kuat (lihat "Teknologi Pemuda" No. 8 1979).
Papak monolitik dibawa ke bawah rumah - ia ditemui semasa kerja - ia diperkuat di dalam dengan balok keluli, di luar seluruh tingkat pertama dikelilingi oleh pembalut logam dan digulung pada 400 penggelek. Dinding belakang rumah tetap di tempatnya dan kemudiannya dibongkar. Kemudian rumah Sytin dipulihkan, tetapi dengan murah dan ceroboh: "tukang kayu" asal bingkai tingkap diganti dengan yang baru dan tidak serupa. "Tetapi subjek perlindungan kerana pejabat Sytin mendapat ruang dengan dinding dan langit-langit Soviet," kata Alexei Ginzburg, "kemungkinan itu milik tahun 1950-an, tetapi ia pasti tidak ada kaitan dengan Sytin." Semasa pemulihan tahun 1980-an, lengkungan hiasan dengan tukang batu muncul di kedua-dua tembok rumah, hingga saat itu, dengan tukang batu - kemungkinan besar antara tahun 1982 dan 1985.
"Sangat menarik bagi kami untuk memulihkan apa yang hilang semasa pemindahan bangunan dan sebelum itu," sambung arkitek. Khususnya, dinding hiasan dengan lubang bujur dipulihkan, menutupi bumbung di hujung rumah. Feri mosaik dengan bunga pada latar belakang emas telah dipulihkan. Lantai pertama dilapisi semula dengan jubin krem - sukar untuk mengatakan kapan, tetapi pada tahun 1960-an ia sudah diganti dengan plaster rustic; mencuci jubin lantai atas, setelah itu ternyata bahawa semasa pemulihan Soviet, ia diperbaiki dengan jubin dengan warna yang berbeza - fasadnya ternyata jerawatan; unsur Soviet akhir dipernis, yang memastikan keseragaman nada. Semua jubin lama telah dibendung. Bingkai tingkap dibuat semula dari gambar lama. Tingkap tingkat bawah telah dikurangkan; Alexei Ginzburg mengembalikan garis besar asal pameran dengan kaca ke trotoar, dan tanpa perbahasan: semasa perjanjian itu, disyaki bahawa arkitek tidak menghidupkan semula pameran lama tahun 1904, tetapi sedang berusaha memasang yang baru. Tetapi tidak ada yang berlaku.
Kelengkapan logam cornice dan balkoni yang ditanggalkan sangat busuk; tetapi arkitek memutuskan untuk tidak membuatnya lagi, tetapi untuk mengukuhkannya dengan sauh dan pin, kerana takut tidak mungkin untuk membuat plastik plastik nouveau dengan tepat pada masa kita, jadi sudut dan balkonnya tetap asli. Sebaliknya, lengkungan hiasan awal 1980-an di firewall telah dipelihara.
Tangga asal "Kata Rusia" Sytinsky juga dibongkar pada tahun 1980-an - ketika dewan konsert Izvestia terpasang pada bangunan yang dipindahkan dari sisi Nastasinsky Lane, kemudian berubah menjadi pawagam Kodak kinomir (
ditutup pada tahun 2012). Pada periode 1980-an - 2000-an, pintu masuk utama ke rumah Sytinsky adalah tangga dari "Kinomir". Kini arkitek biro Alexei Ginzburg telah membina tangga baru di dalam dan teras komunikasi baru untuk menggantikan yang hilang pada tahun 1980-an.
Lantai teknikal tersembunyi di loteng dingin di bawah bumbung pinggul, menyediakan slot "insang" untuk pengudaraan, yang memungkinkan untuk memelihara siluet tradisional bangunan tanpa mengganggu dengan "jamur" yang menonjol dari ventshakht, - Alexey Ginzburg meringkaskan.
Siling di dalamnya direka oleh Vladimir Shukhov, kata arkitek itu, dan terdiri daripada balok I dengan permukaan 1.2 m dan selaput logam setebal 10 cm, diperkuat dengan serpihan bata. Tidak mahu memuatkan lantai lama dan dengan itu menguji kekuatannya, papak monolitik baru dibuat lebih tinggi, memelihara struktur Shukhov dan cetakan stuko yang dipelihara dari bawah. Arkitek tidak menyelesaikan pengukuhan plesteran - kerana premis tersebut dirancang untuk disewakan tanpa selesai, pemeliharaan dan paparannya tetap pada hati nurani penyewa. Dua tingkat bawah rumah itu kini dirancang untuk diberikan kepada kedai-kedai, 2.5 atas untuk restoran. ***
Saya rasa cukup jelas dari kisahnya betapa Alexei Ginzburg terpesona dengan topik pemulihan sambil mengekalkan penampilan sejarah dan unsur-unsur bangunan yang asal. Pemulihan ini, di satu pihak, cukup teliti dan terperinci, dan di sisi lain, ia sangat penting, yang dirancang bukan untuk museifikasi, tetapi untuk berfungsi lebih lanjut. Yang memerlukan sejumlah kompromi: penasihat yang tegas akan mencadangkan, saya fikir, untuk memulihkan fungsi penerbitan rumah Sytinsky dan menghidupkan sepenuhnya semua yang ada di dalamnya … Sebenarnya, salah satu masalah pada masa kita adalah perjuangan antara perfeksionisme dan pragmatisme dan ketidakmampuan mereka untuk bersetuju di antara mereka. Sebilangan, mari kita sebut mereka Muscovites lama, menuntut terlalu banyak, yang lain mengabaikan tuntutan mereka atas dasar ini, melakukan apa yang mereka fikirkan perlu. Kerja keras Alexei Ginzburg adalah contoh terbalik, contoh yang munasabah, tetapi tidak semestinya berlebihan, kompromi, sangat berguna, saya percaya, untuk bandar.
