Temu ramah boleh didapati dalam format video; di bawah ini anda boleh membaca transkrip teks.
Senarai lengkap anggota Majlis Gerbang boleh dilihat di sini >>
Rakaman video temu ramah. Bahagian 1.
Rakaman video temu ramah. Bahagian 2.
Archi.ru:
Perbincangan mengenai komposisi baru majlis seni bina telah berlangsung selama setengah tahun, secara praktikal sejak anda memegang jawatan sebagai ketua arkitek Moscow. Kenapa terlalu lama?
Sergey Kuznetsov:
Sepertinya saya bukan percakapan itu sendiri yang telah berlangsung begitu lama, tetapi sejak sekian lama kami terlibat dalam penerbitan resolusi dan mengusahakan peraturan mengenai Majlis Arch, fungsi dan kuasanya (I akan mengekstrak dari kedudukan, lihat di sini). Ini ternyata menjadi satu cabaran. Kami mengetatkan kerangka kerja dalam struktur koordinasi, dan dewan arkib tentu saja merupakan struktur koordinasi. Ada memerangi rasuah dan sebagainya. Atas sebab objektif, pertimbangan semua butiran dari sudut undang-undang memerlukan banyak masa. Oleh itu, resolusi mengenai Majlis Gerbang dikeluarkan.
Tetapi mengapa begitu lama tidak menjadi persoalan bagi saya. Saya tidak pernah menjadi pemula perbualan ini. Fakta bahawa arkitek dan masyarakat kita berminat dengannya, saya rasa, bagus dan hebat, kerana ini merupakan petunjuk minat terhadap aktiviti seni bina pada amnya. Tetapi, di sisi lain, saya perhatikan bahawa arkitek mempunyai sifat seperti itu - saya tidak tahu sama ada terdapat perkara yang serupa dalam profesion lain, tetapi kita pasti: isu status dan prestij mesyuarat di mana sahaja terlalu penting. Saya secara peribadi mengesyaki bahawa dalam beberapa kes, kita tidak berurusan dengan keinginan untuk memperjuangkan kualiti seni bina, tetapi dengan keinginan untuk hadir dalam organ penting. Mungkin saya salah, saya tidak mahu menjadi jelek di mata orang-orang yang dengan tulus ingin mengambil bahagian dalam pekerjaan dan mencapai kejayaan bersama. Tetapi banyak dan banyaknya perbualan disebabkan oleh faktor pertama daripada keperluan untuk mula bekerja dan mempertimbangkan sesuatu secepat mungkin.
Archi.ru:
Adakah mungkin untuk mengubah komposisi Majlis Gerbang?
Sergey Kuznetsov:
Ya, tentu itu mungkin. Lebih-lebih lagi, perlu. Saya mahu senarai itu diganti sebanyak mungkin, dan cadangan ini diluluskan. Jelas bagi saya bahawa majlis gerbang tidak boleh terlalu besar - jika tidak, akan ada banyak perbincangan, percanggahan, perbualan. Sebilangan besar orang, berkumpul bersama, hampir tidak dapat membuat keputusan, dan dalam hal ini majlis gerbang tidak akan berkesan. Oleh itu, saya mahu barisan itu sendiri kecil. Tetapi, kerana ada banyak orang yang ingin bekerja di dewan, sehingga kita dapat mengubahnya dan secara bergilir menyelesaikan masalah ini. Akan menarik jika membandingkan keputusan yang diambil oleh satu komposisi majlis dan yang lain. Perubahan komposisi, lebih-lebih lagi, akan menjadi peristiwa yang dapat, sampai batas tertentu, menganugerahkan kegiatan Majlis Gerbang dengan plot tambahan.
Kami mempunyai pusingan wajib setiap tahun. Lebih-lebih lagi, untuk komposisi pertama, kami tidak memilih keseluruhan kuota kerusi yang diperlukan: mengikut peraturan, boleh ada 12 hingga 21 anggota Majlis Gerbang, sekarang ada 15. Kerusi selebihnya - bergantung pada yang aktif kedudukan arkitek tertentu dalam bidang perbincangan awam, bergantung kepada Jika nama baru muncul dalam bidang ini, beberapa orang lagi boleh dimasukkan ke dalam dewan. Baiklah, saya tekankan sekali lagi bahawa putaran tidak akan seratus peratus. Maksudnya, tidak perlu kita mengganti setiap orang setahun sekali. Tetapi akan ada semacam kuota, saya tidak ingat sekarang sama ada ia tetap ada dalam resolusi atau tidak. Sudah tentu, kita akan memperbaharui komposisi Majlis Gerbang setiap tahun.
Archi.ru:
Siapa yang akan membuat keputusan ini dan siapa yang mengambilnya sekarang?
Sergey Kuznetsov:
Keputusan itu diambil secara kolektif. Secara umum, prinsip pembentukan Majlis Gerbang agak rumit. Bukannya kami duduk dan menulis senarai nama keluarga yang menyenangkan di telinga kami dan memutuskan bahawa ia akan menjadi majlis lengkungan. Kami menempuh jalan yang agak sukar: kami mengumpulkan cadangan daripada wakil pelbagai organisasi awam yang berkaitan dengan satu atau lain cara dengan reka bentuk: Persatuan Pereka Nasional, Kesatuan Arkitek Rusia, Kesatuan Arkitek Moscow, institusi pendidikan (MARHI, Akademi of Architecture, Strelka) - semua orang yang atau tidak secara aktif hadir dalam bidang perbincangan. Kami menemubual sebilangan besar pakar dan membuat senarai lengkap semua orang yang disyorkan.
Kemudian mereka memilih bahagian atas senarai ini - mereka yang lebih kerap disebut daripada yang lain. Dan dengan kedudukan teratas ini mereka bekerja lebih dekat. Terdapat permutasi tertentu di dalamnya. Dan kemudian koordinasi bermula: setelah putus sekolah, komposisi tersebut dipersetujui dengan kepemimpinan Stroycomplex. Komposisi terakhir disokong oleh kepemimpinan Stroycomplex dan kota, dan disusun berdasarkan prinsip-prinsip yang saya jelaskan. Keputusan selanjutnya akan dibuat mengikut algoritma yang sama.
Archi.ru:
Masih, siapa yang mereka wawancara - arkitek, pegawai?
Sergey Kuznetsov:
Saya katakan - Persatuan Pereka Nasional, ada pemimpin tertentu, Mikhail Posokhin, mereka memberikan senarai mereka. Saya tidak tahu apa mekanisme itu, tetapi, seperti yang kita anggap, ada mesyuarat dalaman persatuan, di mana mereka membuat senarai. Kesatuan arkitek memberikan senarai mereka. Maksudnya, setiap orang yang kami temu ramah menulis senarai. Dan mereka tidak berada di mana-mana dari dua puluh orang. Senarai itu terdiri daripada empat puluh orang atau lebih. Dari senarai ini, komposisi dikumpulkan. Jelas bahawa sangat sukar untuk menemubual setiap orang - walaupun saya dapat mengatakan bahawa terdapat beberapa permohonan untuk disertakan dalam Majlis Arch dalam borang ini. Dapat dilihat bahawa orang-orang berminat dalam hal ini, tetapi saya mendekati minat ini dengan optimisme yang terkendali dan percaya bahawa banyak orang tidak mempunyai motivasi yang sama yang saya anggap sebagai orang yang tepat untuk bekerja di Arch Arch.
Archi.ru:
Senarai itu ternyata sangat menarik dan sangat pelbagai. Di dalamnya ada orang dari apa yang disebut zaman dahulu, ada orang dari masa baru dan bahkan ada satu orang asing. Ini sangat baru. Tidakkah ini bertentangan dengan peraturan dan undang-undang Moscow?
Sergey Kuznetsov:
Dan tidak ada peraturan di sini, jadi saya rasa ini adalah perkara biasa. Sudah tentu, ideologi Majlis Gerbang, yang menjelaskan mengapa senarai itu betul-betul seperti ini, tidak diambil dari siling, ia difikirkan. Harus ada keseimbangan, seperti yang anda katakan dengan betul, antara orang - saya tidak akan memanggil mereka orang lama dan baru - dan orang yang bekerja dengan bandar mengetahuinya, antara lain adalah pembawa maklumat rujukan - dan mereka juga boleh terangkan logik penerimaan penyelesaian tertentu. Projek di Majlis Senibina selalu dipertimbangkan dalam konteks wilayah jiran, dan selalu ada keperluan bagi pemegang pengetahuan yang berpengalaman dalam bagaimana keputusan dibuat di wilayah-wilayah ini.
Pasti ada kesinambungan, tentu saja: tidak perlu membuang anak dengan air. Kami tidak dapat memulakan aktiviti perancangan bandar dari awal setiap masa. Seperti, mari kita batalkan semuanya dan akui bahawa semua yang berlaku sangat buruk dan mari mula memahat sendiri. Orang juga akan mengejar kita dan juga akan mengatakan bahawa semuanya buruk. Dan kita akan bermula tanpa henti, sementara yang lain mengambil seratus langkah, kita akan mengambil dua puluh lima langkah dari tempat yang sama, dan pada akhirnya kita akan tinggal lima langkah dari sifar. Saya rasa ini salah. Anda perlu menilai secara kritis, tetapi juga memahami keputusan logik apa yang dibuat, mencari sesuatu yang baik dan terus menggunakannya pada masa akan datang.
Terdapat keseimbangan antara wakil pihak berkuasa, pegawai - dan orang pasar komersial atau bidang awam (anda boleh menyebutnya berbeza). Di sini, kira-kira kira-kira separuh. Orang-orang yang akan melaksanakan keputusan dan yang akan memikul tanggungjawab akan berada di dalam dewan dalam perbincangan dengan orang-orang yang mewakili kepentingan pelbagai komuniti profesional dan pendapat umum. Juga harus difahami bahawa komposisi majlis yang dinamakan sama sekali tidak akan dapat mengambil bahagian dalam perbincangan. Pakar dalam bidang tertentu akan dijemput ke mesyuarat - perunding, pakar. Ini juga tidak dilarang, tetapi, sebaliknya, digalakkan. Tujuan dewan tentu saja adalah untuk membuat keputusan yang paling kompeten: semuanya terbuka, mudah diakses, difahami. Ini tidak bermaksud bahawa kumpulan pelobi tertentu telah mengumpulkan yang ingin mempertahankan perkara-perkara tertentu atau, sebaliknya, mengurangkannya. Keputusan, tentu saja, akan diambil dengan pemungutan suara prosedur, tetapi perbincangannya akan lebih luas.
Archi.ru:
Namun mengapa Stiman, dan tidak, katakan, Jose Acebillo?
Sergey Kuznetsov:
Anda tahu, saya akan segera mengatakan bahawa adalah idea saya untuk menjemput pakar asing untuk mencuba. Saya berpendapat bahawa sekiranya pengalaman itu berjaya, kami akan menjemput lebih banyak lagi. Mengapa Shtiman dan bukan orang lain? Pertama, masih ada badan seperti itu, belum ada, tetapi ketika mengerjakan rancangan induk dan rencana kota, kami ingin, sebagai lanjutan pertandingan untuk Greater Moscow, menjadikan biro "Greater Moscow" pakar, perunding yang akan membantu kami membuat rancangan induk untuk bandar … Akan ada cukup banyak orang asing di sana, kerana banyak orang asing mengambil bahagian dalam pertandingan untuk Greater Moscow. Kami tidak merasakan ketiadaan pengalaman antarabangsa. Oleh itu, tidak ada tujuan untuk mengundang banyak orang asing.
Mengapa Hans Stiman? Pencalonannya tentu akan menarik bagi banyak pihak. Saya akan menerangkan dengan lebih terperinci. Nampaknya saya dalam banyak aspek sesuai dengan yang ideal. Pertama, dia adalah ketua arkitek Berlin, dan untuk jangka masa yang cukup lama. Dan Berlin adalah kota model yang sangat menarik, ia adalah penggabungan dua sekolah perancangan bandar - barat dan timur, yang digabungkan. Sebenarnya, ada dua Berlin. Ini adalah bandar yang jarang berlaku di Eropah, yang telah dikembangkan secara aktif dalam 10-20 tahun kebelakangan. Saya tidak tahu ada bandar lain dari ibu kota yang ikonik, yang akan dibina seperti ini. Lebih-lebih lagi - di bahagian tengah, perancangan bandar yang paling penting. Sebenarnya, dengan penyertaan langsung Hans Stiman, sebuah pusat bandar baru telah diwujudkan.
Sebelum itu, Berlin adalah salah satu bandar Eropah dalam rancangan kedua. Sekiranya anda mundur 20 tahun yang lalu, maka kita harus mengakui bahawa desakan telah dibuat pada tahun 1989, dengan jatuhnya Tembok Berlin: sebelum itu, tidak ada yang menganggap Berlin sebagai titik menarik di peta Eropah. Mereka dianggap tegang secara politik, tetapi menarik dari segi seni bina, saya jamin tidak. Lompatan besar telah dibuat dalam masa lebih dari 20 tahun ini. Pembangunan bandar seperti itu, yang diterima oleh Berlin, dan juga pengembangan imej, tidak diketahui oleh mana-mana bandar. Hari ini ia adalah salah satu titik paling bergaya di peta Eropah, yang paling menarik, dan dari sudut urbanisme, ia dapat diselesaikan dengan sempurna - tidak ada masalah kesesakan lalu lintas dan pengangkutan secara umum, sosiologi bandar berfungsi dengan cara yang menarik. Bandar raya ini kompleks, multinasional, salah satu yang terbesar, dari segi populasi diasporanya - khususnya, terdapat diaspora Turki yang ketara di Berlin. Terdapat kesulitan yang juga kita hadapi di Moscow, tetapi di sana mereka telah berjaya diselesaikan dalam satu atau lain cara. Jadi saya rasa jumlah pengalaman Hans Stiemann sangat menarik.
Di samping itu, ini adalah orang yang mempunyai kemahiran dan pengetahuan kolosal dalam bidang yang sangat kita kekurangan. Ini adalah kualiti seni bina itu sendiri: ini adalah, katakanlah, konsistensi dan kesinambungan pembuatan keputusan - dari keputusan perancangan bandar dan perencanaan induk hingga perincian, hingga ke lokasi pintu masuk bangunan, berapa ukuran pintu masuk, apakah pintu masuk yang diperbuat - sekecil-kecilnya …Saya tidak mengenali pakar lain tahap ini, yang secara serentak memiliki banyak pengetahuan, berkembang berdasarkan pengalaman sekolah bandar dan perancang bandar Jerman: dia mempunyai peristiwa dalam hidupnya yang memungkinkan dia melalui banyak dalam praktik. Oleh itu, dia nampaknya saya calon yang sangat menarik. Saya mengakui bahawa kita kemudian dapat bekerja dengan orang lain, tetapi saya rasa ini akan menjadi pengalaman yang menarik untuk bermula.
Archi.ru:
Bagaimana ini akan dilaksanakan dalam praktik? Orang itu tinggal di bandar lain. Berapa kerapkah Majlis Gerbang diadakan? Adakah dia akan datang ke mesyuarat?
Sergey Kuznetsov:
Sehingga majlis arkib akan diadakan lebih kerap daripada sebulan sekali. Kami akan mengundangnya, dia akan datang, dia setuju dengan ini. Saya tidak melihat kesukaran dalam hal ini.
Archi.ru:
Sekarang mengenai ahli majlis kita. Daripada 15 orang, saya mengira kira-kira enam arkitek berlatih - ketua dan timbalan ketua bengkel besar (Evgeny Ass, Alexey Vorontsov, Andrey Gnezdilov, Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Sergey Tchoban).
Jumlah ini kurang daripada separuh keseluruhan komposisi. Mengapa ia berlaku begitu?
Sergey Kuznetsov:
Ini kurang dari separuh, tetapi lebih dari satu pertiga. Saya fikir ini adalah peratusan yang baik. Kita juga harus memasukkan orang-orang yang bukan arkitek, tetapi wakil Jawatankuasa Warisan Moscow, misalnya (Irina Savina, Wakil Pertama Jabatan Warisan Budaya Moscow - kira-kira Archi.ru). Ini juga perlu, banyak persoalan berkaitan dengan ini. Ketua arkitek sepatutnya menjadi ahli majlis seni bina - Saya percaya bahawa ini adalah bidang tanggungjawab saya dan saya juga bukan arkitek yang berlatih.
Ada juga sejumlah orang yang kami sertakan: Grigory Revzin, seorang jurnalis dan pengkritik seni bina, dan dengan banyak pengalaman internasional. Saya adalah Pesuruhjaya Pavilion Rusia di Venice Biennale - di Eropah tidak ada acara yang lebih penting yang dipenuhi dengan minat dalam seni bina daripada Biennale ini, saya percaya. Di samping itu, dia tahu topik seni bina, pengalaman antarabangsa, perkaitan seni bina seperti yang lain - walaupun dia bukan arkitek.
Terdapat sebilangan orang yang saya anggap betul untuk disertakan. Terdapat beberapa tempat yang tersisa untuk arkitek, kami telah mengisinya. Nampaknya ini adalah keseimbangan normal, bukan buruk. Persoalannya ialah: untuk siapa seni bina? Dia begitu berfalsafah. Arkitek tidak bekerja untuk diri mereka sendiri. Namun, seni bina adalah untuk pelbagai orang. Tujuannya adalah untuk mencapai jumlah maksimum orang yang berminat. Dapatkan wakil mereka yang bertanggungjawab dan mereka yang berminat. Ya, arkitek adalah wakil komuniti profesional, tetapi komuniti tidak boleh terlalu menganggap dirinya dan kepentingannya. Komuniti masih melayani orang dan pelanggan dengan menyatakan pendapat pasaran dan orang-orang tersebut. Oleh itu, peranan orang dari komuniti adalah penting, tetapi tidak muktamad.
Archi.ru:
Saya akan mengatakan bahawa ini adalah kedudukan yang sangat positif. Tetapi jika kita menghampirinya dari sisi lain: ketika keenam-enam arkitek ini membawa projek mereka ke Majlis, bagaimana mereka akan mempertimbangkannya? Meninggalkan dewan?
Sergey Kuznetsov:
Anda mengemukakan soalan yang sering saya dengar, walaupun saya sendiri tidak menganggapnya sebagai masalah. Sejujurnya, kita tidak mempunyai sekatan dalam mempertimbangkan projek kita sendiri atau ketidakmampuan memilihnya. Saya telah mendengar pelbagai pengalaman dalam hal ini. Seseorang mengatakan bahawa mereka meninggalkan dewan, seseorang tidak. Seperti dulu, saya tidak ingat dengan baik. Tetapi saya tidak ingat ada yang bangun dan pergi. Ini adalah proses awam. Saya tidak percaya bahawa seseorang, setelah melupakan hati nurani mereka, akan mula mempertahankan keputusan yang tidak berjaya, menyedari bahawa ia terletak pada pandangan keseluruhan masyarakat. Ini adalah tingkah laku yang tidak sesuai. Dan menurut saya tidak ada orang yang tidak mencukupi dalam majlis kita. Jadi tidak menjadi masalah, terserah kepada arkitek dan tidak dilarang. Perlindungan projek anda tetap harus dilakukan oleh pengarang projek itu, tidak kira sama ada dia ahli majlis atau tidak.
Pada akhirnya, kita dapat membuat beberapa keputusan di dalam dewan. Mari mula bekerja - dan jika kita memahami bahawa ternyata tidak betul, pada akhirnya, kita akan membuat keputusan bahawa pengarang tidak memilih projeknya.
Archi.ru:
Antara enam arkitek yang telah dinamakan ialah Sergei Tchoban, yang baru anda bekerja di biro SPEECH. Walaupun anda meninggalkan pejabat ini, semua orang tahu betul bahawa anda telah menjalin persahabatan yang baik. Bagaimana anda dapat mengulas mengenai pencalonan ini dan bagaimana ia berlaku?
Sergey Kuznetsov:
Adalah bodoh untuk menyembunyikan atau mengatakan bahawa pencalonan ini tidak berkaitan dengan saya. Semua orang memahami perkara ini, semua orang tahu bahawa kita telah lama menjadi rakan kongsi, kita telah mewujudkan sebuah pejabat yang, secara objektif, berfungsi dengan jayanya dan hasil kerja yang berjaya ini antara lain adalah bahawa aku adalah ketua arkitek hari ini. Saya berpendapat bahawa kejayaan pejabat memainkan peranan penting dalam hal ini, dan bukan hanya prestasi atau martabat peribadi saya.
Bagi pencalonannya. Sudah tentu, terdapat banyak perbincangan dan perbincangan mengenai topik ini, tetapi anda benar mengatakan bahawa hari ini, selain daripada sejarah bersama yang panjang, saya tidak mempunyai hubungan kreatif atau ekonomi dengan pejabat saya. Saya meninggalkan pengasas dan pengarang projek. Pengarang bersama saya hanya tinggal di projek-projek semasa dan sudah bermula. Saya tidak akan menolak, mungkin kita akan memutuskan untuk merancang sesuatu yang lain bersama-sama, tetapi sekarang saya berusaha bukan hanya untuk mengambil bahagian dalam projek biro SPEECH, tetapi juga tidak mengambil bahagian dalam projek lain. Saya percaya bahawa sebagai semacam moratorium, ini betul. Saya rasa saya akan bertahan dengan itu, sekurang-kurangnya sebentar, kita akan lihat.
Sergey mempunyai pengalaman kolosal, pertama sekali, asing, yang sangat penting bagi kita. Sekarang adalah pelik untuk mengatakan bahawa kita berada di tahap memahami profesionalisme dengan mana objek seni bina dibuat di Barat, di Eropah atau di Amerika Syarikat. Pengalaman ini berguna untuk dikaji. Anda tidak perlu menyalinnya, tetapi anda perlu mengetahui dan memahami. Saya dapat mengatakan secara objektif bahawa di Rusia tidak ada seorang pun yang mempunyai pengalaman reka bentuk asing seperti Tchoban. Ini boleh dikatakan dengan pasti dan tanpa syarat. Plus Sergey mempunyai pengalaman yang sangat baik bekerja di Rusia, omong-omong, tidak hanya dikaitkan dengan 'SPEECH'. Di St Petersburg, ada projek yang dibuat sebelum pembentukan 'SPEECH', ditandai dengan banyak penghargaan dan hadiah. Hari ini, jika anda mengambil literatur mengenai seni bina Rusia, baik dalam Rusia dan dalam konteks Eropah, akan ada projeknya. Walaupun projek bersama kami juga telah menerima sejumlah besar anugerah dan hadiah. Oleh itu kelayakan tidak diragukan lagi. Dari peristiwa besar terakhir - Venice Biennale: mendapat sebutan khas. Buat pertama kalinya, paviliun Rusia dianugerahkan oleh juri. Saya percaya bahawa, berdasarkan jumlah faktor-faktor ini, sekurang-kurangnya pelik untuk tidak memasukkan pakar seperti itu. Saya tidak menyembunyikan kenyataan bahawa saya banyak mempengaruhi komposisi dewan, membuat sejumlah besar cadangan. Oleh itu, saya berpendapat bahawa cadangan ini harus dikemukakan, mengemukakannya dan ia telah disetujui, jadi Sergei Tchoban berada di Majlis Arch.
Archi.ru:
Anda merancang untuk mengadakan banyak pertandingan, terutamanya untuk laman web ikonik. Bagaimana pertandingan akan digabungkan dengan pertimbangan di dewan lengkungan? Adakah keputusan pertandingan akan dipertimbangkan dalam perjumpaan atau adakah prosedur itu selari?
Sergey Kuznetsov:
Kami kini mengusahakan peraturan untuk pertandingan. Saya berpendapat bahawa pertandingan di bawah naungan Jawatankuasa Senibina Moscow - kami ingin memperkenalkan perkara seperti itu - pada prinsipnya dapat dikecualikan dari pertimbangan. Ini adalah peraduan, di mana kami berunding dengan pelanggan mengenai komposisi juri, mengenai syarat rujukan, mengenai parameter yang mereka perkenalkan, kami memeriksa kesahihan keputusan yang ingin mereka masukkan dalam pertandingan. Peraduan seperti ini, saya kira, tidak dapat diserahkan kepada majlis nanti. Lebih-lebih lagi, tentu saja, juri akan merangkumi sejumlah orang dari Majlis Gerbang. Majlis mesti bersetuju dengan perkara ini.
Sekarang sukar untuk menjawab seratus peratus. Saya berpendapat bahawa banyak pertandingan - ya, tetapi beberapa boleh dibincangkan di sana dan di sana. Kami sekarang menulis peraturan itu, masih akan dibincangkan.
Archi.ru:
Sekiranya peraturan tentang Majlis Gerbang sudah siap, bagaimana fungsi Majlis Gerbang akan berubah sekarang? Adakah ia akan bertemu lebih kerap atau lebih kerap? Sejauh mana keputusannya akan lebih kurang?
Sergey Kuznetsov:
Jawapan untuk soalan ini berkaitan dengan soalan mengenai peraduan. Terdapat terutamanya objek awam yang berprofil tinggi, sehingga, tidak kira sama ada pertandingan atau tidak, sama ada keputusan saya atau tidak, akan diserahkan oleh pihak berkuasa bandar kepada dewan, misalnya, kerana kenyataan bahawa ada perintah dari presiden untuk mempertimbangkan objek ini di dewan. Fungsi majlis gerbang untuk pertimbangan laman ikonik, tentu saja, berlaku.
Sejauh ini, diandaikan bahawa dewan akan menyerahkan objek yang mempunyai GPZU dan beberapa jilid. Pada mulanya, saya berpendapat bahawa adalah salah untuk membincangkan fungsi atau kelantangan di Arch Arch, atau pertanyaan seperti "memberi jumlah meter persegi atau tidak memberikannya" - ini adalah soalan untuk pakar yang membuat pengiraan. Sudah tentu, kita boleh mengatakan bahawa mereka adalah penipu, dibeli - tetapi dengan ini kita juga akan melawan.
Perlu difahami bahawa ini akan mengubah majlis menjadi semacam badan lobi, yang akan segera menjadi sasaran bagi orang yang cenderung untuk menyelesaikan masalah ekonomi melalui dewan, yang salah. Saya adalah penyokong untuk mempertimbangkan objek dewan, ruang lingkupnya telah ditentukan. Contohnya, mereka memberikan satu kilogram tanah liat, apa yang harus dicetak - pinggan, asbak atau cerek? Ini adalah soalan nasihat, apa yang harus dicetak dari satu kilogram tanah liat, tetapi kilogram tanah liat itu sendiri sudah ada. Selain itu, beberapa jenis pembatas dapat diperkenalkan: masalah ketinggian, lebar, kedalaman, cahaya - dapat dibincangkan, tetapi masalah kawasan bukan masalah nasihat. Walaupun, mungkin, atas nama pihak berkuasa bandar, masalah seperti ini dapat dipertimbangkan. Sekiranya, misalnya, pentadbiran bandar mengatakan: kita tidak memahami berapa meter yang dapat dibuat di sini, mari kita pertimbangkan ini di majlis, - baiklah, jangan dilarang. Semua soalan yang boleh dikemukakan untuk mendapatkan nasihat masih sukar dijelaskan. Saya rasa ini boleh menjadi soalan yang sangat berbeza. Hidup akan menunjukkan.
teks perbualan diproses sastera
dan bukan transkrip verbatim video
ditemuramah oleh Yulia Tarabarina, transkrip oleh Alla Pavlikova
Komposisi baru Majlis Bandaraya Moscow: kembali membaca / | \
tambahan:
Petikan dari peraturan mengenai Majlis Senibina Kota Moscow yang diluluskan oleh Datuk Bandar Sobyanin pada 23 Januari 2013:
return / | "Menurut dokumen itu, Majlis Senibina adalah badan kolegial dan penasihat tetap di bawah Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar di bandar Moscow, yang mengkaji projek dan penyelesaian dalam bidang seni bina dan perancangan bandar. Majlis ini dibentuk untuk pelaksanaan praktikal dasar perencanaan bandar dan seni bina yang bersatu di Moscow, meningkatkan kualiti projek yang digunakan dalam aktiviti pelaburan dan pembinaan di ibu kota. Tugas utama majlis ini adalah penilaian profesional perancangan bandar dan projek seni bina dan kerja penyelidikan dalam bidang seni bina dan perancangan bandar, analisis standard yang ada dan yang baru dikembangkan dalam bidang perancangan bandar, seni bina dan jenis aktiviti reka bentuk yang berkaitan."
sumber: siaran akhbar Moskomarkhitektura
kembali / |
