Saya membaca artikel oleh A. Yu. Lozhkin. "Idea atau teknik?" di laman web Agensi Berita Senibina.
Saya akan segera menjawab soalan yang dikemukakan oleh penulis dalam tajuk, dan yang mana penulis tidak memberikan jawapan dalam artikel polemiknya. Jawapan: idea dan teknik! Dan pematuhan dengan undang-undang yang berlaku di Persekutuan Rusia. Dan kreativiti. Tidak ada cara lain, Alexander Yurievich! Jika tidak, semuanya berubah menjadi perbincangan kosong, atau penggambaran semula penyelesaian penyelesaian yang bodoh.
Mengenai Alexander Yuryevich Lozhkin, saya hanya ingin mengucapkan kata-kata baik dan baik. Hakikat bahawa dia meninggalkan perniagaannya di Novosibirsk dan pindah ke Perm sangat bernilai. Ini adalah contoh yang dapat menarik minat dan menarik minat pengkritik dan penerbit seni bina yang berwibawa oleh pihak berwajib kami. Kami berdebat dengannya mengenai banyak isu. Tetapi hakikatnya tetap - ini adalah orang yang berwibawa dan cerdas. Kenyataan bahawa dia adalah ahli teori mungkin tidak buruk. Bagaimanapun, di Perm, terdapat kekurangan kritikan seni bina profesional yang kompeten, tetapi kritikan banyak. Dan Alexander Yurievich adalah besarnya. Tenaganya, tetapi ke arah damai.
Tetapi apa yang saya tidak boleh setuju adalah fitnah terang-terangan dan memfitnah sekolah seni bina Rusia. Nada seperti itu pada dasarnya tidak dapat diterima. Serta pujian dan kekaguman bagi ahli Barat. Diperlukan kritikan yang seimbang dan sengaja terhadap perancangan bandar dan amalan seni bina. Dan kritikan terhadap projek dan bangunan arkitek Rusia, dan kritikan terhadap projek rakan sejawat Eropah kita. Sudah waktunya untuk meninggalkan pendekatan di mana segala sesuatu yang dibina oleh "kita" jelas buruk; dan semua yang ditawarkan oleh "Belanda" setakat ini sungguh indah. Adalah perlu untuk mempertimbangkan setiap projek secara berasingan, tanpa mengambil kira izin tinggal di pasport dan kewarganegaraan arkitek.
Untuk memahami betapa salahnya pendekatan penghinaan arkitek domestik tanpa pandang bulu, adalah perlu untuk menerima hakikat bahawa hampir semua yang dibina di Rusia dibina 99% mengikut reka bentuk arkitek Rusia oleh pembangun Rusia. Tetapi bangunan yang dibina mengikut reka bentuk arkitek asing di Rusia dapat dicari untuk waktu yang sangat lama! Di Perm, mereka tidak ada, tidak ada, dan tidak diharapkan dalam waktu dekat.
Setakat ini, hanya bercakap! Selama 5 tahun yang lalu, kami telah melihat begitu banyak projek oleh arkitek Eropah bahawa jika semuanya dibina, Perm akan menjadi bukan sahaja budaya, tetapi juga ibu kota seni bina Eropah! Di antara banyak projek ini adalah projek asli yang sangat menarik, dan ada juga projek yang lemah, tidak berdaya, yang tidak tahan dengan kritikan. Beberapa projek orang asing, jika mereka dipertimbangkan di Majlis Profesional Kesatuan Arkitek atau di Majlis Perancangan Bandar di bawah ketua kota, akan ditolak dengan kecelakaan.
Dalam pengertian ini, luar biasa bahawa tidak ada projek Eropah yang belum dilaksanakan. Dan majoriti tidak akan disedari. Satu-satunya pengecualian adalah, mungkin, projek lapangan terbang Bolshoye Savino baru oleh arkitek Sepanyol, Ricardo Bofill. Projek yang indah, yang juga menanti nasibnya, kerana belum ada keputusan mengenai pelaksanaannya.
Projek perancangan, yang mana Lozhkin A. Yu. tulis dalam artikelnya, biasanya merupakan topik yang terpisah. Topik ini adalah: dokumentasi perancangan wilayah dan perancangan bandar. Memang, KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planner adalah syarikat Belanda yang belum membangunkan PP tunggal (projek perancangan). Dan ketua KCAP sendiri, Kees Christiaanse, akan mengesahkan perkara ini. Projek perancangan dibangunkan dan disetujui sesuai dengan perundangan yang berlaku di Persekutuan Rusia, khususnya dengan Kod Perancangan Bandar.
Tetapi KCAP, tidak hanya tidak, tetapi juga tidak ingin mematuhi undang-undang Rusia. Cukuplah untuk mengatakan bahawa tidak ada istilah seperti "rencana induk" dalam perundangan Rusia. Oleh itu, kata-kata A. Yu. Lozhkin. "Portofolio" besar KCAP, di mana terdapat banyak rancangan induk, hanya mengesahkan bahawa KCAP adalah firma perancang yang mempunyai reputasi baik. Adakah ada yang benar-benar berdebat? Tidak sama sekali.
Sekarang mari kita kembali ke projek perancangan. Sejak tahun 2009, KCAP telah mengembangkan projek untuk blok 179 (wilayah Hospital Psikiatri Wilayah). Tetapi setelah 3 tahun, masih belum ada rancangan untuk suku ini. Tahun lalu ada banyak pembicaraan mengenai projek untuk merancang wilayah wilayah DKZh-Svetly. Mereka mengatakan bahawa projek itu hampir siap. Bukan projek perancangan untuk 2 suku yang dijual di lelong, tetapi projek untuk seluruh wilayah. Sehingga kini, projek ini juga tidak wujud. Fakta ini dapat dinyatakan kerana tidak ada ketetapan mengenai kelulusan projek tersebut. Tidak ada rancangan untuk wilayah Berek Merah. Projek ini dibangunkan oleh arkitek St. Petersburg.
Tetapi, kerana Mr. Lozhkin mengingati projek-projek Saturn-R LLC, saya dengan bangganya dapat melaporkan bahawa projek perancangan yang dibangunkan oleh institusi reka bentuk Saturn-R cukup nyata dan nyata. Oleh itu, reka bentuk susun atur Sadovy-1 m / r tidak hanya dikembangkan dan diluluskan, tetapi telah dilaksanakan secara praktikal (masih ada untuk membina 1 bangunan kediaman, di 86 Yursha St.), dan semua pangsapuri di rumah baru dibina sesuai dengan projek susun atur (ini adalah rumah: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) mempunyai sudah dijual. Projek perancangan untuk wilayah kuartal No. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 di kawasan perumahan Danilikha, daerah Dzerzhinsky Perm, telah dibangunkan dan telah diluluskan. Projek konseptual untuk pembinaan semula ensemble bandar Esplanade, sebuah projek perancangan untuk wilayah kuartal No. 1001 (Perm Fair), sebuah projek perencanaan untuk wilayah mikro Krasnye Kazarmy (bahkan sebelum para arkitek St. Petersburg) telah dikembangkan. Dan ini hanya projek Saturn-R LLC.
Oleh itu, timbul persoalan: mengapa ledakan negatif yang tidak bermotivasi dari Mr. Lozhkin yang dihormati? Jawapannya menunjukkan dirinya. Pertama, untuk mengalihkan perhatian dari fakta bahawa hingga sekarang tidak ada satu pun proyek perencanaan yang disetujui sesuai dengan Rencana Umum Perm yang diadopsi pada tahun 2010. Kedua, untuk menyiapkan pendapat umum untuk fakta bahawa pembina dan arkitek tempatan harus dipersalahkan atas kegagalan melaksanakan Pelan Induk. Sebagai kesimpulan, saya ingin agar Alexander Yuryevich tidak terlalu banyak kritik dan mencari orang yang bersalah, tetapi ingatlah profesion utamanya, seorang arkitek, dan mulai berniaga, iaitu. merancang seni bina bandar Perm yang indah.
Dengan hormatnya anda, IV Lugovoy, Ketua Arkitek Saturn-R LLC. 2012-15-03
