Forum Bandar Antarabangsa Moscow "Penyelesaian Global untuk Bandar-bandar Rusia" bertepatan dengan persetujuan sempadan pentadbiran bandar yang baru. Pada 7 Disember, wakil Duma Wilayah Moskow menyetujui rang undang-undang mengenai penyatuan ibukota dengan 21 permukiman di wilayah Moskow, dan sebagian besar ahli, termasuk perencana "Greater Beijing" dan "Greater Paris", yang mengambil berpartisipasi dalam Moscow Urban Forum, dengan jelas dapat membincangkan tugas-tugas perancangan bandar berskala besar, yang kini menghadapi Moscow.
Pendapat pakar dan ramalan mereka mengenai masa depan metropolis ternyata bertentangan secara diametrik. Ada yang menganjurkan pertumbuhan wilayah ibukota, yang memungkinkan untuk menerjemahkan projek baru menjadi kenyataan, yang lain mengingatkan sumber tanah yang sudah ada di ibu kota dalam bentuk zon industri. Menurut Jim Hyde, ketua Kumpulan Pakar Moscow, yang dikutip oleh Moscow Perspective, "masalah memperluas sempadan telah membuat kita bingung. Terdapat pengalaman seperti ini di dunia, tetapi biasanya negatif. " Secara umum, harus diperhatikan bahawa para pakar asing yang diundang ke Forum ternyata sangat tidak setuju dengan kebingungan mereka. Khususnya, perancang bandar Eropah dan Asia tidak dapat memahami mengapa ibu kota Rusia mencaplok bahagian barat daya wilayah itu, dan bukan bahagian lain. "Domodedovo yang berkembang secara aktif terletak berdekatan. Kawasan ini akan terus berkembang dan menghasilkan aliran kewangan, ia dapat menjadi kekuatan pendorong yang ideal untuk pembangunan tanah ", - yakin naib presiden Perancangan Reka Bentuk AECOM Chris Choa, yang dikutip oleh Moskovskie Novosti.
Pakar juga bersetuju bahawa sebelum berkembang seluasnya, Moscow harus memutuskan kualiti apa yang ingin dikembangkannya. Menurut pakar dari Urban Land Institute, Moscow perlu memutuskan jenis kota global yang ingin menjadi pusat kewangan atau pusat pelancongan, pusat pengetahuan, budaya, atau, misalnya, pusat komunikasi,”Tulis Perspektif Moscow. Gazeta.ru menerbitkan wawancara dengan pengurus bandar pusat The Hague, Max Yelenievski, dan majalah Afisha menyiapkan pilihan perbualan mengenai topik perancangan bandar dengan pakar terkemuka dunia dalam bidang ini. Antaranya ialah arkitek Denmark Jan Gale dan perancang umum Perancis Bertrand Lemoine, yang ditemuramah oleh Alexander Ostrogorsky.
Salah satu kisah paling terang mengenai pengembangan Moscow yang akan datang diterbitkan di akhbar Kommersant. Dalam artikelnya "Moscow telah mati", pengkritik seni bina Grigory Revzin menjelaskan dengan cara yang tegas dan berhujah mengapa konsep meningkatkan modal tidak menguntungkan dan tidak begitu menarik bahkan bagi mereka yang memulakan idea ini enam bulan yang lalu. "Daripada pertandingan, diadakan pertandingan untuk siapa yang akan mengadakan pertandingan, bukannya rancangan umum, susun atur pameran rancangan umum dikembangkan - ini kadang-kadang berlaku apabila, bukannya aktiviti, perlu menunjukkan bahawa sedang berlangsung”. Menurut Revzin, masalah utama adalah semua inisiatif datang dari pasukan, yang kini menghentikan permainannya di arena politik. "Bagi Medvedev, itu adalah proyek gambar yang muncul pada saat dia masih menuntut sesuatu. Presiden baru membina modal baru - ini, pada asasnya, plot, tema. Masalahnya ialah apabila presiden gagal dalam kes seperti itu, negara juga gagal, "catatan Revzin. Prospek pengembangan Moskow lebih lanjut, menurut pengkritik, lebih dari sekadar samar-samar, kerana hingga kini tidak ada seorang pun arkitek yang terlibat dalam pekerjaan mengenai rancangan induk baru dan dokumen program lain.
Musim luruh ini (25 Oktober), keputusan pertandingan untuk pembangunan bahagian perancangan bandar dari dokumentasi reka bentuk untuk Pusat Inovasi Skolkovo diumumkan. Studio seni bina SPEECH Choban & Kuznetsov menerima tender tersebut. Pada bulan Februari 2012, pembangunan projek perancangan bandar Skolkovo harus diselesaikan, setelah itu para arkitek akan melangkah ke peringkat reka bentuk terperinci, lapor ASN-info. Sergey Kuznetsov, rakan pengurusan syarikat itu, memberitahu Agensi Berita Senibina dengan lebih terperinci mengenai bagaimana pertandingan ini diadakan dan kerja apa yang akan dilakukan sebelum pemenang.
Di kawasan pemeliharaan warisan, beberapa hari kebelakangan ini juga bergolak. Aktivis gerakan perlindungan bandar awam "Arhnadzor" sekali lagi cuba menarik perhatian orang ramai terhadap pembangunan "Dunia Kanak-kanak" Moscow. Pada 15 Disember, banyak media dalam talian menyebarkan pernyataan rasmi gerakan Detsky Mir: pada ulang tahun niat baik, "di mana anggota Arkhnadzor sekali lagi menganjurkan untuk menyelamatkan bahagian unik gedung beli-belah utama kanak-kanak di negara ini. Seperti yang anda ketahui, setahun yang lalu, Wakil Walikota Moscow Marat Khusnullin berjanji untuk merevisi konsep sedia ada pemulihan Dunia Anak-anak, yang pada awalnya memerlukan pembangunan semula yang lengkap. Dan walaupun pada bulan Oktober 2011, pengembang menyajikan versi baru pembinaan semula, bahagian dalam Detsky Mir sekali lagi seharusnya tidak dipelihara, tetapi dibongkar dan diterbitkan semula dalam bahan moden. Pada musim gugur tahun ini, para pakar mengirimkan kepada Jabatan Warisan Budaya Moscow draf baru mengenai subjek perlindungan bangunan ini, yang melindungi bukan sahaja fasad rumah, tetapi juga susun aturnya, tetapi dokumen ini belum dipertimbangkan. Aktivis kota mendesak: "Adalah perlu untuk mengembangkan sebuah proyek baru untuk menyesuaikan pembangunan" Dunia Anak-Anak "dengan penggunaan modern, berdasarkan penghormatan terhadap undang-undang dan nilai sejarah dan budaya objek."
Dan di halaman jurnal "Expert" kontroversi terungkap berkaitan dengan pemeliharaan penampilan budaya dan sejarah metropolis Rusia lain - St Petersburg. Artikel Elena Zelinskaya "Saya Tidak Bisa Mendengar Kebisingan di Kota" dengan tajam mengkritik tindakan pekerja KGIOP dan institusi pentadbiran bandar, termasuk Gabenor St Petersburg yang diletak jawatan Valentina Matvienko:? - sebelum lingkaran kebergantungan setan terhadap kehendak yang tidak dihukum oleh beberapa orang dan kekurangan kehendak orang-orang kuno berhenti. " Dua minggu kemudian, "Pakar" menerbitkan bahan polemik tindak balas oleh Elena Prudnikova "Anatomi pembohongan pertahanan kota", di mana tindakan pegawai yang sama dilindungi dari kedudukan yang sama sekali berbeza. "Komuniti pelindung hujan kami umumnya mirip dengan dinosaur dari Jurassic Park - ia hanya melihat objek bergerak. Selagi tidak ada yang dilakukan dengan bangunan, tidak ada yang memerlukannya. Ketika cetakan stuko dicurahkan ke seluruh kota, tidak ada kebisingan mengenai hal ini. Sebaik sahaja program Gabenor "Fasad of St Petersburg" dimulakan, kritikan segera dimulai. " Menurut Prudnikova, baik KGIOP dan gabenor kota sebelumnya memberikan sumbangan besar terhadap pemeliharaan sejarah bersejarah St Petersburg: "undang-undang perlindungan paling ketat yang tidak mempunyai analog di dunia dikembangkan di bawah Matvienko."
Di samping itu, minggu ini media St. Petersburg meliput secara terperinci nasib Menara Griffins. Nama romantis ini diberikan kepada bangunan yang terletak di halaman sebuah bangunan kediaman di Jalur Ketujuh Pulau Vasilievsky: "menara" adalah nama bahagian yang masih hidup dari cerobong bekas Farmasi Imperial Dr. Pel dan anak-anaknya. Menurut legenda bandar, di dalam "Menara" terdapat makmal Pel, di mana ahli farmasi membesarkan griffin dan mencari resipi ramuan kebahagiaan. Pada awal bulan Disember, penduduk tempatan berencana untuk merobohkan bangunan tersebut untuk memberi jalan parkir dan menghentikan ziarah pelancong yang berpikiran romantis. Berita mengenai perkara ini disiarkan pada 9 Disember oleh portal Karpovka. Net. Bahan-bahan untuk membela Menara Griffins juga diposkan oleh portal Fontanka. Ru dan akhbar Kommersant-Spb. Pada 12 Disember, KGIOP campur tangan, mengumumkan bahawa bangunan ini "adalah bagian yang tidak terpisahkan dari laman warisan budaya" House of A. V. Pelya dengan farmasi, makmal kimia dan kilang. " Seperti yang dilaporkan oleh "Gazeta-SPB", hari ini "Bashna" tidak lagi dalam bahaya.
