Kejadian terkini di Institut Senibina Moscow, di mana pemilihan semula ketua jabatan seni bina industri berlaku dan Majlis Akademik, yang bertentangan dengan keputusan pemungutan suara, tidak menyetujui ketua sekarang. Jabatan Oskar Mamleev, menjadi tajuk perbincangan bukan sahaja di kalangan pelajar dan guru universiti ini. Ingat bahawa Profesor Mamleev sejak beberapa tahun kebelakangan ini mengetuai Jabatan Senibina Struktur Industri di Institut Senibina Moscow, selama ini menjalin kerjasama yang erat dengan rakan-rakannya dari luar negara dan menggunakan fakulti sebagai platform eksperimen untuk pelbagai projek pendidikan. Pada akhir bulan Oktober, pemilihan semula kepemimpinan jabatan tradisional diadakan; Alexander Khrustalev, wakil generasi pengajar yang lebih tua, yang berpegang pada pandangan yang lebih konservatif mengenai pendidikan pelajar, dicalonkan sebagai calon alternatif untuk jawatan ini. Akibat perselisihan berjam-jam, dengan suara terbanyak, Mamleev ditinggalkan dalam jawatannya, tetapi Majlis Akademik Institut Senibina Moscow tidak menyokong keputusan ini, dan setelah surat suara rahsia, Oskar Raulievich diberhentikan. Kini banyak penyokongnya serius memikirkan untuk meninggalkan tembok universiti, dan blogger berusaha untuk meramalkan masa depan institusi ini setelah konfrontasi terbuka ini.
Sebuah artikel untuk mempertahankan Mamleev, yang ditulis oleh pensyarah kanan Institut Senibina Moscow, Artem Chernikov, muncul di Internet sebaik sahaja diketahui mengenai keputusan Majlis Akademik. "Beberapa tahun yang lalu, Oskar Mamleev, yang terpilih menjadi ketua jabatan Jabatan Senibina Industri, memutuskan bahawa tidak akan buruk jika arkitek yang baik di Rusia akan menjadi tidak walaupun pendidikan yang mereka terima di Institut Senibina Moscow, tetapi terima kasih kepadanya. Untuk melakukan ini, dia mengupah pakar berlatih yang, sebenarnya, adalah pelanggan produk yang dihasilkan oleh Akademi Senibina. Dia mengundang ketua biro seni bina terkenal di Moscow untuk bekerja, memberikan kebebasan yang lebih besar kepada semua orang dari segi kaedah mengajar dan menetapkan tugas pendidikan. Dia membentuk SAC yang waras, mengajak arkitek dari Jerman dan Norway untuk turut serta. Dia mencapai peningkatan jumlah kumpulan belajar di jabatan berkenaan dengan kemasukan pelajar secara tiba-tiba. Dia menciptakan keadaan di mana menjadi tidak hanya menarik untuk belajar dan mengajar di PROM, tetapi juga, sampai tahap tertentu, berprestij,”tulis Chernikov. Dan dia membuat ramalan yang mengecewakan: "Sudah tentu, mustahil untuk bekerja di PROM" berhampiran Khrustalev ". Sekurang-kurangnya saya dapat mengatakan perkara itu mengenai diri saya. Tidak akan sama sekali buruk jika ada peluang untuk mewujudkan jabatan progresif baru di Institut Senibina Moscow untuk meneruskan dasar pendidikan yang digariskan oleh Mamleev, tetapi dengan mempertimbangkan pemilihan semula rektor yang akan datang dan, sekali lagi, Akademik Majlis, tidak banyak peluang, untuk membuatnya lebih ringan. Mengenai Institut Senibina Moscow sendiri, ia mempunyai pilihan: untuk menjadi universiti Eropah sepenuhnya, yang membolehkan orang berbakat dan bertenaga melakukan pengajaran mereka hampir percuma (gaji 3000 rubel sebulan), atau untuk terus membusuk dengan tenang di tangan orang tua yang tersinggung bosan dengan kenyataan, bermimpi kembali ke masa ketika mereka masih muda, kuat dan penuh dengan rancangan cerah untuk masa depan. Dengan satu cara atau yang lain, saya yakin bahawa cahaya tidak menyatu di Institut Senibina Moscow, dan jika kita tidak dibenarkan bekerja di universiti ini, maka kita harus mencari platform baru untuk pelaksanaan rancangan kita."
Teks ekspresif dan emosi ini menimbulkan reaksi yang kuat dari pembaca. "Tetapi apa yang perlu dilakukan oleh pelajar? Sebagai contoh, saya tidak mempunyai alasan sama sekali untuk tinggal di institut sekiranya guru saya, Ass, Grigoryan, Lyzlov, dll., Pergi. Apa yang perlu dilakukan secara umum? Lukis taman teknologi besar dengan garis bergelombang? Tidak, anda perlu menyuarakan pendapat anda,”tulis Masha Volkova. "Ada banyak rasa sakit dan kata-kata. Kami dengan tulus bersimpati dengan anda dan berharap anda tidak kehilangan harapan dan kepercayaan kepada perjuangan anda. Agar tidak menunda-nunda dan tidak berasas, kami mencadangkan untuk membuka sebuah institusi baru: Sekolah Seni Bina & Reka Bentuk Moscow. Segala sesuatu ada untuknya: ada program dan guru, ada pelajar, tempat juga dapat dijumpai - Flacon, Artplay atau bahkan Polytech,”Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko membuat cadangan yang membina. "Nampaknya situasi dengan universiti seni bina di Rusia hampir dengan tragedi dalam keadaannya sekarang. Perkara tidak lebih baik di Akademi Senibina dan Seni Novosibirsk. Ditambah dengan segalanya - standard pendidikan baru, secara tidak langsung disesuaikan dengan syarat latihan kami untuk arkitek, pereka. Dan dalam bentuk yang ada, tidak mungkin lagi untuk mengajar. Keperluan yang sudah ketinggalan zaman menyebabkan satu keinginan kuat di kalangan pelajar: untuk mendapatkan diploma secepat mungkin dan melupakan akademi sebagai mimpi buruk, dan ada juga yang menolak profesion ini,”komen Ksenia.
Peristiwa yang sama dibincangkan secara aktif di blog majalah Project Russia di facebook. Dilihat dari pernyataan para peserta dalam perbincangan itu, Institut Senibina Moscow berpotensi menjadi universiti yang progresif, tetapi dalam keadaan sekarang agak sukar untuk meramalkan masa depan institusi ini. "Saya mencadangkan untuk menubuhkan jabatan eksperimen PROM, yang diketuai oleh Mamleev, dengan analogi dengan bengkel eksperimen Ass, setelah itu semua inisiatif progresif Institut Senibina Moscow harus dipindahkan ke format eksperimen. Pada masa itu, apabila bilangan jabatan dan bengkel eksperimen melebihi jumlah yang lain, yang lain harus dinamakan semula menjadi "ortodoks", secara semula jadi mengurangkan perkadaran ke sebaliknya, "kata arkitek Nikita Asadov. Dan Yury Ermakov menerangkan intipati kemungkinan tuntutan Majlis Akademik Institut terhadap ketua jabatan yang diberhentikan: "Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, arkitek terkemuka telah diundang ke Jabatan PROM, kakitangan Suruhanjaya Tenaga Atom Negara untuk pembelaan diploma, ketua projek diploma sangat mengagumkan dengan nama berbintang. Terima kasih banyak untuk ini dan harus diucapkan kepada Oskar Mamleev. Dia dapat menarik pakar terkemuka secara praktikal secara amal. Tetapi beritahu saya, apa kaitan dengan Jabatan Bangunan Perindustrian? Atas sebab yang sama, projek-projek itu sendiri, yang dipersembahkan untuk pertahanan, sudah jauh dari pengkhususan Jabatan PROM”. "Faktanya ialah arkitek sama sekali tidak diperlukan untuk merancang bangunan perindustrian moden. Jurutera yang cekap. Oleh itu, jabatan seperti itu tidak diperlukan. Tetapi, kerana memang ada, lebih baik mengajar seni bina kepada pelajar, daripada merancang kilang mengikut norma-norma tahun lima puluhan. Mamleev melakukan ini,”Yaroslav Kovalchuk menentangnya. Elena Gonzalez bersetuju: “Soalan guru (keperibadian) selalu menjadi persoalan utama. Bagi reka bentuk kilang, sejauh yang saya tahu, mereka terus direka di bawah Mamleev. Di bawah Mamleev, untuk pertama kalinya dalam jangka masa yang panjang, jabatan PROM menjadi berprestij. Menarik, menarik untuk pelajar (jika saya salah, biarkan pelajar membetulkan saya). Ya, ini sebahagian besarnya disebabkan oleh arkitek praktik yang terlibat dalam pengajaran. Ya, persaingan timbul - itu kenyataan. Ya, kami melihat keputusan pentadbiran sepenuhnya, isu ini juga adalah fakta”. "Majlis Akademik Institut Senibina Moscow jarang sekali menentang pendapat jabatan itu, hanya dalam kes pengundian yang hampir sama, bahkan ketika pejabat rektor menekan. Oleh itu, semuanya telah matang di jabatan itu sendiri, baik mengundi dan melobi,”Vitaly Baryshnikov, pada gilirannya, cuba menjelaskan keadaan semasa.
Situasi yang sama kritikal dan, sayangnya, dapat dikenali telah berkembang di wilayah Yaroslavl, di mana harta tanah Spasskoye terletak, yang pernah menjadi milik para putera Urusov. Bangunan itu, yang merupakan tempat peninggalan budaya, kini hancur praktis, sisa-sisa struktur kayu ditarik oleh penduduk tempatan untuk kayu bakar. Keputusan untuk membongkar "rumah tuan" dibuat oleh pimpinan Hospital Psikiatri Wilayah Yaroslavl, yang terletak di wilayah bekas harta tanah. Pengguna av4 menulis lebih banyak mengenai perkara ini dalam laporannya yang disiarkan di blog "Warisan seni bina". Postingnya diakhiri dengan kata-kata: "The Yaroslavl VOOPIK telah diberitahu, mereka siap untuk mengambil tindakan. Pendapat awam, gabenor, pejabat pendakwa … Bagi pihak kami, di Moscow, kami juga akan berusaha menimbulkan keributan. Tetapi monumen itu tidak dapat dikembalikan. Yang lain hilang. Yang mana satu seterusnya? " Blogger mencadangkan bahawa pihak pengurusan hospital, sayangnya, mungkin akan tetap tidak dihargai atas tindakan mereka: “Dan tidak ada yang akan mendapatkan apa-apa untuk itu. Paling banyak, doktor kepala akan diancam dengan jari dan didenda 2-3 ribu rubel,”tulis dinya_ss. "Baiklah ya. Oleh itu, ketika membuat keputusan seperti itu, tidak ada yang menganggap perlu untuk mengetahui apakah itu monumen atau tidak, dan norma apa yang ada ketika menangani objek warisan. Walaupun mereka tidak dapat membantu tetapi tahu bahawa objek itu termasuk dalam senarai monumen. Mereka hanya ingin melancarkan perincian yang tidak penting ini,”penulis artikel itu menjawab, yang memahami dengan baik bahawa tidak ada hukuman dan hukuman pentadbiran yang dapat menghidupkan kembali monumen seni bina yang hilang.
Walau bagaimanapun, di kawasan ini anda dapat mencari contoh sikap negatif dan positif terhadap warisan seni bina. Penulis Zakhar Prilepin membincangkan sebilangan daripadanya di blognya di laman web majalah Afisha. Bahannya, yang didedikasikan untuk Nizhny Novgorod asalnya, telah mengumpulkan banyak respons daripada pembaca. Prilepin secara ringkas menggariskan kedua-dua nuansa politik dan ekonomi kehidupan tempatan dan fenomena sosiobudaya. "Daripada Arbat di ibu kota, kami memiliki Bolshaya Pokrovka sendiri, juga seperti Arbat, hanya seratus kali lebih baik. Jalan yang sangat indah, dilapisi batu lorong dan semuanya dipenuhi dengan pelbagai monumen: gendarme, wanita muda dengan anak-anak, jurugambar, kambing. Saya mesti mengatakan bahawa pada satu masa penulis Rusia yang hebat Anatoly Mariengof tinggal di Pokrovka - tetapi sebuah monumen baginya belum didirikan, dan tidak diketahui dia berada di barisan monumen selepas kambing itu. Adalah masuk akal untuk menganggap bahawa walikota tempatan mungkin tahu apa itu gendarme dan apa itu kambing, tetapi mereka telah mendengar sedikit tentang Mariengof."
Ketika ditanya mengapa saya tinggal di Nizhny, saya tidak dapat memikirkan jawapan yang meyakinkan. Saya tidak pernah mengemukakan soalan ini. Jadi saya tertanya-tanya dan saya menjawab: di Nizhny Novgorod ada segalanya untuk kebahagiaan”, - dengan perenggan ini Prilepin menarik garis di bawah renungannya.
Bagi banyak pengguna Internet, terutama bagi penduduk Nizhny Novgorod, pendapat Prilepin ternyata sangat menyanjung: “Saya selalu menganggap Nizhny Novgorod sebagai ibu kota ketiga Rusia. Sangat menggembirakan apabila seseorang bercakap tentangnya dengan cara yang sama. Seseorang mungkin membantah. Dari segi pembangunan ekonomi, tentunya jauh lebih rendah daripada Yekaterinburg, Kazan dan Novosibirsk. Mereka mengatakan "untuk": hubungan pengangkutan dengan Moscow dan St Petersburg, peristiwa bersejarah (4 November), dan, tidak syak lagi, seni bina lama yang indah. Anda boleh mendapatkan beberapa lagi "untuk". Pada masa yang sama, dia mempunyai ibu kota yang berbeza. Yang lebih rendah selesa di rumah. Anda secara harfiah boleh berjalan di atasnya "dengan selipar". Anda tidak boleh mengatakan hal yang sama mengenai dua ibu kota yang lain,”tulis Ivan Kuznetsov dalam komennya kepada artikel tersebut.
Bahan yang sangat menarik telah disiarkan di blog pengguna cocomera. Ini adalah mengenai gambar yang diambil lapan puluh tahun yang lalu di Moscow Square Square. Imej relau letupan hiasan yang dibuat oleh brigade RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) dan menyalin pemasangan Kuznetskstroy yang sedang dalam pembinaan pada masa itu, menarik perhatian pengguna Internet. Sebilangan daripada mereka menganalisis tulisan "Hidup lama dunia yang akan datang Oktober!" dan pembinaannya selain dari konteks sejarah, yang lain cuba membayangkan bagaimana pembinaan ini kelihatan berwarna, berdasarkan kenangan pengarang projek tersebut. "Sejauh yang saya dapat memahami dari memoar Magidson, pemasangan ini dilukis dengan warna perak, yang, digabungkan dengan kanvas merah, memberikan perasaan" penghematan logam dengan kemeriahan percutian ". Nah, ditambah pula dengan lampu latar. Pada waktu malam, struktur ini kelihatan sangat futuristik …”- tulis pengarang jawatan asal. Lobi pengguna berjaya menemui gambar di mana relau letupan hiasan ditembak pada waktu malam dengan pencahayaan menyala. Terhadap latar belakang teknik pencahayaan moden, struktur yang diterangi oleh lampu kelihatan agak sederhana, tetapi pada masa penciptaannya jelas menimbulkan sensasi di kalangan sezaman. "Pemasangan hebat! - meringkaskan Boris Vorobyov. - Terima kasih kerana dapat mengingatkan saya akan semangat dan semangat pada masa itu. Skopnya, tentu saja, mengagumkan. Ini pasti lebih baik daripada potret pemimpin dengan ukuran yang sama, yang mula menghiasi percutian pada hari yang sama beberapa tahun kemudian."
