Minggu ini, pembentangan konsep perancangan bandar di bandar inovasi Skolkovo berlaku - pengarangnya, biro Perancis AREP, mendedahkan beberapa perincian rancangan induk yang dengannya mereka memenangi pertandingan antarabangsa pada Mac 2011. Persembahan tidak disedari oleh blogosphere - jurugambar dan blogger popular Ilya Varlamov menerbitkan catatan dengan analisis terperinci mengenai konsep peserta utama dalam pertandingan Skolkovo - yang terakhir bahkan menunjukkan sama ada teks ini dipesan atau ditulis oleh orang lain. Bahan semacam itu agak tipikal untuk blog skolkovo_ru, yang, dengan cara itu, juga memberi maklumat mengenai persembahan. Walau bagaimanapun, dalam penerbitan Varlamov, komennya menarik, pertama sekali - terdapat lebih daripada lima ratus daripadanya. Banyak pengarang dalam talian memuji Skolkovo kerana keyakinan politik, tanpa menyelidiki projek itu sendiri, selebihnya, jika mereka berusaha untuk membincangkan seni bina, mereka hanya menulis mengenai projek AREP dan saingannya di final - OMA, dalam konsep yang mana Novy Arbat dikenali dengan gembira.
Dikomentari oleh rotten_k: "Projek OMA sangat mengagumkan; tetapi, tentu saja, mereka memilih skop model tahun 1970-an yang membosankan, yang kebanyakannya mengingatkan pada projek Svetlanovsky Prospect di St Petersburg. Sestra_etc tidak setuju: "Sejujurnya, dia menakutkan saya - begitulah cara saya membayangkan bandar di bawah tenda di Zamyatin" Kami "." Lewizz menyatakan pendapat mayoritas: “Saya rasa pemenang layak mendapat hadiah pertamanya. Selebihnya adalah pengabstrakan. " Moskov_it, sebaliknya, berpendapat: “Ternyata kota itu suram. Itu mengingatkan Ostozhenka. Saya berharap saya dapat membawa kepingan kaca Moscow ke sana! " "Kacamata adalah perkara biasa. Dan bandar ini sangat sesuai untuk bekerja,”kata biblison. Dan bu33er meragui "intensiti sains" karya itu sendiri: pada gambar yang dikemukakan oleh AREP ternyata "semua" sains "telah merosot di dalamnya sehingga menusuk jari ke iPod, dan duduk di atas kerikil dengan komputer riba. Dan adakah projek-projek ini secara amnya memberi ruang untuk pemasangan eksperimen, sekurang-kurangnya untuk pengeluaran perintis? Mana-mana bandar sains-kota tertutup era Soviet yang sebenarnya, pertama sekali, tempat ujian, pemasangan eksperimen, semacam bengkel, bu33er terkejut. - Padang, taska tidak akan menghalangi … Tetapi tidak ada yang seperti itu! Hanya kotak berkilat yang tinggal dan "awam".
Bukan hanya bu33er yang kelihatan "tidak saintifik" untuk projek AREP; kita membaca dari votiak: "Tempat peranginan masa depan, mungkin gambar untuk pesta cahaya mata, akan menjadi cantik jika semua ini menjadi kenyataan" atau dari penipu: "Ia mengingatkan kisah Belyaevskie mengenai komunisme dan lapangan terbang angkasa yang berjaya di Himalaya. " Sebilangan blogger yakin bahawa projek ini tidak akan bertahan dalam ujian iklim Rusia, yang lain merasa bingung mengapa perlu membuatnya dari awal apabila sudah ada yang terbukti. Inilah yang ditulis oleh dervishv, misalnya: “Tetapi bagaimana dengan kota-kota sains di Rusia tengah - Dubna, Zelenograd, Korolev, mengapa mereka tidak sesuai? Tidak perlu mengimport dan membina sesuatu di sana. " "Para peserta berhasrat untuk menjadikan Skolkovo kami semacam bandar raya masa depan. Secara peribadi, saya rasa begitu - untuk mendorong keseluruhan masa depan kepada kami. Kami tidak menentang, sebaliknya. Tetapi terlalu banyak masa depan tidak menyenangkan,”kata idika_nah.
Ilya Varlamov juga membuat liputan mengenai peristiwa perancangan bandar yang penting dalam beberapa minggu terakhir di blognya. Secara khusus, dia menerbitkan laporan foto dari Taman Gorky yang dibina semula - topik ini juga mengumpulkan beberapa ratus komen. Varlamov bermula dengan latar belakang sejarah dan gambar arkib taman yang indah dengan menara payung terjun yang terkenal, pasangan berjalan dan berperahu, dan bahkan pameran peralatan ketenteraan yang ditangkap pada tahun 1943, dan diakhiri dengan laporan baru-baru ini tentang bagaimana pekerja menghancurkan gerai dan tarikan yang berkarat. Anehnya, kali ini penonton pengulas berpecah lebih radikal - taman dengan gaya tahun 1990-an mempunyai banyak peminat yang tidak mahu kembali ke penampilan bersejarahnya pada tahun 1930-50-an. Menulis vivjen_smitsmit: “Mengapa mengembalikan sesuatu yang telah mati dan tidak memenuhi semangat zaman? Lain kali, tugas lain! Sekarang tidak ada yang perlu dijiwai dengan propaganda apa pun. Bagi saya, Gorky Park adalah tahun 90-an, ini adalah Angin Perubahan, mengapa tidak mengekalkan detik-detik terbaik di tempat ini? Kembalikan kebab koperasi pertama dan seumpamanya? Ini akan menjadi sejuk jika dilakukan dengan betul. " Eleeiin menyatakan pendapat banyak orang yang tidak berpuas hati dengan pembongkaran karusel lama: "Nampaknya laporan anda secara umum disusun. Segala-galanya di taman selalu rapi dan indah … Sebelumnya, taman ini dikunjungi terutamanya oleh kelas menengah, tetapi sekarang akan ada tahap untuk orang kaya … Mereka membuang tarikan, yang tidak mempunyai analog Rusia belum."
Di antara pelawat blog Ilya Varlamov, tidak ada penyokong pembinaan semula taman itu dengan semangat semangat Stalinis, tetapi tentu saja mereka berada di ruang terbuka rangkaian. Sebagai contoh, blogger dubrovsky2009 mengumpulkan bahan mengenai mereka yang berdiri di taman pada tahun 1930-an. salinan patung antik dan variasi patung pada tema ini oleh Ivan Shadr, Matvey Manizer dan lain-lain. "Sayangnya mereka kebanyakan terbuat dari plester dan berdiri (seperti yang mereka katakan) paling lama selama sepuluh tahun," keluh penulis. "Dan suasana 30-an dengan perbarisan atlet (yang mengilhamkan pemikiran tentang sukan, kecantikan dan kekuatan Yunani) juga hilang." dma100 percaya bahawa itu bukan tanpa pengaruh Jerman totaliter. Tetapi dubrovsky2009 tidak setuju: "Ia diciptakan secara bebas dan bahkan SEBELUM penampilan patung dan estetika Nazi, sebelum Brecker. Sama seperti perbarisan atlet Komsomol Soviet (serupa dengan yang ditunjukkan pada Sukan Olimpik 1936 oleh Lenny Riefenstahl) pada tahun 1920-an."
By the way, topik penggunaan simbol totaliter oleh Nazi Jerman tiba-tiba muncul dalam perbincangan dalam talian dan terima kasih kepada portal Openspace.ru, yang baru-baru ini menerbitkan bahan skandal yang menganalisis gaya iklan poster Sochi "Gorki-Gorod" yang diterbitkan hari sebelum. Wartawan Gleb Napreyenko, kami ingat, menemukan di poster ini banyak seni Jerman dari tahun 1930-an dan 1940-an dan mengungkapkan gaya baru yang muncul selama kempen Sochi - "gaya Putin". Penulis memanggil gambar poster dan seni bina kolonial "Gorki-Gorod" - iaitu, "bangsawan" semasa datang ke Sochi dan membuat tempat untuk mereka sendiri, sama sekali asing dengan budaya tempatan. Artikel itu keluar pelik, tetapi keras - blogger sebulat suara menyebutnya berkompromi.
Sementara itu, para penikmat seni kontemporari yang bergabung dalam perbincangan, merasakan banyak hal yang tidak masuk akal dalam teks ini. Prussak menulis: “Apa yang salah dengan penjajahan, yaitu pengembangan dan penanaman wilayah anda sendiri? Atas sebab-sebab tertentu, anda tidak menyukai kenyataan bahawa semua orang di atas roller berkulit putih, dan fakta bahawa Circassians tidak menari di sana dengan rebana? Usaha, melalui Filippov dan ilustrator, untuk datang ke "Gaya Putin" adalah mulia. Nampaknya, anda tidak tahu bahawa Filippov jauh dari arkitek St Petersburg, dan neo-tradisionalisme, yang anda rasul hanya sebagai sinonim untuk fasisme, paling banyak tersebar, katakanlah, di AS atau Britain. " Vitaliy Kalashnik mencatatkan: "Analogi sesuai di sini dan ini jelas, tetapi lebih tepatnya dengan agit-realisme pasca perang Soviet, dan bukan dengan estetika visual Nazi. Terdapat juga jauh lebih kuno dalam hal ini daripada Leni Riefenstahl … "Arkitek Efim Freidin juga bingung:" Adakah itu benar-benar penting dari jenis realisme yang dipandu mereka ketika memesan syarikat promo untuk "pereka profesional", bahkan dengan " keyakinan neo-akademik "? Freidin yakin bahawa "klasik adalah antarabangsa seperti rasionalisme. Pembangkang mungkin gaya nasional, yang, mungkin pada tahap globalisasi ini, hampir tidak ada di Sochi. Bagaimana anda mendapat konteks fasis di luar sana - saya tidak faham. " Sementara itu, Marat Gelman, yang diminta oleh pengarang poster untuk melindungi dari "runtuhnya" ketua editor Openspace.ru Ekaterina Degot "untuk fasisme", tetap berkecuali: "Secara umum, terdapat begitu sedikit gaya, dan menurut saya apabila masa berlalu, pereka dapat menggunakannya tanpa peduli dengan maksudnya yang lama”. Gelman disokong oleh majoriti, menulis landsknecht83: “Gambar bagus biasa. Dan fasisme dan totalitarianisme lain kini dihisap dari mana-mana sahaja. Inilah fesyen sekarang."
Perm, seperti biasa, senang dengan perbincangan rangkaian baru: namun, kali ini blogger terus berdebat sudah berada di luar talian, iaitu di mahkamah. Sehari sebelum akhbar Kommersant menerbitkan sebuah artikel mengenai perbicaraan antara aktivis hak asasi manusia Perm Denis Galitsky dan pihak berkuasa tempatan: aktivis tersebut menuntut agar Marat Gelman membuang grafiti yang dengannya Muzium Seni Kontemporari PERMM melukis tembok penahan berhampiran badan perundangan wilayah enam bulan yang lalu. Galitsky mempunyai penyokong, inilah yang dia tulis dalam komen di blognya andrei_mex: "Graffiti adalah senjata yang lemah dalam memperjuangkan keindahan ruang bandar. Banyak pemimpin yang lemah, tirai untuk menutup masalah, tiruan. andrei_mex menambah: "Pihak berkuasa mengisi kekosongan dasar sebenar mengubah bandar. Tidak masuk akal untuk merancang imej kota atau berteori tentang bagaimana memberikannya rupa yang menyenangkan dan teratur, tanpa memahami susunan dalaman dan fungsional yang ada. Denis Galitsky sendiri mengakui bahawa tidak semua seni dinding sama jeleknya dengan lukisan Khokhloma di dekat House of Soviets, hanya yang terakhir "agak mengejutkan remaja, dengan jelas menunjukkan bahawa tidak ada tempat terlarang". Sebagai contoh seni dinding yang sesuai, aktivis mengutip grafiti di dinding gimnasium Diaghilev - "jauh dari" garis merah ", yang dapat dilihat dari salah satu jalan utama Perm (jalan Sibirskaya)". Lukisan, yang mengingatkan pada gambar antik, juga sesuai dengan gaya bangunan pra-revolusi.
Akhirnya - gambaran keseluruhan keadaan dataran Moscow, yang diterbitkan dalam blog Ilya Varlamov yang telah disebutkan. Posting ini didahului oleh lawatan bersejarah, patos yang agak antihistorical: "api memberi banyak sumbangan untuk hiasannya," penulis mengutip Griboyedov. Varlamov menulis mengenai pra-pemadaman Moscow sebagai "kota sampah yang terbuka", yang bahkan menimbulkan pernyataan dari aktivis kota terkenal Alexander Mozhaev: "Anda tahu, bahkan buku panduan Soviet tidak membiarkan nada seperti itu." Walau bagaimanapun, catatan Varlamov tidak bernilai untuk ketepatan sejarah, tetapi untuk gambar yang sangat ekspresif yang menceritakan bagaimana ibu kota di bawah Yuri Luzhkov kehilangan beberapa dataran penting - Manezhnaya, stesen keretapi Kursk, Paveletsky, dll. Penasaran bahawa mereka yang membaca dan memberi komen kepada blogger kebanyakannya menyokong cabaran anti-sejarah pengarang: “Bandar ini mesti membangun! Rumah-rumah indah baru mesti dibina, dan bobrok dan tidak perlu dirobohkan, Moscow pada umumnya selalu dihidupkan kembali setelah kebakaran, konflik politik dan masalah lain."
