Pengarah Muzium Senibina Irina Korobyina mengumumkannya pada majlis Anugerah Inovasi semalam di Garage Center for Contemporary Culture. Dalam sebulan, akta tersebut akan menjalani pendaftaran negara. Kemudian muzium itu merancang untuk memulakan rundingan dengan anak perempuan artis Viktor Melnikov Elena, yang terus mencabar haknya untuk separuh rumah lain di mahkamah. Pengarah muzium itu juga bergantung pada sokongan Timbalan Menteri Kebudayaan Andrei Busygin. Semua ini dilaporkan hari ini oleh agensi RIA Novosti.
Rumah Konstantin Melnikov adalah bengkel arkitek sendiri dalam bentuk dua silinder dengan tingkap berbentuk berlian, yang dibina pada akhir 1920-an di Arbat, di antara pangsapuri komunal, kelab dan rumah komunis Moscow sosialis. Percubaan rumah yang benar-benar unik, tetapi tidak terlalu terbuka untuk umum (seperti yang diterima ketika itu), tetapi untuk kehidupan peribadi.
Karya terkenal di dunia menjadi subjek pertikaian harta tanah setelah kematian pengarang dan pemiliknya. Konstantin Melnikov meninggal pada tahun 1974. Dia membahagikan rumahnya antara dua anak, Victor dan Lyudmila. Viktor Melnikov tinggal di rumah itu hingga kematiannya, terlibat dalam mengurus rumah itu, menunjukkannya kepada arkitek dan pengkritik seni. Dia tidak membiarkan adiknya masuk ke rumah, tetapi pada tahun 1988 dia berjaya menuntut hak untuk memilikinya separuh tanpa hak untuk tinggal di sana.
Pertikaian harta benda meningkat setelah kematian artis pada awal tahun 2006. Viktor Melnikov mewariskan separuh rumahnya, melewati kedua anak perempuannya - ke negeri ini dengan syarat untuk membuat di rumah sebuah muzium ayah (Konstanin) dan anak lelaki (Viktor) Melnikovs. Salah seorang anak perempuannya, Ekaterina Karinskaya, kini tinggal di rumah itu dan menganjurkan pemindahan seluruh rumah ke negeri ini dan untuk memenuhi kehendak ayahnya. Kakaknya Elena Melnikova segera mencuba keputusan ayahnya di mahkamah, tetapi pada pertemuan pertama dia menyatakan bahawa dia menyokong idea mewujudkan muzium rumah. Tetapi perbicaraan belum selesai.
Kemudian, pada bulan Mac 2006, Sergei Gordeev membeli bahagian kedua rumah itu daripada anak perempuan anak arkitek Lyudmila, Alexei Ilganayev. Ada perbincangan bahawa Gordeev akan memindahkan bahagian rumahnya ke muzium, tetapi tidak pernah sampai ke sana. Senator termuda di negara ini, Sergei Gordeev, dengan cepat dan penuh semangat mula mengumpulkan karya avant-garde, terutama karya seni bina. Kemudian Gordeev menubuhkan Yayasan Avant-garde Rusia, yang dalam empat tahun menerbitkan banyak buku mengenai arkitek tahun 1920-an, yang kebanyakannya ditulis oleh ketua pakar mengenai topik ini, Selim Khan-Magomedov. Sehingga baru-baru ini, adalah Dana yang memiliki separuh daripada Lyudmila Melnikova.
Pada tahun 2007, beberapa bangunan abad ke-19 dirobohkan di sebelah rumah, lubang pondasi digali dan pembinaannya dimulakan. Rumah Melnikov retak dan mula meluncur menuju lubang pondasi. Ahli geologi kemudian bercakap mengenai tanah yang tidak boleh dipercayai dan jenuh air yang perlu dibekukan agar rumah itu dapat bertahan. Ini tidak dilakukan, rumah ditutup dengan retakan, plaster ditaburkan di atasnya, tetapi rumah itu masih berdiri.
Pada tahun yang sama, Sergei Gordeev membentuk Lembaga Pemegang Amanah Antarabangsa untuk penciptaan Muzium Rumah Melnikov. Majlis bertemu sekali, tetapi tidak bersetuju dengan senator, dan beberapa waktu kemudian menerbitkan surat di mana anggotanya menyatakan bahawa mereka menyokong idea memindahkan seluruh rumah ke negeri ini untuk mewujudkan muzium negeri kedua Melnikov, dan tidak menyokong idea Gordeev untuk mewujudkan muzium peribadi arkitek Melnikov. Surat ini muncul pada tahun 2010, dan diakhiri dengan sebutan bahawa tahun ini Konstantin Melnikov berumur 120 tahun.
Oleh itu, pada tahun 2010, konflik bergerak ke tahap berikutnya: dari perselisihan antara saudara-mara, mereka berubah menjadi pertikaian ideologi. Ekaterina Karinskaya dan gerakan Arkhnadzor mempertahankan idea sebuah muzium negara yang eksklusif. Sergei Gordeev, sebaliknya, akan membuat muzium awam-swasta (penentang idea ini mengesyaki dia mahu menjadikan muzium itu benar-benar peribadi).
Tahap baru dalam pengembangan sejarah ini dimulai pada bulan Desember 2010, ketika Sergei Gordeev menyerahkan kepada Museum Senibina koleksi grafik seni bina lebih dari 3,000 item. Tidak lama sebelum ini, akhbar melaporkan bahawa Gordeev telah meninggalkan Majlis Persekutuan dan menjual perniagaannya. Jelas, Gordeev mengekang kegiatannya, dan pengedaran koleksi ke muzium seni bina hanyalah sebahagian dari proses ini. Yayasan masih memiliki kelab Burevestnik, yang juga dibina oleh Melnikov - Yayasan merancang untuk mewujudkan Pusat Seni Bina Antarabangsa di sana.
Jadi, sekarang, mungkin, muzium di rumah Melnikov akan menjadi milik negara. Artinya, idea kumpulan pertama, yang ingin memberikan segalanya kepada negeri, menang. Adalah sukar untuk mengatakan apakah ini akan menjadi muzium Melnikov, berapa banyak Melnikov yang akan ada dan, yang paling penting, seberapa cepat ia akan berubah. Kini muzium ini tidak kelihatan seperti organisasi yang mampu mengurus monumen yang sangat penting dan sangat darurat. Bangunannya sendiri memerlukan pembinaan semula yang "kompleks", selama dua puluh tahun muzium itu tidak mempunyai pameran tetap (Irina Korobyina berjanji akan membukanya pada tahun 2011, dan pada musim gugur di Zodchestvo dia menyampaikan kepada masyarakat konsep pembangunan muzium, yang dikembangkan oleh Yuri Grigoryan). Tidak jelas siapa yang akan membina semula muzium dan dengan dana apa, dan rumah Melnikov, karya agung yang rusak, kini telah ditambahkan ke serangkaian rancangan yang tidak jelas.
Harus diakui bahawa kewujudan rumah Melnikov di bawah sayap Muzium Senibina cukup logik. Anda boleh melangkah lebih jauh dan membayangkan rangkaian rangkaian karya avant-garde yang dipulihkan, atau bahkan hanya karya seni bina, milik satu muzium. Pemulih mempelajari ciri alang-alang dan teknologi lain, mewujudkan sekolah Rusia yang unik untuk pemulihan karya seni bina miskin tetapi bangga pada tahun 1920-an. Benar, semua ini kelihatan seperti utopia yang membina kehidupan daripada kenyataan.
Pada tahun 2006, ketika bekas penyerang Sergey Gordeev membeli separuh rumah itu, dan Elena Melnikova memberitahu media bahawa dia ingin menuntut bahagiannya untuk menjualnya kepadanya, semua orang takut Gordeev akan merobohkan rumah itu, atau merosakkannya, menggunakannya dengan cara komersial., dan meminta pertolongan dari negara, sebagai nilai abstrak untuk perlindungan dari penyerang berbahaya. Terdapat sebab-sebab ketakutan ini - tidak menyenangkan untuk mengakuinya, tetapi tujuan mewujudkan beberapa pusat dan galeri budaya Moscow sekaligus adalah untuk mempromosikan status laman web ini, kemudian mengusir segala budaya dari sana dan membina kawasan yang lebih mahal, lebih baik kelas A +. Contoh paling ilustrasi, di mana idea ini menjadi kenyataan hampir keseluruhan, adalah Art-Play di Timur Frunze Street. Oleh itu, senator itu dikhuatiri sebagai pemilik harta rakyat yang agresif. Dan sekarang, sebagai tindak balas kepada pemindahan sahamnya ke muzium, pers merasakan kepuasan tersirat tetapi nyata dengan nasionalisasi yang berlaku.
Namun, Gordeev mengasaskan dana, yang disebut dewan, menerbitkan buku, dan mengumpulkan grafik. Bagaimana jika dia benar-benar berniat untuk membuat muzium avant-garde swasta? Atau beberapa muzium - pusat kajian mengenai warisan tahun 1920-an? Semua pengumpulan ini, tentu saja, hanya boleh menjadi penutup rancangan jahat - bagaimana jika tidak demikian dan pakar yang dihormati keliru dalam menunjukkan tentangan sengit terhadap rancangan senator itu. Secara murni secara teoritis, di pusat-pusat yang dikandung, Gordeev dapat mengumpulkan satu atau dua pengikut Khan-Magomedov di masa depan, memberi mereka kesempatan untuk terlibat hanya dalam penyelidikan, dan bukan intrik dan tidak mencari nafkah. Secara murni secara teori - ia mungkin berlaku. Tetapi kita tidak akan tahu apakah ini benar. Kerana garis ini dipotong pendek, tidak ada yang ingin membuat muzium avant-garde swasta di Moscow dan mengumpulkan koleksi daun yang rapi tetapi berharga. Daripada dua pilihan, negeri dan swasta, hanya ada satu, negeri, dan rancangannya lebih kabur. Masih perlu diperhatikan perkembangan peristiwa.
