ECOS adalah salah satu institusi awam terakhir untuk perlindungan warisan yang dipelihara di bandar-bandar Rusia: telah berfungsi, dengan kejayaan yang berbeza-beza, dalam sistem perkakas perancangan bandar Moscow selama lebih dari dua puluh tahun. ECOS sangat popular pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, tetapi dalam era ledakan pelaburan dan pembinaan tahun 2000-an, banyak yang menjadi tidak selesa. Mereka tidak menghapuskannya, tetapi mereka benar-benar mengeluarkannya dari kerja: daripada beratus-ratus projek yang setiap tahun datang ke Moskomarkhitektura dalam beberapa tahun kebelakangan ini, hanya beberapa yang mendapat pertimbangan dewan. Di samping itu, sekarang nampaknya banyak kelulusan ECOS, yang suka disukai oleh pemaju ketika melaksanakan projek kontroversial, adalah rekaan: sebagai contoh, projek hotel skandal Kozikhinsky Pereulok, yang disemak pada Majlis Umum lalu, tandatangan ahli, walaupun sebenarnya ia tidak dipertimbangkan oleh mereka.
Majlis ini terdiri daripada arkitek, tokoh masyarakat, wartawan yang, pada masa lapang, terlibat dalam menilai dan menyesuaikan dasar perancangan bandar di pusat sejarah. Pendapat para ahli, seperti namanya, adalah murni nasihat, tetapi, dalam lingkungan profesional, ia memiliki berat badan yang cukup besar. Tetapi status undang-undang dewan tidak dinyatakan dengan jelas: pada masa ini keberadaannya ditentukan oleh hanya satu dokumen - keputusan Pemerintah Moscow dari tahun 2004, yang menyebutkan kemungkinan mempertimbangkan sejumlah projek baik di ECOS atau di Majlis Awam di bawah Datuk Bandar. Kod Bandar yang baru tidak mengatakan apa-apa mengenai ECOS, dan para pakar takut bahawa Sergei Sobyanin, yang bukan seorang Muscovite, bahkan tidak mengetahui tentang keberadaan mereka.
Anggota ECOS sedar bahawa perubahan kuasa dengan sendirinya tidak mungkin dapat mengembalikan kepercayaan kepada dewan. Kedudukannya semakin rumit oleh kenyataan bahawa hubungan antara ECOS dan ketua arkitek Moscow, Alexander Kuzmin, yang merupakan "penerima utama" karya pakar, tidak dapat disebut sederhana. Secara khusus, cukup untuk diingat bahawa tahun ini Kuzmin sangat tidak puas dengan kritikan yang dilontarkan oleh para ahli terhadap rencana umum Moskow yang diperbaharui, dan para ahli, pada gilirannya, merasa kecewa bahawa pendapat mereka hanya diabaikan ketika mengadopsi dokumen ini.
Walau bagaimanapun, anggota dewan tidak mahu meninggalkan subordinasi Jawatankuasa Senibina Moscow dan memulakan, seperti yang dinyatakan oleh ketua ECOS Alexander Kudryavtsev, dalam pelayaran bebas - sebaliknya, mereka berharap dapat meneruskan konstruktif dialog dengan kedua-dua jawatankuasa seni bina dan jawatankuasa warisan. "ECOS tidak mahu mati yang mulia," kata Kudryavtsev. Itulah sebabnya majlis mempersilakan rayuan kepada walikota dan pemerintah Moskow - ini adalah semacam "pengisytiharan tentang nilai seseorang sendiri dan hak tanpa syarat untuk kegiatan tersebut," sebagaimana Natalya Dushkina merumuskan jalan utama surat itu. Menurut Alexander Kudryavtsev, penting untuk mengatur hubungan antara ECOS dan pihak berkuasa sebentar tadi, sebelum liberalisme yang ada pada pemimpin baru mulai kering.
Majlis menganggap asetnya yang paling berharga dan berguna sebagai perkembangan metodologi mengenai masalah perancangan bandar yang paling penting - pengangkutan, ekologi, perlindungan warisan, dan lain-lain. Sejak sekian lama, kerja ECOS memfokuskan diri pada pemeliharaan objek tertentu - banyak daripadanya disimpan, pada yang lain - untuk menyatakan kedudukannya, yang kemudiannya diakui sebagai adil (contohnya, di Pushkin Square atau Provision Warehouses). Walau bagaimanapun, hari ini dewan nampaknya lebih berkesan dalam bekerja dalam kerangka masalah perancangan bandar utama, seperti konsep bersatu untuk melindungi monumen dan pindaan undang-undang mengenai warisan budaya, ideologi dan strategi rancangan umum, dll. Lebih-lebih lagi, perlindungan monumen tertentu dilakukan oleh gerakan awam "Arhnadzor". Walau bagaimanapun, dewan tidak mempunyai persetujuan sepenuhnya dengan yang terakhir: Arkhnadzor tidak berkompromi dalam hasratnya untuk membekukan sebarang tindakan di dekat monumen, sementara ECOS, menurut Yuri Platonov, berusaha menjawab persoalan bagaimana mengatur pembinaan, dan tidak melarangnya.
Menurut Natalia Dushkina, untuk mengembalikan kewibawaannya di mata masyarakat profesional dan masyarakat umum, dewan perlu mengambil tempat yang tepat dalam rantaian membuat keputusan perancangan bandar, mempertimbangkan projek sebelum majlis seni bina, memulakan projek aktiviti, dan "jangan ketinggalan, menyatakan kesalahan dan berusaha meneutralkannya." Anggota ECOS sendiri bersetuju dengan ini dan bersedia memperjuangkan kembalinya latihan di mana semua projek penting dinilai oleh ahli dan komuniti profesional sebelum dipertimbangkan oleh Majlis Awam dan Senibina.
