Program percepatan untuk sokongan metodologi dan latihan peserta dalam persaingan untuk mewujudkan kelompok pelancongan dan rekreasi (TRC) dan pengembangan ekopelancongan dilancarkan pada awal bulan Ogos. Semasa latihan, 36 pasukan perlu menyusun rancangan induk yang komprehensif untuk wilayah mereka, membina peta jalan dengan betul, menghubungkan arah pembangunan dan tujuan strategik yang berbeza untuk kejayaan pelaksanaan idea. Setiap pasukan mempunyai mentor yang membantu memprioritaskan, mengatur kerja dengan lebih berkesan dan mencapai matlamat yang ditetapkan. Jerzy Stankevich menjadi salah seorang mentor tersebut. Dia memberitahu pejabat editorial mengenai contoh kejayaan pembangunan kawasan semula jadi yang dilindungi khas (PA) dan kriteria di mana mereka dapat dinilai.
Apakah kawasan terlindung berjenama yang paling berjaya, menurut anda,? Apa yang menentukan kejayaan dan hasil kerja mereka?
Sekiranya kita membincangkan projek-projek yang saya kerjakan, maka projek tersebut dapat dibahagikan kepada projek-projek yang mempunyai satu daya tarikan utama, seperti, misalnya, ikan paus dalam projek "Paus Laut Okhotsk" atau "Masuk ke Taiga" di Mezhdurechensk, dan menjadi kawasan yang terdiri daripada banyak tempat pelancongan yang tidak begitu luar biasa tetapi masih menarik (seperti "Tanah Hidup Pridonya", di mana setiap sudut kelompok mempunyai rasa atau keunikan geologi semula jadi, atau seperti "Paustovsky", di mana sifat dan ciri-cirinya, yang digambarkan oleh Paustovsky, adalah elemen penghubung dan produk pelancongan utama) … Dalam hal ini, yang paling rumit dari sudut pandang jenama adalah "Pintu masuk ke Taiga", di mana sejarah penyatuan bukan hanya nilai semula jadi wilayah, tetapi juga elemen infrastruktur pelancongan, yang unik dalam kualiti mereka: kampung Shor yang sahih di taiga, idea tempat peranginan musim sejuk antarabangsa, program eko-pendidikan untuk "berkenalan" dengan taiga dan lain-lain, di luar ruang lingkup pertandingan, kesan sosial dari pembangunan wilayah, sebagai contoh, penurunan tahap aliran keluar penduduk dari bandar Kuzbass yang berdekatan. Jelas bahawa yang terakhir ini, berdasarkan objektif pertandingan, tidak secara formal dianggap sebagai nilai tambah, tetapi kenyataan bahawa pasukan projek mengambil "lebih luas" berbicara tentang tujuan jangka panjang dan jangka panjang projek ini. Kejayaan projek-projek tersebut, tentu saja, akan bergantung pada banyak faktor dan, di atas semua, pada penggunaan sumber pelancongan mereka yang kompeten dan adanya projek pelaburan yang kukuh.
Berikan contoh kawasan perlindungan yang paling mencolok dari sudut seni bina? Adakah mungkin untuk mencipta sesuatu yang serupa di Rusia?
Secara peribadi, saya adalah penyokong "tempat yang tenang", di mana infrastruktur hanyalah elemen pendamping, dan bukan intinya. Dalam hal ini, dasar Skandinavia untuk pembangunan kawasan lindung adalah yang paling menarik bagi saya. Inti dari pendekatan ini sangat mudah - menyusun jenama berdasarkan objek paparan, di mana infrastruktur pelancongan hanyalah keperluan. Lebih-lebih lagi, ketika mengunjungi wilayah-wilayah seperti itu di Norwegia, anda memahami bahawa semakin banyak infrastruktur "disatukan" ke dalam konteks, semakin tinggi perasaan berada di dalam infrastruktur menunjukkan diri mereka sendiri dan ketika mengunjungi objek-objek yang dipamerkan secara langsung. Sudah tentu, di Rusia adalah mungkin dan perlu untuk menerapkan strategi seperti itu, jelas bahawa tidak di mana-mana. Rusia sangat kaya dari segi potensi pelancongan. Penting untuk mengira keupayaannya dengan betul di setiap wilayah tertentu.
Bagaimana anda melihat perkembangan kawasan semula jadi yang dilindungi dari segi seni bina, dengan mempertimbangkan kesulitan dengan penyimpangan komunikasi utama dan pembuangan sisa seterusnya?
Dalam hal ini, semuanya sangat mudah. Pertama sekali, adalah perlu untuk memahami komunikasi kejuruteraan apa yang dapat dikembangkan dalam format bebas, misalnya, banyak sistem bekalan air padat telah dikembangkan di dunia dengan pemprosesan kumbahan berikutnya, apabila air dalam litar tertutup dapat digunakan berkali-kali dengan cara yang berbeza; atau sistem kompos untuk tandas awam yang menggunakan proses semula jadi. Tandas ini benar-benar mesra alam dan memerlukan sedikit penyelenggaraan. Mengenai sisa pepejal, terdapat banyak muslihat. Pertama, dengan meminimumkan sisa, dan kedua, dengan menggunakan bahan yang cepat rosak. Sisa tersebut dapat disimpan di lokasi lebih lama, tanpa bahaya bagi lingkungan, dan tidak dibawa ke tempat pembuangan sampah, tetapi digunakan sebagai bahan mentah kompos di kemudahan dispenser.
Objek seni bina, tentu saja, harus bersikap netral mungkin dari segi dampak, baik secara visual, hanya "meneruskan dan menetap" pada diri mereka sendiri atau pada diri mereka sendiri, dan dari segi elemen infrastruktur yang hanya "membantu" seseorang untuk tetap berada di alam semula jadi dalam keadaan selesa dan selamat. Percakapan bahawa ego seni bina harus (digalakkan) harus (digalakkan) dilaksanakan kerana salah satu elemen menarik pelancong tidak ada kaitan dengan "minat" kawasan semula jadi. Tetapi ini tidak bermaksud bahawa penyelesaian tanpa muka berlaku di sini, tidak! Rapi, berhati-hati - tidak semestinya membosankan. Keupayaan membaca konteks dan bertindak balas terhadapnya, yang merupakan inti dari pendekatan arkitek yang bekerja di wilayah kawasan perlindungan, kadang-kadang ditafsirkan sebagai terlalu neutral, tidak menarik, walaupun berkaitan dengan perkara terpenting yang ada di kawasan tersebut (ruang semula jadi), ia adalah yang paling betul.
Bagaimana anda membayangkan taman negara yang ideal? Apa yang harus ada di dalamnya, dan apa yang dapat anda tolak?
Inti dari kawasan semula jadi yang dilindungi khas bukan sahaja pemuliharaan, sekurang-kurangnya tidak di mana-mana. Penting untuk menyelamatkan, tetapi tanpa memberikan syarat dan peluang untuk mengunjungi tempat-tempat tersebut, makna peristiwa (keselamatan) itu hilang. Taman negara yang ideal adalah, pertama sekali, ruang "hidup" baik dari segi lawatan dan dari segi keselamatan penduduk terdekat di wilayah itu, ketika tidak berada di belakang penghalang atau pagar, ketika seseorang yang semalaman menyedari tanggungjawabnya dari segi kesan terhadap ekosistem tempat-tempat seperti itu. Di Lithuania, sebagai contoh, kawasan kawasan perlindungan lebih daripada 17% dari jumlah kawasan negeri ini. Angka ini adalah salah satu yang tertinggi di dunia, tetapi ini tidak menghalang penduduk menikmati faedah dari tempat-tempat seperti itu. Pendidikan alam sekitar dan dasar yang sukar untuk melindungi kawasan semula jadi dalam hal ini memainkan peranan penting, tetapi tidak "mengecualikan" kawasan-kawasan ini. Bagi Rusia, di mana skala kawasan lindung sering "sangat besar", adalah wajar untuk mengenakan denda yang sangat tinggi untuk pelanggaran dan aktiviti eko-pendidikan obsesif "agresif" yang tidak hanya di wilayah kompleks membeli-belah dan hiburan, tetapi juga di semua pusat maklumat pelancongan di negara ini.
Persaingan adalah alat yang ampuh untuk menukar kawasan terlindung. Pada pendapat anda, apakah keberkesanan prosedur persaingan?
Persaingan semacam ini di Rusia hampir "avant-garde". Ini merupakan sumbangan yang signifikan terhadap pembentukan agenda persekitaran jangka panjang di negara ini. Hari ini, di PA, di jabatan pembangunan pelancongan di wilayah ini, terdapat kekurangan pemahaman yang mendalam tentang cara menyesuaikan ruang untuk pengunjung dengan betul dan meminimumkan atau sekurang-kurangnya mengendalikan kesan antropogenik. Semasa pertandingan, para peserta akan berpeluang untuk benar-benar memikirkan prospek pengembangan wilayah mereka, memiliki dukungan ahli yang nyata, kesempatan untuk melihat diri mereka sendiri melalui prisma pendekatan moden untuk pengembangan kelompok pelancongan, untuk memahami / menyemak / merumuskan nilai dan ciri wilayah mereka.
Beritahu kami, apa hasil yang harus diperoleh oleh pelajar program percepatan? Seperti apa?
Program percepatan adalah alat untuk "mengeluarkan gelas berwarna mawar" dalam hal "semuanya baik-baik saja dengan kami," itu adalah alat pendidikan yang kuat. Banyak pasukan, dengan ikhlas berusaha untuk melaksanakan penyelesaian baru yang kompeten, berpeluang untuk menilai dari sudut pandangan pakar dan trend semasa. Peluang untuk mengajukan pertanyaan dari pakar terkemuka dalam bidang ekowisata dan pengembangan kawasan semula jadi dalam kerangka kuliah dan webinar tentu sangat berharga dan diminati.
Adakah anda mempunyai cadangan untuk para peserta?
Tiada apa yang tidak diketahui oleh para peserta. Dalam pembinaan projek kompetitif mereka untuk pembangunan pusat membeli-belah, pertama sekali, seseorang harus dipandu oleh minat pengguna - yang ingin mereka lihat sebagai tetamu, pelancong. Sebaik sahaja idea senario untuk penyediaan "perkhidmatan" dibentuk, akan menjadi jelas berapa nilai wilayah (kecuali yang utama, semula jadi). Semua derivatif akan berasal dari ini: pilihan laman web yang sesuai, komponennya, dan sebagainya. Sudah tentu, seseorang tidak boleh lupa bahawa penyelesaian juga harus menarik bagi pelabur, tetapi dalam kerangka kepentingan persekitaran SEC. Saya bersetuju bahawa kepentingan komersial sering kali mempunyai sifat mendikte, dan kadang-kadang mendominasi, tetapi perlu diingat bahawa terdapat "banyak" bakal pelabur, dan kita mempunyai sifat yang sama. Membuat kesilapan pada awal perjalanan boleh menyebabkan banyak masalah, dan memerlukan beberapa dekad untuk menyelesaikannya.
