Majalah kami mempunyai jadual pelepasan yang luar biasa, namun, pembaca biasa terbiasa: terbitan terakhir tahun ini diterbitkan bukan pada bulan Disember, tetapi setelah beberapa saat, pada bulan Februari. Oleh itu, kita memberi peluang kepada diri sendiri bukan hanya untuk meringkas, tetapi juga untuk memahami hasil tahun ini. Pada tahun 2017, mungkin untuk pertama kalinya dalam bertahun-tahun, terdapat hampir kesepakatan dalam senarai hasil ini (seperti yang dapat dinilai oleh artikel yang berkaitan di archi.ru). Namun, dalam sebulat suara, ada juga konflik akut, kerana daripada pernyataan yang biasa terjadi, ada hasil yang beberapa diakibatkan oleh terobosan, dan yang lain gagal.
Ini adalah untuk kes seperti itu - terang secara objektif, tetapi tidak jelas secara objektif - dan lembaga editorial "PR" telah mengambilnya. Sebagai contoh, kami mendedikasikan bahagian "Objektif masalah" untuk projek taman di Zaryadye - dan menyedari bahawa agar kisah mengenainya dapat menuntut sekurang-kurangnya beberapa kelengkapan, jumlah bahagian tersebut perlu ditingkatkan dengan ketara (48 halaman dan bukannya 12 atau 24 biasa). Kami tidak hanya berjalan-jalan di taman - walaupun inilah yang disyorkan untuk dilakukan terlebih dahulu setelah membaca semua bahan (akan menjadi jelas kepada anda mengapa) - tetapi kami bercakap dengan mereka yang melakukan projek ini. Sayangnya, bukan dengan keseluruhan pasukan - terdapat puluhan orang - tetapi di tempat sendiri, di tepi jalan. Dan mereka mengetahui mengapa, katakanlah, finalis projek lain dari pertandingan internasional tidak dapat dilaksanakan, teknologi unik apa yang "dikuburkan" di bukit taman, yang dapat menjadi pengarang Filharmonik, mengapa kolam sama persis bentuk, di mana terdapat lubang di bangku oak, bagaimana sebenarnya tundra mencipta, apa yang berlaku di bawah kerak kaca … Dan anda tahu, secara harfiah setiap fakta bahawa seseorang membuat tuntutan terhadap projek itu mempunyai penjelasan yang mudah dan masuk akal. Dan pada gilirannya, kami cuba menjelaskan mengapa taman di Zaryadye, termasuk proses pelaksanaannya, begitu tepat menggambarkan semua aspek jiwa Rusia. Dengan latar belakang ini, pengiktirafan antarabangsa terhadap projek (anugerah archdaily tahun ini) nampaknya lebih penting.
Tidak sukar untuk meneka topik apa yang kami pilih untuk bahagian utama majalah: pengubahsuaian itu melalui semua peristiwa 2017 seperti benang merah, yang menyentuh banyak orang secara peribadi. Oleh itu, kami, sebaliknya, memandangnya sedekat mungkin. Kami mengkaji pengalaman asing dan yakin bahawa setiap orang, tanpa pengecualian, berhadapan dengan keperluan untuk "mengembalikan" serpihan individu tisu bandar. Dan tidak ada "tidak ada masalah" di mana sahaja - yang dapat kita lakukan adalah dengan mengambil kira kesalahan mereka.
Kami ingat bahawa setahun yang lalu kata "pengubahsuaian" digunakan terutama berkaitan dengan zon industri - dan bahawa pembangunan semula mereka masih relevan: rancangan umum Moscow hingga 2025 memperuntukkan perubahan fungsi wilayah perindustrian dengan luas wilayah 2.4 ribu hektar - ini juga sekitar 300 "Lengan". Satu-satunya masalah ialah, walaupun terdapat beberapa contoh pembangunan semula zon perindustrian yang berjaya, tidak ada skema debug dan difahami untuk bekerja dengan mereka. Kebetulan bahawa agensi inisiatif strategik "CENTRE" bersama rakan-rakan dari JSB "Rozhdestvenka" dan Institut Rancangan Umum Moscow baru memulakan kajian besar mengenai topik ini, menggabungkan sudut pandangan seorang arkitek, perancang bandar, pembela warisan industri dan ahli ekonomi. Dengan majalah kami, mereka berkongsi hasil yang berasingan.
Arkitek biro T + T dalam karya metodologinya tidak memikirkan zon perindustrian, tetapi mengenai bangunan secara umum - sama ada monumen konstruktivisme, modenisme, atau hanya "bangunan lama". Dalam kes apa dianjurkan untuk merobohkan, dan dalam apa - untuk memelihara dan menyesuaikan diri? Dan jika anda menyesuaikan diri - maka untuk apa? Arkitek mencadangkan metodologi ujian universal untuk membantu mencari jawapan.
Kami telah menelusuri makna apa yang dimasukkan ke dalam semua konsep ini: pembangunan semula, pembinaan semula, pengubahsuaian, revitalisasi. Arkitek Nikita Malikov menjelaskan secara terperinci mengapa ini adalah "masa lalu, masa kini dan masa depan kita", dan kami menemui kajian kes yang menarik - dari pembinaan semula monumen abad ke-19 di Volgograd dan revitalisasi blok panel di Yekaterinburg hingga projek eksperimental "Kota kayu" di salah satu laman pengubahsuaian di Moscow. Cabaran globalisasi urbanisasi dan keperluan untuk menggerakkan semua sumber bandar dalaman - dan untuk mengembangkan, di atas semua, kawasan yang sudah dibina - telah menjadi pemacu kepada proses seperti perubahan dalam tipologi perumahan dan pendekatan untuk merancang kawasan kejiranan. Dalam tinjauan besar mengenai pertandingan mengenai topik perumahan ini, kami menyiasat di mana kami, kemungkinan besar, akan tinggal dalam masa terdekat.
Arkitek akhirnya memikirkannya dengan serius - yang merupakan berita baik. Banyak bukti mengenai hal ini telah dikumpulkan dalam penutup yang terpisah dalam lampiran yang dikhaskan untuk 20 projek - finalis pertandingan untuk konsep lima tapak pengubahsuaian pilot. Walaupun terdapat pameran besar bersama mereka, kami pasti bahawa anda akan menemui banyak perkara baru dalam bahan kami. Sebagai contoh, mengenai hakikat bahawa sebahagian besar peserta telah mengembangkan strategi sejagat untuk bekerja dengan serpihan kain bandar yang ada, yang dapat diekstrapolasi ke laman pengubahsuaian lain (dan bukan hanya). Mengapa ada yang "dihukum" untuk merobohkan bangunan lima tingkat yang masih perlu disimpan. Apa spesies pokok berharga yang tumbuh di halaman ibu kota. Apa morfotip pengembangan yang popular di kalangan Muscovites, dan bagaimana Muscovites sendiri dapat dimasukkan dalam proses pengubahsuaian sehingga tidak menyakitkan mungkin.
Seperti biasa, rubrik yang dikendalikan oleh Ilya Mukosey "Dari kehidupan arkitek" penuh dengan humor dan kejutan, pahlawan yang kali ini adalah Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich dan Anatoly Belov. Namun, setelah "kesenangan lelaki" yang wajar, yang, sampai tahap tertentu, dapat dikaitkan dengan membaca majalah kami, kami ingin pembaca berfikir. Sebagai penyelidik seni bina Alexander Ostrogorsky dengan tepat menyebut pengenalannya pada lajur "Teori" (di dalamnya dia menunjukkan projek untuk pengubahsuaian daerah Ostozhenka seperti yang dimaksudkannya), "kita telah belajar banyak, tetapi lupa." Inilah masanya untuk dikenang.
Anda boleh memesan nombor baru di sini
