Kejayaan terbesar pameran yang didedikasikan untuk projek seni bina di bandar inovasi Skolkovo dan diciptakan oleh kurator Sergei Choban dan rakan kurator Sergei Kuznetsov dan Valeria Kashirina, mempunyai penerbitan rangkaian. Ini dapat difahami: idea untuk menyandikan "pameran" dalam kod QR sesuai dengan aktiviti mereka, tidak kurang maya dan tidak ketara. Oleh kerana intangible dan kemampuan pembuatan ini, pameran itu dipuji oleh pengasas Archdaily.com David Basulto, dan blog terkenal dezeen memasukkan Persekutuan Rusia dalam 5 paviliun terbaik di Biennale. Melty.fr Perancis dan artlyst.com Inggeris juga menyatakan semangat mereka. Saluran TV Amerika CNN juga telah menyertai penerbitan dalam talian.
Namun, menurut kenyataan yang tepat dari Anne-Marie Febvre di sebuah akhbar Perancis
Pembebasan, astaka Rusia mempunyai "peminat ultra" dan "lawan ultra". Oleh itu, wartawan majalah Australian Design Review Juliet Moore membandingkannya di pameran dengan "berenang pada malam tanpa bulan yang tenang ketika cakrawala tidak dapat dilihat": maklumat di sana "tersembunyi di bawah penutup kegelapan, yang ditunjukkan melalui web QR kod."
Pada masa yang sama, pengkritik akhbar Britain
The Guardian Steve Rose menyebut paviliun itu "pertuduhan op-art yang menyegarkan, bersempadan dengan kekasaran" dan menyatakan bahawa projek besar-besaran arkitek "bintang" yang dipersembahkan di pameran itu tidak sesuai dengan tema umum dwitahunan itu, khusus kepada masalah serius profesion dan masyarakat. Rakan kerjanya Rowan Moore dari penerbitan yang berkaitan The Observer sama sekali tidak menyebutkan Skolkovo, dengan senang hati menyatakan bahagian lain dari pameran itu - mengenai bandar-bandar sains rahsia Soviet.
Wartawan AFP Dario Tebern menyebut pameran di paviliun Rusia sebagai "kuil berteknologi tinggi", dan Rory Olkayto dari British The Architect's Journal melihat di i-city metafora untuk seluruh dwitahunan dan bahkan kehidupan kota secara umum, dengan prosesnya menyerap maklumat tanpa banyak memahaminya. Dia membawa kesimpulan ini dengan memerhatikan pengunjung yang selalu membaca kod QR dari dinding, tetapi tidak mempertimbangkan projek yang diterima dengan bantuan mereka.
Untuk tingkah laku awam seperti itu, Laura Weissmüller dari
Süddeutsche Zeitung mempunyai penjelasan yang lebih keras: Projek Skolkovo tidak menarik, dan proses menjadikannya berteknologi tinggi tidak menjadikannya lebih baik. Nikolaus Bernau dari Berliner Zeitung bertanya-tanya: mengapa ruang gelap dan berkilauan diperlukan apabila semua maklumat yang disajikan di sana boleh dimuat turun di internet?
Wojciech Chaya dalam artikelnya
dalam Austrian Der Standard mengecam paviliun Rusia tepat untuk pembuatannya - bersama dengan semua manifestasi lain di Biennale, dan juga melihat dalam proses yang kompleks untuk mendapatkan maklumat di pameran itu bertentangan dengan idea keterbukaan, yang Sergei Tchoban memberitahunya tentang dalam temu bual.
Majalah
Wallpaper * memuji eksposisi kerana fotogenikasinya, dan dalam kategori ini Rusia memperoleh kemenangan yang tidak dapat dipertikaikan: gambar i-city muncul sebagai ilustrasi artikel mengenai Biennale di banyak media, walaupun pameran itu sama sekali tidak disebutkan dalam teks. Antara penerbitan yang mengehadkan keterangan mengenai paviliun itu adalah Le Figaro Perancis dan Le Nouvel Observateur, Tagesspiegel Jerman dan American The Wall Street Journal.
Aspek lucu dari tinjauan asing mengenai pameran nasional Persekutuan Rusia di Venice ialah lebih daripada separuh pengulas menyebut komputer tablet yang mana para pengunjung "memeriksa" pameran itu, iPad (sebenarnya, itu adalah tablet Samsung). Nampaknya, penulis keliru dengan nama pameran: i-city. Dan hanya The Architect's Journal yang melampau yang lain, secara misterius menyatakan: "Orang Rusia tidak akan pernah menggunakan Apple di paviliun nasional mereka." Nampaknya, untuk edisi ini, teka-teki jiwa Rusia tidak wujud.
