Sejauh ini, pengkritik telah menulis dengan cukup optimis tentang bagaimana prestasi Rusia di biennale seni bina terakhir di Venice, untuk kebaikan dan alasan untuk ini - buat pertama kalinya pameran negara kita dianugerahkan hadiah istimewa. Tetapi minggu lalu akhbar Moscow News menerbitkan sebuah artikel oleh Alexander Zmeul, yang percaya bahawa kandungan astaka Rusia adalah kegagalan sepenuhnya tahun ini. Menurut Zmeul, menunjukkan Skolkovo Innograd dalam konteks tema landasan bersama paling tidak aneh: "Sulit untuk mengejutkan dunia moden dengan tapak pembinaan negara dengan pesan yang tidak jelas dan prospek pelaksanaan yang tidak jelas," tulis pengkritik itu, terutamanya kerana idea untuk membina sesuatu yang sangat menarik dan mahal untuk akaun awam bertentangan dengan mesej utama pameran - "inisiatif dari bawah". Hadiah, yang diterima paviliun kami, layak diberikan secara eksklusif oleh Sergei Tchoban, kata Zmeul, yang penyelesaian reka bentuknya "menyamarkan ketidakmodenan pendekatan Skolkovo". Pengunjung dengan senang hati memasuki permainan yang diciptakannya dengan iPad, tetapi tidak ada yang benar-benar peduli dengan apa yang sebenarnya disulitkan dalam puluhan kod QR yang menghiasi dinding, tulis penulis artikel itu. Paviliun "dalam setiap pengertian telah menjadi kemenangan bentuk atas kandungan." (Untuk keterangan lebih lanjut mengenai susunan eksposisi Rusia, baca laporan oleh Archi.ru). Skolkovo sendiri menerima, menurut pendapat pengkritik, "iklan dunia" yang sangat aneh, setelah berturut-turut dengan projek China dan negara-negara Teluk Parsi.
Pada masa yang sama, Pesuruhjaya Paviliun Rusia Grigory Revzin muncul di Kommersant dengan artikel yang tidak kurang hebatnya, namun, bukan kepada pengarang pameran dwitahunan itu, tetapi kepada semua arkitek Rusia, yang dikritik oleh pengkritik kerana sangat mundur dari proses global. Sebab penerbitan itu adalah idea untuk memulihkan, di bawah ketua arkitek baru Moscow, dewan perancang bandar, yang dengan kedatangan Sergei Sobyanin tidak lagi berfungsi. "Dan bahkan idea bernas seperti itu muncul untuk mewujudkan institusi arkitek" mainline "yang akan mengawasi daerah ini atau daerah Moscow, yang bertanggung jawab atas keadaannya, majlis penatua ini akan terdiri dari mereka, mungkin dengan penambahan seseorang yang lain. Dalam situasi seperti ini, mereka menjelaskan kepada saya bahawa arkitek kami yang paling luar biasa praktiknya tidak mempunyai perintah dan adalah betul untuk menggunakan kekuatan mereka untuk kebaikan bandar,”tulis Revzin, menjelaskan bahawa idea seperti itu secara peribadi tidak masuk akal baginya. "Mengapa, jika mereka tidak memiliki pekerjaan, perlu memperbaiki keadaan mereka dengan memberi mereka sebidang kota untuk diberi makan?" - pengkritik marah. Dan dia menyampaikan keputusannya: "Hari ini tidak masuk akal untuk menghasilkan kembali Dewan Kota, yang hanya dapat menjadi alat untuk melobi projek. Dan bukannya membuat "boyar duma" lagi dan mengubah ketua arkitek menjadi "pemimpin bangsawan", kita memerlukan pertandingan dan "juri untuk setiap pertandingan, dan ketua ketua arkitek harus menyiapkan dokumentasi pertandingan dan memastikan bahawa semuanya adil”.
Namun, Majlis Bandaraya, nampaknya, akan dipulihkan - seperti yang dilaporkan oleh Kommersant yang sama, suatu hari nanti cadangan mengenai perkara ini kepada Sergei Sobyanin telah dihantar oleh ketua baru Jawatankuasa Jawatankuasa Senibina dan Pembinaan Moscow, Andrei Antipov. Majlis akan mempertimbangkan objek-objek yang sangat penting (dengan luas 1.5 ribu persegi M.). Kemungkinan besar ia akan merangkumi beberapa anggota majlis sebelumnya, termasuk Mikhail Posokhin, Andrei Bokov dan Alexander Kudryavtsev. Seramai 21 orang, yang akan diluluskan oleh walikota dalam masa tiga minggu. Dan ia akan diketuai oleh ketua arkitek Sergei Kuznetsov. Ngomong-ngomong, bukan hanya Grigory Revzin yang ragu-ragu mengenai kegiatan badan ini: Boris Pasternak, timbalan ketua majlis penasihat pakar awam Moskomarkhitektury, percaya bahawa pengedaran perintah perbandaran akan memberi tekanan kepada anggota dewan. Dan penyelaras "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov yakin bahawa hanya projek yang boleh dilalui dengan sengaja akan sampai di sini, sementara yang lain akan, seperti sebelumnya, meluluskan pelbagai komisen tertutup.
Sementara itu, majalah Afisha telah menyiapkan gambaran keseluruhan projek pembinaan Moscow yang paling banyak dibincangkan sejak kebelakangan ini. Ini adalah MIBC City, dan stadium Dynamo, dan reinkarnasi luar biasa dari projek pembangunan Pulau Emas, dan jalan buntu dengan pembangunan Zaryadye, yang terjadi setelah pertandingan baru-baru ini untuk pengaturan taman di sini. Sayangnya, walaupun keadaan hampir semua projek besar adalah sama - prospek mereka lebih kabur. Tetapi Gorky Central Park of Culture and Leisure terus meningkat dengan kekuatan dan utama - "Afisha" yang sama mengatakan bahawa taman Moscow utama akan memperoleh strategi jangka panjang, yang akan dikembangkan oleh biro Inggeris LDA Design, yang mengusahakan Taman Olimpik di London dan Central Park di New York.
Sementara itu, semua proyek besar yang disenaraikan oleh Billboard dibekukan kerana pelbagai sebab, kerja pembinaan sebenar sedang berjalan lancar di pusat ibu kota, di mana mereka secara tidak dijangka mula mengatur zon pejalan kaki. Sebenarnya, projek itu telah dibahaskan selama setahun, tetapi pembinaannya mengejutkan banyak pihak, kerana, menurut portal The Village, laman web perolehan kerajaan atau laman web pelanggan - Jabatan Major Pembaikan - menerbitkan maklumat mengenai kontrak kerajaan untuk pekerjaan itu, dan juga kosnya. Pada masa ini, kerja telah bermula di jalan dari Tverskaya Street ke Lubyanka, yang melibatkan pembinaan semula Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka dan lain-lain. Menurut portal itu, batu lorong lama sudah dikeluarkan di sini. Menurut timbalan walikota ibu kota, Peter Biryukov, yang dikutip oleh ITAR-TASS, lebih daripada 100 laluan tersebut akan muncul di Moscow dalam dua tahun. Tiga yang terbesar berada di tengah: selain yang di atas, yang lain dari Galeri Tretyakov melalui Lavrushinsky Lane ke Bolotnaya Square dan laluan dari Gagarin Square melalui Neskuchny Sad ke Khamovniki sepanjang perjalanan ke Kievsky Railway Station. Di sini, khususnya, dirancang bukan hanya untuk memodenkan lapisan dan mengatur bangku, tetapi juga untuk mengembalikan bangunan ke penampilan bersejarah mereka, dan untuk menerangi jalan-jalan dengan cara yang berbeza. By the way, lalu lintas di beberapa dari mereka akan ditutup.
Menariknya, selari dengan inisiatif pihak berkuasa kota, Strelka Institute for Media, Architecture and Design mula melaksanakan konsep mengatur ruang bandar. Projek Agen Perubahan diciptakan dalam semangat eksposisi Amerika di Venice Biennale yang telah disebutkan dengan projek mikro intervensi spontan. Pelajar Strelka beralih ke kawasan perumahan, di mana, dengan kerjasama dengan pentadbiran tempatan, mereka membuat sejumlah ruang awam yang menarik. Moskovskie Novosti menulis, khususnya, mengenai susunan "ruang tamu bandar" yang asal di seberang pusat membeli-belah di Mitino.
Minggu ini akhbar terus membincangkan hasil persaingan untuk pengembangan aglomerasi Moscow. Kali ini hasilnya dianalisis oleh ketua editor "Buletin Senibina" Dmitry Fesenko. Dan akhbar "Moscow News" menemubual arkitek Andrey Chernikhov, yang pasukannya pada peringkat kedua dan ketiga menang dengan jumlah mata, tetapi tidak menang. Menurut Chernikhov, salah satu kelebihan utama dari konsepnya, berbeza dengan rakan sekerja asing, adalah pembangunan kota di dalam sempadan bersejarah, dan tidak hanya di wilayah kosong yang dianeksasi. Arkitek mencadangkan, misalnya, untuk memulihkan beberapa monumen seni bina yang dirobohkan semasa majlis - Gerbang Merah, Menara Sukharev dan Kompleks Pameran Pertanian All-Union (VDNKh), serta melaksanakan projek "kertas" buku teks Seniman avant-garde Soviet - pencakar langit Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky dan Yakov Chernikhov.
Strelka yang disebutkan di atas juga mengemukakan konsepnya untuk pengembangan kawasan metropolitan Moscow pada hari yang lain. Kajian ini membawa sebahagian besarnya budaya dan pendidikan dan menyarankan untuk membina wilayah baru dengan kampus pelajar. Tetapi ini bukan perkara utama dalam konsep ini - seperti yang dinyatakan oleh pensyarah institusi, arkitek Yuri Grigoryan, semasa perbincangannya, "Saya bahkan tidak tahu apakah perlu membina kampus baru yang kami buat dalam projek ini …. Sepertinya saya perlu memikirkan semula badan bandar yang sekarang ada di depan kita, dan ini akan menjadi pemodenan."
Pada akhir tinjauan, kami akan menyebut inisiatif menarik dari arkitek Rostov - di sini, di Institut Senibina dan Seni SFedU, mereka akan membuat muzium seni bina menggunakan bangunan bekas pengurusan kilang Krasny Don. Menurut arkitek Sergei Alekseev, yang diwawancara oleh majalah Expert, muzium ini akan menjadi tempat yang ditunggu-tunggu untuk penyiaran seni bina Rostov moden, termasuk karya pelajar. Setelah pembongkaran ruang pameran di tanggul, yang telah menduduki bangunan stesen selama bertahun-tahun, arkitek tempatan tidak mempunyai ruang seperti itu.
