Di antara sebilangan besar penerbitan di akhbar yang dikhaskan untuk pengunduran diri Yuri Luzhkov, terdapat beberapa topik penting. Oleh itu, pemergian tokoh ikonik itu dirasakan oleh banyak orang sebagai akhir keseluruhan era dalam perancangan bandar Moscow, yang, pada gilirannya, memaksa penerbitan untuk mengingat projek-projek yang paling terkenal pada era ini. Pemerhati seni bina Grigory Revzin adalah salah seorang yang pertama "mengucapkan selamat tinggal" kepada walikota dan masanya. Gazeta menerbitkan sebuah artikel berjudul "Gaya Luzhkov dalam Seni Bina Lengkap" dan juga mewawancarai sejumlah pakar. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev sedang memikirkan apa yang perlu diubah di bandar dan apakah "simbol-simbol era" yang terkenal itu harus dipelihara. Topik yang sama dibincangkan oleh para peserta perbincangan yang diadakan di saluran TV persekutuan "Budaya". Dan majalah "Expert" menulis mengenai masalah yang menyebabkan perubahan kuasa mengancam pengusaha modal yang telah bekerja selama hampir 20 tahun dalam model perniagaan yang agak spesifik. Apa yang akan menggantikan kekejaman, kesukarelaan dan rasuah?
Aktivis hak bandar, pada gilirannya, mengaitkan permulaan dasar baru yang lebih bertanggungjawab terhadap bandar bersejarah itu dengan pemergian Luzhkov. Sebagai contoh, laman web Arkhnadzor menjadi tuan rumah Memorandum-2010, di mana ia meminta pihak berkuasa untuk tidak membatasi diri untuk memusnahkan "simbol-simbol era", tetapi menghentikan projek-projek yang benar-benar mengancam pusat sejarah, melakukan kerja-kerja kecemasan yang berharga objek, dan memulihkan monumen yang tidak termasuk dalam senarai perlindungan. Arkitek utama Pusat Penyelidikan Perancangan Bandar Boris Pasternak dan ketua Arkhnadzor Natalya Samover membincangkan masalah pemeliharaan warisan sejarah di Moscow di bawah pemerintahan baru dalam program Angle of View dengan wartawan Pakar. Seorang lagi pakar terkenal, Rustam Rakhmatullin, dalam temu bual dengan Novaya Gazeta menyatakan bahawa peralihan ke model tingkah laku baru berkaitan dengan warisan tidak akan begitu mudah. Tinggal satu orang sahaja, tetapi “segelintir orang yang berpikiran sama tetap: pakar sepenuh masa, pereka dan perancang-perancang“asli”, yang barisannya, menurut Rakhmatullin, juga perlu diperbaharui,“bergantung pada orang yang layak”. Dan pemerintah baru harus merevisi rencana umum, yang, menurut Rakhmatullin, mengandung ancaman terhadap seluruh warisan budaya. Vyacheslav Glazychev, seorang profesor di Institut Senibina Moscow, anggota Dewan Awam Persekutuan Rusia, lebih optimis: pada pendapatnya, semua kesalahan kepimpinan sebelumnya dapat diperbetulkan, dan sesuatu, misalnya, percubaan untuk mengesahkan peraturan penggunaan tanah dan pembangunan dalam rancangan umum, harus dikembangkan sama sekali.
Sementara itu, ketua sementara pemerintah Moskow baru, Vladimir Resin, sejak hari pertama, "memukau semua orang dengan kecukupannya," seperti yang ditulis oleh Grigory Revzin secara ironis di halaman Kommersant. Satu demi satu, projek-projek pembinaan semula dan pembinaan skandal di pusat sejarah mula ditanggapi, yang memberi harapan kepada para pembela zaman kuno. Akhbar Vremya novostei bahkan menulis bahawa "pasukan pengurus lama Moscow yang diketuai oleh Mr. Resin, yang ditinggalkan tanpa penaung mereka, berniat untuk secara serius meninggalkan gaya biasa dalam membuat keputusan perancangan bandar - sekurang-kurangnya untuk masa" anarki ". Tindakan Resin yang paling penting sebagai walikota sementara adalah pembatalan pembinaan skandal di Borovitskaya Square dan perintah seterusnya untuk mengadakan pertandingan nasional untuk projek tersebut. Ingatlah bahawa Vladimir Resin pertama kali menarik izin bangunan, dan kemudian dalam mesyuarat Majlis Umum dia mengecam keras projek itu, bertaubat kepada orang ramai kerana ia dilahirkan sama sekali, dan mengarahkan Kesatuan Arkitek untuk mengadakan kebangsaan persaingan untuk itu. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru dan banyak penerbitan lain menerbitkan laporan dari pertemuan pembuatan zaman ini.
Perkara yang paling menarik dalam cerita ini adalah bahawa bukan sahaja reka bentuk bangunan simpanan dikritik, tetapi juga lokasinya. "Arhnadzor", misalnya, mengusulkan untuk tidak membangun Bukit Borovitsky, tetapi memindahkan premis Middle Trading Rows ke muzium Kremlin. RIA Novosti memberitahu mengenai perkara ini dengan lebih terperinci. Dan Grigory Revzin mengemukakan idea untuk meletakkan simpanan di bangunan bersejarah dari Gudang Penyediaan, di dalam tembok yang mana proyek untuk mewujudkan Muzium Moscow akan dilaksanakan, tetapi juga ditolak oleh pemerintahan baru. Menurut RIA Novosti, Menteri Kebudayaan Alexander Avdeev telah menyokong idea ini.
Langkah lain yang tidak dijangka untuk memperbaiki kesalahan kepimpinan sebelumnya adalah perintah Vladimir Resin untuk merobohkan loteng yang dibina secara haram di Rumah Pasternak di Oruzheiny Lane, dan dengan mengorbankan anggaran bandar. Gazeta memberitahu mengenai perkara ini dengan lebih terperinci.
Mungkin yang paling kontroversial dalam serangkaian perintah pemerintah baru adalah cadangan Resin untuk mempertimbangkan untuk membongkar patung kontroversial Peter the Great oleh Tsereteli dan memindahkannya ke tempat lain. St Petersburg segera bergegas menolak hadiah itu, tetapi Petrozavodsk dan Voronezh menyatakan hasrat untuk meletakkan patung itu di tempat mereka, tulis Nezavisimaya Gazeta. Tidak lama kemudian Ulyanovsk dan Arkhangelsk membuat kenyataan yang sama, lapor RIA Novosti. Secara keseluruhan, Muscovites bersatu dengan pihak berkuasa dalam masalah ini, tetapi sebilangan pengkritik percaya bahawa wang boleh dibelanjakan untuk perkara-perkara yang lebih diperlukan daripada memerangi simbol masa Luzhkov. Perkara ini, khususnya, dibincangkan oleh para peserta dalam perbincangan di RIA Novosti.
Berlatarbelakangkan peristiwa di Moscow, berita yang lebih menyedihkan datang dari wilayah tersebut. Oleh itu, di Yekaterinburg, sebuah monumen konstruktivisme Soviet yang terkenal - Istana Budaya Uralmashzavod - diancam. Menurut Rossiyskaya Gazeta, pentadbiran bandar memulakan pembangunan semula tanpa penglibatan pakar dan pemulih. Bangunan istana moden kilang dapur Samara juga akan segera kehilangan keunikannya sebagai hasil pembinaan semula, tulis salah seorang pengasas MAPS, Clementine Cecil, dalam sebuah artikel di portal Opendecy. Kazan meneruskan senarai sedih, yang mana portal IA REGNUM mendedikasikan serangkaian laporan foto, yang menerbitkan objek yang secara ajaib dapat bertahan di bawah serangan pembangunan bandar Kazan moden.
Sementara itu, di St Petersburg, perjuangan terus berlanjutan untuk melindungi zon keselamatan pusat bandar. Sebuah kumpulan kerja baru-baru ini dibentuk di sana, yang, bagi pihak UNESCO, akan mengerjakan pengembangan dokumentasi mengenai sempadan dan komposisi zon penyangga untuk laman Warisan Dunia. Ngomong-ngomong, kumpulan itu termasuk pakar bebas dan bukan pegawai tunggal, lapor Novaya Gazeta.
Dan blok berita lain pada awal Oktober adalah berkaitan dengan undang-undang mengenai pemindahan harta yang beragama, yang baru-baru ini menyebabkan perpecahan di Dewan Awam itu sendiri. Setelah rang undang-undang tersebut dibacakan pada bacaan pertama, beberapa anggota dewan membuat kesimpulan di mana mereka dengan tajam menuduh para penulis melanggar Perlembagaan Persekutuan Rusia. Tetapi ternyata dalam OP RF ada sudut pandang yang sama sekali berbeza, pengikutnya, pada gilirannya, mulai mengkritik lawan atas kekejaman mereka dan berusaha menarik kesimpulan kontroversial. Dengan perincian - "Rossiyskaya Gazeta" dan "Kommersant". Gazeta juga menulis bahawa pada hari yang lain Gereja Ortodoks Rusia memulakan pemindahan cepat Rostov Kremlin yang terkenal, yang menimbulkan kebimbangan di kalangan pekerja muzium untuk pengumpulan dan monumen seni bina. Dan di St Petersburg, Katedral Sampsonievsky sudah bersiap sedia untuk pemindahan ROC, sementara katedral-muzium utama - St. Isaac's, Smolny, Savior on Spilled Blood dan Benteng Peter dan Paul - kota bertekad untuk meninggalkan di belakang, Fontanka melaporkan.
