Tahun kalendar Bjarke Ingels bermula dengan sangat teruk kerana sekurang-kurangnya tiga sebab. Jadi, pada pertengahan Januari, masyarakat antarabangsa menuduh pengasas BIG tidak bertanggungjawab dan menggoda mereka yang berkuasa. Sebabnya ialah pertemuan arkitek Denmark dengan Presiden Brazil Jair Bolsonaro. Di arena antarabangsa dan di rumah, ahli politik itu mempunyai reputasi yang meragukan: Bolsonaro terkenal dengan pernyataan homofobik, perkauman dan chauvinistik *. Julukan yang kurang terkenal yang diberikan kepadanya oleh media adalah "Captain Chainsaw": di bawah Jair Bolsonaro, kadar pemusnahan hutan hujan di Amazon meningkat sebanyak 88%, dan pembiayaan untuk agensi-agensi alam sekitar menurun sebanyak sepertiga. Kebakaran bencana yang melanda di Amazon pada tahun 2019, dan kesukaran untuk memadamkannya, juga dikaitkan dengan kegiatan Presiden Brazil sekarang.
Mengingat perkara di atas, tidak menghairankan bahawa arkitek progresif muda itu tidak mengiklankan pertemuan itu - terlepas dari keterbukaannya yang biasa, yang ditunjukkannya.
di Instagram. Gambar, di mana Bjarke Ingels ditangkap bersama dengan seorang ahli politik yang jahat, diterbitkan oleh Kementerian Pelancongan Brazil. Mesyuarat itu berlangsung pada 14 Januari di ibu negara, didahului dengan lawatan empat hari ke beberapa negeri di negara ini dengan kumpulan pelaburan Nômade, yang mempromosikan "pelancongan penuh perhatian" - syarikat itu baru-baru ini membina sebuah hotel eko di Tulum, Mexico - dan Menteri Pelancongan Brazil Alvar Antonio, yang mengatur perjalanan itu. Rombongan itu mengkaji kemungkinan mengembangkan pelancongan lestari di pantai timur laut negara ini.
Wahai presiden @jairbolsonaro e @BjarkeIngels se reúnem, penganut kepercayaan ministro @Marceloalvaroan, para tratar de projetos turísticos no país. Na reunião, trataram sobre atração de novos investimentos estrangeiros ao mercado de #viagens:
Marcos Correa pic.twitter.com/bVFpczRoQj– Ministério do Turismo (@MTurismo) 15 Januari 2020
Setelah foto itu muncul dalam talian, arkitek bintang itu dituduh hipokrit, menyesali bahawa "wang [untuk Ingels menjadi] lebih penting daripada moral." "Saya percaya bahawa projek pelancongan Bjarke Ingels, [yang akan dia kembangkan] untuk Jair Bolsonaro, tidak akan dirancang untuk semua pengunjung," pengkritik seni bina Ellis Woodman, pengarah Yayasan Senibina London, mengisyaratkan wakil masyarakat LGBT. Pada catatan Twitter, dia melampirkan pautan ke sebuah artikel di The Guardian mengenai hubungan kompleks Bolsonaro dengan kumpulan sosial ini.
Mengulas sebuah artikel di laman web Dezeen yang merangkumi pertemuan antara arkitek Denmark dan presiden Brazil, seorang pembaca berkomentar bahawa "jika Bjarke Ingels gay, pertemuan ini tidak akan berlaku." Dia juga menulis bahawa dia menyokong pengasas BIG dalam usahanya untuk "melakukan perbuatan baik di Brazil," tetapi menganggapnya adalah idea yang buruk untuk bekerjasama dengan seseorang yang "sedang melakukan perburuan penyihir." "Adakah arkitek yang jujur ingin bekerjasama dengan lelaki yang menghancurkan sepertiga Amazon?" - pengulas lain marah.
Paul Goldberger, pengkritik seni bina, penulis, dan pemenang Hadiah Pulitzer, berkongsi pemikirannya. “Adakah pelanggan [yang ada] akan menolak untuk [bekerja] dengan BIG, atau mungkin ada pelanggan potensial yang akan membuat pilihan yang tidak memihak kepada Bjarke Ingels, kerana dia begitu ceroboh dengan bisnis Bolsonaro? Sekiranya tidak, bukan hanya Bjarke yang tidak mempunyai standard moral,”simpul Goldberger. Dan seorang urbanis dari Buenos Aires memanggil pengasas BIG "hanya arkitek lain yang menggoda kuasa," mengingat topik yang sangat lama, tetapi selalu akut untuk profesion ini.
Ingels segera memberikan reaksi terhadap kritikan itu dengan sepucuk surat (teks lengkap dapat dilihat di sini), di mana dia menjelaskan bahawa perjalanan di seluruh negara itu adalah lawatan sambil belajar, dan pertemuan dengan Bolsonaro bukan merupakan bagian dari rencana asalnya dan berlangsung hampir secara spontan. Ingels menekankan bahawa baik presiden Brazil maupun menteri tempatan bukan pelanggan BIG, tetapi dia "gembira dapat berkongsi idea dan cita-cita dengan pegawai pemerintah yang bersedia untuk mendengarkannya."
Ingels mendesak para pengkritik untuk tidak memecah belahkan dunia menjadi hitam putih, dan negara dan syarikat - menjadi "jabat tangan" dan negara-negara yang patut dijauhkan. Pada pendapatnya, ini adalah pendekatan "disederhanakan". "[Untuk] mengubah dunia menjadi lebih baik memerlukan penglibatan aktif, bukan umpan klik atau kejahilan yang dangkal," jelas ketua BIG. Dan perkara terbaik yang boleh dilakukan oleh arkitek terkemuka adalah melangkah keluar dari zon selesa, pergi ke "tempat yang jauh dari cita-citanya", dan mengubah persekitaran di sana. "Kami mungkin tidak akan pernah mencapai tujuan, tetapi kami pasti tidak akan berjaya jika kami tidak mencuba," kata Dane.
Masalah "bintang" tidak berakhir pada masalah etika. Pada akhir Januari, diketahui bahawa Bjarke Ingels telah kehilangan kedudukannya sebagai ketua arkitek dari pengendali rakan sekerja antarabangsa WeWork. Ingat bahawa dalam dua tahun kerja yang tidak lengkap, Ingels berjaya membina sekolah rendah WeGrow di New York for We Work. Menurut versi rasmi, alasan pemecatan itu adalah penyusunan semula syarikat dan perubahan pengurusan. Tidak lama dahulu, pengasas bersama WeWork, Adam Neumann dipecat dari jawatan CEO kerana "strategi pengurusan yang meragukan", dan 2.400 pekerja biasa dipecat. Di samping itu, syarikat itu hampir bebas dari kebankrapan. Mungkin sekarang mereka berusaha untuk menghindari skandal dengan berhati-hati, dan Bjarke Ingels, yang melalui Brazil, baru saja berada di pusat salah satu dari mereka.
Kemunduran ketiga Bjarke Ingels berkaitan dengan sebuah projek untuk Pusat Dagangan Dunia New York, di mana pembinaan semula belum selesai setelah serangan pengganas 11 September 2001. Menara terakhir World Trade Center - di mana plot nombor 2 terletak secara menyerong dari peringatan 9/11 - akan dibina mengikut projek oleh arkitek Denmark, yang dipersembahkan pada tahun 2015. Tetapi, menurut New York Post, kes itu sekali lagi dipertanggungjawabkan kepada Norman Foster - dialah yang terlibat dalam laman web ini sebelum pekerjaan itu diberikan kepada Bjarke Ingels.
Tuan Inggeris menyampaikan visinya mengenai pencakar langit sebagai bagian dari WTC pada tahun 2006 - dia mendapat pencakar langit 88 tingkat, yang terdiri dari empat jilid prismatik dengan puncak miring. Pengkritik seni bina mendapati bangunan itu menyerupai berlian. Namun, sejak sekian lama mereka tidak dapat mencari penyewa untuk bangunan pejabat, itulah sebabnya pelaksanaannya dalam bahaya. Pada tahun 2015, pencarian itu dimahkotai dengan kejayaan: syarikat "kakak" 21st Century Fox dan News Corp secara sukarela menempati rumah 200 di Greenwich Street. Namun, syarikat media mendapati projek Foster sudah usang, jadi Ingels muda dipanggil untuk menggantikannya. Biro BIG mencadangkan versi yang lebih asli - menara 80 tingkat, yang terdiri daripada tujuh tangga kaca. Walau bagaimanapun, 21st Century Fox and News Corp. Mereka berubah pikiran untuk pindah ke bangunan # 2, dan pemaju Silverstein Properties membalikkannya.
Masih belum jelas bagaimana penampilan "rendition" kedua oleh Norman Foster. Ketua Silverstein Properties, Larry Silverstein, hanya menjelaskan bahawa projek berusia 14 tahun itu harus "bekerja keras untuk memenuhi keperluan dan selera moden." Diharapkan kali ini pelaksanaannya tidak ditangguhkan: masih belum ada penyewa tetap, tetapi Larry Silverstein mengisyaratkan kepada wartawan bahawa pembinaan dapat dimulakan tanpanya.
* Sebagai contoh, dalam wawancara tahun 2011, Bolsonaro, yang bukan presiden Brazil, mengatakan bahawa dia lebih suka anaknya meninggal dalam kemalangan kereta daripada menjadi gay. Pada tahun 2014, dia mengatakan kepada salah satu lawan politik bahwa dia tidak akan memperkosanya, kerana dia "tidak layak mendapatkannya," dan kemudian menambahkan bahwa wanita itu hanya "jelek". Pada tahun 2011, ketika ditanya oleh seorang wartawan apa yang akan dia lakukan jika salah seorang puteranya jatuh cinta dengan wanita kulit hitam, Bolsonaro menjawab bahawa ini tidak akan terjadi, kerana anak-anaknya "dibesarkan dengan baik." Sebagai tambahan kepada semua perkara di atas, Presiden Brazil ketika ini secara terbuka menyokong penyeksaan dan hukuman mati, sangat menyukai pemerintahan diktator tentera yang memerintah di negara ini pada tahun 1964-1985 (dan hanya menyesal bahawa tentera "membunuh sedikit" lawan politik mereka), menentang pengguguran dan sangat skeptikal (dan bahkan sinis) mengenai masalah persekitaran. Dalam salah satu pidatonya, dia menyebut keprihatinan global tentang keadaan persekitaran berlebihan, menjelaskan bahwa masalahnya hanya penting bagi "vegan yang memakan tumbuhan."
