Pada hari Isnin, ia dirancang untuk mengumumkan pemenang dua pertandingan landskap sensasi dan seni bina yang dikhaskan untuk penambahbaikan tempat-tempat ikonik di Moscow: Triumfalnaya Square dan Khodynskoe Pole. Sebagai menunggu maklumat yang telah lama ditunggu-tunggu, kami menerbitkan semua karya para peserta dalam pertandingan untuk konsep taman Khodynskoye Pole.
Hasil pemeringkatan, disusun oleh juri pertandingan, mula diketahui pada 1 April. Tiga tempat pertama dalam penilaian dilayari TANAH Milano Srl., Perkins Eastman dan Studio seni bina landskap oleh Maxim Kotsyub masing-masing. Selanjutnya, tempat-tempat diedarkan seperti berikut:
4. Arkitek landskap OKRA (Belanda, Utrecht)
5. Arteza (Rusia, Moscow)
6. Senibina Tanah Air (Rusia, Moscow)
7. Landskap Lap & Reka Bentuk Bandar (Belanda, Rotterdam)
8. Bengkel Kreatif T. M. (Rusia, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Jerman-Rusia)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rusia, Moscow)
Oleh itu, kami membentangkan kesemua sepuluh konsep taman Khodynskoye Pole.
Pemimpin peringkat
Tempat pertama / Land Milano SRL (Itali, Milan)
Arkitek Itali, yang pasukannya termasuk Mario Cucinella Architects, pereka grafik LeftLoft dan seniman Thomas Schönauer, membina konsep mereka pada "gabungan seni dan bentuk semula jadi", memenuhi taman dengan pemasangan dan objek, termasuk amfiteater terbuka, menara muzik, boulevard muzikal, banyak kejadian dan aktiviti luar yang lain. Objek yang diletakkan di taman itu indah dan moden: "cendawan" melindungi dari hujan, padang rumput yang bersinar, air mancur muzik, pintu masuk metro dalam bentuk paviliun kaca dengan dinding miring, yang penulis bandingkan dengan serpihan ais.
Corak lalu lintas telah disusun dengan teliti, dari perhentian pengangkutan awam dan jalan di sekitar taman hingga mendaki, berbasikal, bermain ski, laluan menunggang kuda dan lawatan gps. Ketumpatan rangkaian laluan, penulis menekankan, mengambil kira kemungkinan jumlah pengunjung ke taman.
Tempat ke-2 / Perkins Eastman (Amerika Syarikat, New York)
Pengarang Amerika menyebut versi taman mereka "tempat perlindungan semula jadi di persekitaran bandar." Mereka membahagikan taman itu menjadi tiga zon: di sepanjang bangunan NCCA dan pusat membeli-belah (di tapak bekas landasan) terdapat "esplanade" - laluan percuma untuk banyak pengunjung. Sebaliknya, di sepanjang lengkungan Khodynsky Boulevard di hadapan bangunan kediaman, terdapat "taman" untuk penduduk tempatan berjalan. Di dalam, dipisahkan dari esplanade di tepi tasik, ada "hutan", tempat yang agak liar dan romantis.
Pelbagai tema berjalan disokong oleh "cakera kronologi" yang dikembangkan oleh pengarang objek reka bentuk taman yang tertumpu pada sejarah budaya dan seni Rusia.
Tempat ketiga / Studio Senibina Landskap Maxim Kotsyuba (Ukraine, Kiev)
Sekiranya orang Amerika meletakkan hutan di tengah taman, maka Maxim Kotsyuba, sebaliknya - kawasan besar dengan bentuk bujur yang ketat. Dataran ini ditujukan untuk pertunjukan teater dan acara lain, misalnya, di musim sejuk mungkin ada kota salji atau pameran patung es. Analisis menyeluruh mengenai situasi perancangan bandar dan intensitas lalu lintas yang diharapkan, dengan mempertimbangkan jaringan jalan sekitarnya, memungkinkan penulis untuk membentuk sistem ruang yang kompleks untuk pelbagai aktiviti: rekreasi keluarga, sukan remaja, dan mendaki.
Bahagian simbolik dari projek ini adalah jambatan kabel yang diusulkan oleh arkitek, yang mencerminkan tema baling-baling, "mengingatkan masa lalu di Lapangan Khodynsky."
Pasukan finalis lain
Arkitek Landskap 4 / Okra (Belanda, Utrecht)
Di sini, tempat alun-alun di depan bangunan NCCA diduduki oleh parterre air yang luas - sebuah kolam yang dilintasi oleh tiga jambatan dan dilanjutkan oleh sebuah terusan yang membahagi sehelai taman menjadi dua bahagian. Walau bagaimanapun, para arkitek mengikat ruang dengan grid elastik lebar, walaupun agak jarang, dan melintasi rumput berwarna dengan busur lebar.
5 / Arteza (Rusia, Moscow)
Arkitek bengkel reka bentuk landskap Artez memfokuskan pada geoplastik - penciptaan relief buatan, yang membolehkan pengarang meningkatkan bidang landskap dan membentuk banyak pilihan landskap yang berbeza di taman. Sambil berjalan melalui taman, penulis menekankan, "pengunjung dapat pergi dari satu lanskap ke pemandangan yang lain: dari kebun ungu ke kebun epal, ke hutan konifer, untuk membuka ruang yang ditutup dengan sejumlah besar bijirin."
Dmitry Onishchenko, Ketua Pegawai Eksekutif Arteza:
“Bagi kami, mengambil bahagian dalam projek seperti itu, bersaing dengan syarikat yang sama seperti Perkins Eastman dari AS atau landskap LAP Belanda & Urban Design adalah pengalaman yang tidak ternilai. Pada mulanya, kami tidak menetapkan matlamat wajib untuk memenangi pertandingan ini. Bersama dengan rakan kongsi kami, studio seni bina MEL dan syarikat pencahayaan IPro, kami mencipta konsep berkualiti tinggi, dapat menyelesaikan masalah perancangan yang kompleks, mengemukakan idea berani untuk merancang dan ruang geoplastik, memperkenalkan penyelesaian seni bina moden dan sistem pencahayaan yang inovatif. Pasukan kami telah melakukan tugas yang hebat, yang kami sangat gembira. Saya yakin bahawa pengalaman ini akan meningkatkan peluang kita dalam pertandingan di masa depan, dan di Rusia akhirnya akan muncul taman yang dirancang oleh pakar Rusia untuk keadaan Rusia."
6 / Seni Bina Tanah Air (Rusia, Moscow)
Arkitek meninggalkan idea gelombang kipas lega buatan, yang terdapat dalam versi draf pertama, dan membahagikan taman ini kepada dua bahagian: satu "kota", lebih seperti sebuah alun-alun, antara jalan keluar dari metro dan muzium, dan lanskap yang satu, dengan jalan melengkung dan kolam yang berliku-liku. Taman Inggeris dan pelbagai tumbuh-tumbuhan.
Reka Bentuk Landskap & Bandar 7 / Lap (Belanda, Rotterdam)
Penulis Belanda memfokuskan diri pada sukan, meletakkan bujur padang bola di bawah tingkap NCCA, dan padang lain di kejauhan, lebih dekat dengan bangunan kediaman. Angin jalan yang lebar di sepanjang perimeter, menunjukkan jalan yang baik di sepanjang kolam, memanjang di busur, mungkin sehingga udara cukup lembap sepanjang latihan. Namun, di sini juga terdapat idea asas: taman Inggeris, yang menempati bahagian utama, dan parterres biasa Perancis, terbentang di lengkungan di sepanjang deretan bangunan kediaman di Khodynsky Boulevard.
8 / Bengkel kreatif T. M. (Rusia, Samara) Arkitek Samara, yang juga meminati sukan, walaupun pada tahap yang lebih rendah daripada Belanda, mengubah taman mereka menjadi gambar abstrak yang terdiri daripada beberapa grid dan tekstur geometri - dalam semangat Malevich, agak lebih biasa daripada biasanya. Walau bagaimanapun, lereng pokok lut sinar, yang dilukis dalam garis lurus panjang, menjadikan satu gambar paling jelas di lapangan terbang. Ini mungkin merupakan projek yang paling kontekstual dan nostalgia, walaupun kekurangan sifat-sifat yang tidak jelas dari lapangan terbang seperti baling-baling dan kapal terbang.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Jerman-Rusia) Projek ini, bagaimanapun, seperti yang sebelumnya, meneruskan idea-idea yang dinyatakan dalam lakaran pusingan pertama pertandingan. Di sini semuanya logik dan sederhana: parterre rata dikelompokkan di NCCA, namun, bukannya garis klasik klasik Perancis yang pelik, di sini, seperti di kalangan orang Samaria, terdapat pukulan avant-garde. Di bahagian utama terdapat bunga berbunga berwarna (beberapa di antaranya dijanjikan cenderung), di sepanjang busur luas membentang taman lanskap, yang, lebih dekat dengan perbatasan, cuba berubah menjadi parterre lagi, tetapi sekarang "betul" Perancis, dengan separuh bulatan dan bingkai, tetapi separuh tumbuh, tetapi cukup serius. Skema ini menyerupai projek Lap, atau sebaliknya (siapa tahu).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rusia, Moscow) Persembahan yang terang mengganggu persepsi, menjadikan taman ini kelihatan seperti lantai tarian. Sementara itu, terdapat banyak perkara yang telah disenaraikan dalam konsep sebelumnya (yang tentu saja tidak bermaksud meminjam): stadium (untuk beberapa sebab, di sebelah gereja), pengenaan jalan melengkung pada "anak panah" lurus, pita fleksibel kolam dengan jambatan, kapal, dan lain-lain pantai; baling-baling pesawat terbang, busur silang, amfiteater kecil dan parterre air di hadapan muzium.
Anatoly Kozlov, arkitek:
Struktur perancangan bandar taman dalam projek kami ditentukan oleh sistem jalan sinar di kehijauan tinggi, diarahkan ke arah dominan utama - bangunan NCCA. Projek kami dibezakan oleh pembahagian fungsional wilayah yang jelas menjadi zon, yang masing-masing berbeza dalam sifat tayangan ruang. Di zon atas perkhidmatan taman, sesuai dengan tugas, ada dua sayap lorong tiga tingkat (dengan luas sekitar 40,000 m2) - jalan menuju kuil. Di atas adalah laluan transit ramai peminat dari barat (stadium CSKA dalam pembinaan) dan timur (arena ais Megasport) menuju jalan keluar utara metro. Pita sistem takungan, dengan hujungnya yang bertujuan untuk pecah bangunan dari utara, memainkan peranan sebagai penghubung mendatar. Bentuk taman dengan zon-sektor menimbulkan imej hidangan dengan piring untuk dipilih”.
*** Melaporkan hasil penilaian, ketua arkitek Moscow, Sergei Kuznetsov, secara khusus menekankan bahawa pemenang tidak semestinya menjadi salah satu daripada tiga teratas - secara teori, semua peserta mempunyai peluang kejayaan yang sama. Pemenang, seperti yang telah disebutkan, akan diumumkan pada hari Isnin, 7 April. Setelah Jabatan Kebudayaan dan Jabatan Pengurusan Alam Sekitar memberikan komen mengenai projek berdasarkan penilaian juri.
Sebagai peringatan, sepuluh finalis dipilih mengikut skema campuran: lima untuk sketsa dan lima untuk portfolio (lakaran dan portfolio dapat dilihat di sini). Pada Januari 2014, dua pasukan yang dipilih mengikut portfolio - West 8 dan HOK - digantikan oleh dua pasukan lain: Land Milano SRL dan Lap Landscape & Urban Design.
