Yuri Avvakumov:
Pencapaian Terbaik Tahun Ini - Pavilion Rusia di Venice.
Kekecewaan tahun ini - projek NCCA di Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Kejayaan utama tahun ini adalah penubuhan sebulat suara oleh semua wilayah Dewan Arkitek Nasional, organisasi profesional jenis baru.
Kekecewaan utama adalah pertandingan, terutamanya Skolkovo, kawasan D2.
Andrey Asadov:
Kejayaan tahun ini - mungkin ketua arkitek bandar baru (Sergei Kuznetsov) dan pasukan barunya, ada harapan untuk perubahan positif dalam perancangan bandar Moscow secara umum dan peranan arkitek dalam hal ini. Sekurang-kurangnya, jika mungkin untuk mewujudkan sebahagiannya niatnya untuk membuat rancangan induk untuk Moscow, kelompok bandar dan pembangunan kejiranan "autonomi", fasad berkualiti tinggi dan penampilan moden bangunan baru, itu akan menjadi hebat.
Kekecewaan tahun ini adalah usaha dengan New Moscow, yang tetap memberikan kesempatan yang baik untuk perbincangan luas mengenai potensi "lama" Moscow dan pengembangan sebenar beberapa lebuh raya di barat daya.
Nikita Asadov:
Saya tidak dapat mengatakan bahawa saya menyaksikan peristiwa itu dengan teliti, tetapi saya rasa tahun ini mereka tidak banyak berlaku dalam bidang seni bina, melainkan tempat yang berdekatan. Jadi, bagi saya, mungkin, kedua-dua peristiwa ini berlaku dalam bidang pendidikan - penciptaan MARSH sebagai positif, dan kisah dengan MARCHI sebagai menyedihkan. Dan kekecewaan besar kedua dihubungkan dengan "Big Moscow", iaitu, dengan fakta bahawa projek itu dilaksanakan bertentangan dengan akal sehat. Adalah baik bahawa ia menjadi dalih untuk pertandingan dan perbincangan profesional dengan hasil yang agak ingin tahu, tetapi sayang sekali, nampaknya, sekali lagi di atas kertas.
Vladimir Bindeman:
Sejujurnya, dari yang dibina, saya paling kagum dengan benda asing - misalnya, pencakar langit Gehry di New York dan pejabat Black Panther di Graz, tetapi, secara tegas, ini adalah bangunan dari 2010-2011. Ya, dan saya juga sangat kagum dengan Institut MIET, yang dibina oleh Felix Novikov dan Georgy Saevich pada tahun 1971. Kami pergi ke sana bersama Felix Novikov pada bulan Jun tahun ini, ketika arkitek datang ke Moscow: buat masa ini ini adalah struktur yang sangat inovatif, masih mengagumkan dengan drama ruang dan kekuatan teknik.
Dan banyak yang mengecewakan, malah sukar untuk membezakan apa sebenarnya. Sebagai contoh, dari yang terakhir - kami bersama IAC di archpromenade di Rosstat (CSO) Le Corbusier. Pembangunan semula birokrasi dengan "pengubahsuaian" dalaman sangat mengecewakan. Mereka membuang Corby, tetingkap kaca patri yang terkenal dengan pengudaraan diganti dengan tingkap kaca berwarna kelabu dan banyak perkara lain dilakukan. Hanya ada tanjakan yang tersisa daripadanya - jadi ia mengagumkan
Nikita Biryukov:
Saya melihat kejayaan utama tahun ini kerana kita masih hidup!
Kekecewaan utama adalah cakrawala profesional yang hilang.
Eduard Zabuga:
"Permainan seni bina" berlanjutan di Rusia, dan arkitek kami terikat dengan minyak dan gas tanpa henti. Sudah tentu, di mana sahaja di dunia ada peraturan - buruk atau tidak begitu buruk - tetapi di beberapa tempat arkitek disamakan dengan "layanan kehidupan sehari-hari". Saya tidak menganggap untuk menilai kejayaan dan kegagalan tahun ini, tk. Saya tidak memahami kriteria penilaian … Sebagai arkitek, saya kagum dengan pencapaian seni bina profesional Brazil dan China - ini juga tidak manis, tetapi ada topik perbincangan … Omong-omong, ia akan sangat menarik untuk mengumumkan pertandingan untuk pemandangan ideal bandar dan jalan raya Rusia moden. Untuk memahami, untuk diperkatakan, apa yang harus diperjuangkan - untuk sebab tertentu saya pasti bahawa kita tidak akan menemui "Rusia" dalam perjalanan romantis ini, tidak kira betapa sedihnya. Perkampungan potemkin adalah siling kami.
Yaroslav Kovalchuk:
Kejayaan tahun ini adalah pembukaan bulan MAC.
Kekecewaan tahun ini adalah pengunduran diri Oleg Chirkunov dan ancaman perubahan dalam keseluruhan dasar perancangan bandar di Perm.
Totan Kuzembaev:
Pencapaian tahun ini - pembukaan MAC.
Kekecewaan tahun ini adalah pembinaan astaka Shigeru Bana di Gorky Park. Saya menunggu begitu lama, akhirnya, bintang barat yang sebenar akan melaksanakan projeknya di Moscow, dan saya terutama menunggu Shigeru Bana, kerana dia adalah penguasa seni bina sementara yang terbuat dari bahan ringan dan mesra alam. Dan apa yang kita lihat di Gorky Park? Struktur modal di mana terdapat lebih konkrit daripada yang lain, dan kadbod digunakan semata-mata sebagai hiasan. Kata-kata tidak senonoh apa? Dan mengapa ia berlaku: adakah bintang barat datang kepada kami untuk mendapatkan keju atau adakah SNIP kami sangat mengerikan? Entah bagaimana saat ini tidak menjadi jelas, tetapi sedimen, seperti yang mereka katakan, tetap …
Alexander Kuptsov:
Tahun keluar tidak hanya memperlihatkan "akhir dunia", tetapi juga satu siri pertandingan seni bina yang sama sekali berbeza, yang diadakan dan tidak begitu berjaya. Permulaan dibuat dengan pengumuman hasil untuk kawasan perumahan Skolkovo, tetapi pada masa yang sama, sekitar 30 tender yang dijanjikan untuk objek lain di Skolkovo tidak diadakan. Yang paling produktif, iaitu yang siap dengan pembinaan, atau dengan pelaksanaan dalam masa terdekat, adalah pertandingan untuk paviliun ArchiWOOD (Peripter oleh Gikalo Kuptsov Architects), astaka Sekolah (arkitek Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) di Muzeon Park, paviliun perdagangan buku di taman Moscow (pasukan Rue Temple), rumah mikro di taman Muzeon. Dalam kes ini, Muzeon Park bertindak sebagai alternatif untuk Taman Gorky, di mana sejauh ini tidak ada satu objek pun yang dibangun oleh persaingan, dan berkat seni bina taman, tidak lama lagi akan ada taman yang tersisa …
Dari "pertandingan besar", situasi dengan "Zaryadye Park" sangat menunjukkan: arahan "diturunkan dari atas" berfungsi sebagai asas untuk pertandingan dummy, semacam latihan sebelum "Big Moscow", ketika kota ini pada mulanya diperbesar, kemudian diadakan pertandingan, dan sebagai hasilnya Institut Akan "menggambar" versi sendiri, persis apa yang terjadi pada konsep pembangunan wilayah ZIL dari biro Megonom.
Di paviliun Rusia di Venice Biennale terdapat "kampung Potemkin" - panggung Skolkovo dari "tandem" Pesuruhjaya Grigory Revzin dan arkitek Sergei Tchoban, yang memikat tetamu luar negara dengan glamor inovatif. Di Zodchestvo - "Baru", di pameran yang serupa dengan labirin bazar oriental untuk mencari "zamrud berharga", seseorang hanya dapat menemukan tukang kayu "berlutut" memotong latihan parametrik dari balak.
Di antara acara penting lain, saya juga ingin memperhatikan pembukaan asrama CSK Garage oleh arkitek Shigeru Bana, pelantikan ketua arkitek baru di Moscow dan Samara, pembukaan MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Pencapaian utama tahun ini adalah peningkatan aktiviti pembinaan, kekecewaan utama adalah gelembung sabun Greater Moscow.
Ilya Mukosey:
Peristiwa penting tahun lalu adalah pertukaran ketua arkitek Moscow. Sudah tentu terlalu awal untuk membincangkan kejayaan atau kegagalan Sergei Kuznetsov dalam catatan ini. Tetapi kenyataan bahawa arkitek utama bandar menjadi orang bukan dari "sistem" sudah merupakan pencapaian yang luar biasa. Trend lain yang semakin kuat tahun ini adalah minat umum terhadap urbanisme. Kini perkataan ini (dan bahkan beberapa idea tentang maksudnya) telah diketahui oleh masyarakat umum, kini semua orang berminat dengan peningkatan ruang bandar. Kami menyukai trend ini kerana merancang landskap bandar adalah salah satu perkara kegemaran kami.
Vladimir Plotkin:
Mungkin pencapaian utama tahun ini, saya fikir, adalah paviliun Rusia di Venice Biennale of Architecture. Berkesan, ketara, menarik! Dan kekecewaan utama adalah penolakan Yaroslavl untuk melaksanakan projek hotel kami. Bahkan referendum di seluruh bandar diadakan untuk mendokumentasikan penolakan ini.
Sergey Skuratov:
Kekecewaan utama tahun ini adalah persaingan untuk konsep pembangunan wilayah wilayah Greater Moscow. Hasilnya sendiri mengecewakan saya, dan bagaimana ia sekarang dirancang untuk digunakan. Adakah layak mengadakan pertandingan berskala besar dengan sebilangan besar sesi dan perjumpaan sekiranya semuanya berakhir seperti biasa? Kekecewaan lain adalah kenyataan bahawa sekarang ketua arkitek kota adalah timbalan ketua pertama Jawatankuasa Senibina Moscow. Ini adalah penurunan status tanpa syarat, yang, menurut saya, akan mempengaruhi komuniti profesional secara keseluruhan. Skolkovo dan tender tempatan juga kecewa - ada perasaan bahawa semuanya cepat meletup, dan negeri mula meninggalkan tanggungjawabnya, mengubah inisiatif persekutuan menjadi projek pembangunan swasta.
Sebagai pencapaian, saya mengaitkan fakta bahawa pihak berkuasa Moscow berusaha membentuk bidang urbanisme dan seni bina - mungkin pegawai hanya membuat penampilan seperti itu, tetapi saya ingin berharap yang terbaik. Walau bagaimanapun, masih terlalu awal untuk membicarakan hasil pendidikan diri ini: sepanjang tahun bandar ini dilemparkan dari satu ekstrem ke yang lain. Sama ada pembinaannya telah dibekukan di Ring Transport Ketiga, tiba-tiba timbul idea untuk memberikan 2 juta meter persegi di Taman. Sama ada lorong khusus untuk pengangkutan awam muncul di mana-mana, maka menjadi jelas bahawa secara de facto mereka tidak berfungsi seperti itu. Tidak ada makna emas? Bagaimana Moscow berhasrat menyelesaikan masalah pengangkutan? Bagaimana anda akan mengembangkan zon perindustrian anda? Sebagai contoh, apa yang akan berlaku pada ZIL? Dengan kata lain, tahun ini membawa lebih banyak soalan daripada jawapan.
Nikita Tokarev:
Kejayaan utama adalah pembukaan MARSH. Dan bukan kerana saya pengarah. Tanpa mengira orang, MARSH adalah inisiatif pertama dalam pendidikan seni bina kerana saya takut untuk mengatakan berapa tahun, sekolah bebas pertama, sekolah seni bina antarabangsa pertama di Moscow, yang memberikan diploma "bebas ditukar", salah satu ijazah sarjana terbesar dalam seni bina dan perancangan bandar di Rusia. Kami mempunyai pertandingan yang layak - 2 orang setiap tempat duduk. Anda bertanya: bagaimana dengan Strelka? Sangat menarik bahawa walaupun kita sama sekali bukan pesaing (Strelka mempunyai tugas yang berbeza dan hasil yang berbeza), kita sering kali berpasangan. Dalam pengundian, Village hanya kehilangan beberapa undi, dan ini hanya tinggal enam bulan! Saya menganggap ini satu kejayaan.
Kejayaan dalam seni bina itu sendiri adalah Taman Muzeon, teres yang indah di pinggir sungai dan jalan kayu melalui taman, yang dirancang oleh Evgeny Ass. Seni bina kami sangat buruk dalam projek landskap, sekarang ada sesuatu yang muncul. Tahun lalu esplanade di Gorky's Pack, sekarang - "Muzeon". Saya sangat berharap agar projek ini dapat dilaksanakan hingga akhir dan akan berjaya tahun depan juga.
Kegagalan - sayangnya, semua yang lain. Saya tidak akan bercakap mengenai politik di sini: kegelapan dan kegelapan. Ramalan paling suram untuk pengangkutan Moscow hampir tidak dapat direalisasikan. Dan tidak ada pemahaman di pejabat walikota bahawa masalah itu tidak dapat diselesaikan hanya dengan membina jalan raya atau persimpangan, hadiah lain untuk lobi pembinaan. Nasib persaingan untuk konsep pembangunan Moscow dan nada perbincangan pertama mengenai rancangan umum baru adalah bukti ini. Kesalahan bandar dalam skala ini - ia berlaku selama beberapa dekad, jika tidak lebih lama.
Sergey Tumanin:
Di antara pencapaian utama tahun ini, saya akan mengklasifikasikan pembukaan pertandingan kedua "Archnovation" dan penciptaan pemeriksaan pakar bukan negara yang bebas, yang semestinya akan mempercepat proses reka bentuk.
Kegagalan utama tahun ini, yang sangat membimbangkan saya, adalah bahawa di Nizhny Novgorod RusHydro menaikkan tanda Volga sejauh 4 meter tanpa bertanya kepada sesiapa pun. Ini akan membawa kepada bencana alam sekitar dataran banjir yang besar. Dan pihak berkuasa provinsi juga diam, walaupun sebelumnya mereka aktif menentangnya.
Ditemu ramah oleh Anna Martovitskaya
