Rene Boer adalah salah satu pengasas platform penyelidikan Failed Architecture (FA), yang memfokuskan pada kegagalan bandar: bagaimana mereka dirasakan dan apa sebenarnya. Contoh "kegagalan" semacam itu dipelajari tidak hanya dari sudut arsitektur, tetapi juga dari sudut politik, sosial, dan ekonomi.
Boer mengunjungi Moscow untuk mengambil bahagian dalam forum antarabangsa pertama "Budaya. Pandangan ke masa depan ".
Archi.ru:
Bagaimana projek Senibina Gagal dimulakan?
Rene Boer:
- Semuanya bermula dengan satu bangunan khas di Amsterdam, yang disebut Trouw ("iman" Belanda - kira-kira AL). Ia dibina pada tahun 1960 untuk surat khabar harian tanpa nama, dan ditinggalkan pada tahun 2000-an. Kemudian pemiliknya meminta kami, sekumpulan kecil, untuk mengetahui apa yang harus dilakukan dengannya seterusnya. Hasilnya, ruang seni diatur di sana, yang menjadi sangat popular. Kemudian orang-orang yang sama mengundang kami untuk mengadakan perbincangan terbuka mengenai seni bina Trouw. Kami tertanya-tanya: apa maksudnya memiliki rumah terbengkalai di pusat bandar? Adakah ini keadaan putus asa atau adakah nasib yang tidak disengajakan dapat diperbaiki pada masa akan datang? Meja bulat dibentuk dari soalan-soalan ini, dan bengkel dibentuk dari meja bulat … Oleh itu, ia bermula!
Bagaimana kedudukan anda? Adakah anda tokoh masyarakat, arkitek, urbanis, pengkritik?
- Sudah tentu kita adalah penduduk bandar. Terdapat lapan orang dalam pasukan kami, dan hanya ada satu arkitek di antara kami. Bagi yang lain, mereka adalah sejarawan, pakar dalam warisan seni bina dan kajian budaya. Oleh itu, banyak disiplin bersilang dalam bulatan kita. Saya ingin melihat bahawa kita bukan pengkritik. Kegagalan adalah titik permulaan, bukan penilaian. Jangan berfikir bahawa kami telah mengumpulkan semua yang tidak kami sukai di laman web kami. Ini tidak benar! Kami hanya memilih jalan lain untuk menerokai bandar. Mula meneliti, kita setiap kali berusaha memahami bagaimana warga melihat objek ini atau benda itu, bagaimana ia berubah dari masa ke masa dan bagaimana ia mempengaruhi kehidupan orang. Konsep "seni bina yang gagal" tidak boleh ditafsirkan secara harfiah, nuansa penting di sini. Kita tidak akan meletakkan label pada bangunan. Sebilangan orang melihat bahawa struktur itu bobrok, berubah menjadi runtuhan dan berpendapat bahawa ia mesti dihancurkan. Dan yang lain, memandangnya, mengingat masa muda mereka, kisah yang berkaitan dengannya, dan sebagainya. Kami cuba memahami hubungan antara bandar dan orang yang tinggal di dalamnya.
Anda terutamanya mempelajari warisan modenisme, yang sering ditinggalkan. Apa yang berlaku setelah akhir kajian, ketika hasilnya sudah diperoleh? Adakah anda berjaya menerapkan pengetahuan ini dalam praktik?
- Kami bukan pereka, bukan biro seni bina, dan kami tidak pernah berusaha mencari penyelesaian khusus untuk masalah. Tugas kita adalah untuk memprovokasi perbincangan. Sebagai contoh, di Sharjah, UAE, terdapat sebuah bangunan pangsapuri moden yang dibina pada tahun 1970-an. Ini adalah jenis bangunan yang sangat jarang berlaku untuk wilayah ini. Pihak berkuasa tempatan memutuskan untuk memusnahkannya kerana kekurangan ciri Arab di dalamnya dan membina kampung gaya tradisional di tempatnya. Kami pergi ke Sharjah, mengadakan bengkel penyelidikan di sana dan membuat pameran berdasarkan hasilnya. Pameran itu ternyata sangat kontroversial dan keras, yang memberikan hasil yang sangat baik. Sehingga saat itu, hanya ada satu idea mengenai nasib rumah ini - ia sepatutnya hilang. Selepas pameran, orang melihat keadaan dari sudut yang berbeza dan mula membincangkan fakta bahawa bangunan ini mewakili bahagian khas dari budaya mereka dan tidak boleh dirobohkan. Mereka menyedari bahawa ia adalah monumen gelombang pertama pemodenan di Emirates, yang datang pada tahun 1970-an, dan merupakan bahagian penting dari warisan material mereka. Ini adalah bagaimana ia berfungsi!
- Pada perbincangan hari ini dalam rangka Forum Kebudayaan, menjadi jelas bahawa anda mungkin akan bekerjasama SOVMOD [projek muda untuk manifestasi objek modenisme Soviet, dimulakan oleh sekumpulan pelajar dari Institut Senibina Moscow dan diteruskan oleh kurator dan pengkritik seni bina Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich dan agensi itu « Peraturan Komunikasi » - lebih kurang. A. L.]. Adakah anda sudah meneroka objek di Rusia?
- Kami menghabiskan masa yang lama di Estonia, di mana kami menganjurkan bengkel lain. Objektif kajian kami adalah pusat kebudayaan Soviet di bandar kecil Rapla. Saya sangat gembira ketika Elena Gonzalez memulakan persembahannya hari ini dengan gambar bangunan ini. Tetapi ini adalah satu-satunya pengalaman kami bekerja di negara "pasca Soviet". Sekiranya kita bekerjasama dengan SOVMOD, tentu saja, kita akan meneroka peluang untuk penyelidikan di Rusia.
Sebagai contoh, semalam kami berada di rumah Komisariat Rakyat untuk Kewangan. Ia hebat! Kami terbang pada waktu malam, naik teksi dan segera bergegas ke sana. Saya sangat gembira kerana lawatan pertama saya ke Moscow bermula dari bumbung rumah ini. Sangat menarik bagaimana mereka bekerja dengannya sekarang. Sebagai contoh, di Belanda, dalam kes seperti itu, semua orang diusir keluar dari bangunan, setelah itu dibasuh, dibersihkan dan fungsi tertentu disedut ke dalamnya. Di sini, semuanya berlaku agak berbeza. Sebahagian bahagian rumah disewa, misalnya, oleh studio reka bentuk, yang lain dihuni oleh penyewa, dan yang ketiga masih merupakan orang lain. Kerana kenyataan bahawa bangunan ini hidup sekeping demi sepotong, prosesnya seolah-olah ia memulihkan dirinya sendiri. Saya rasa berkat ini, bangunan Komisariat Kewangan Rakyat masih hidup.
Anda telah berkolaborasi dengan pasukan penyelidikan di Barcelona dan Yerusalem. Apakah projek-projek ini?
Di Barcelona, saya melakukan penyelidikan dengan kumpulan Krax, sebuah divisi Citymined. Mereka bekerja dengan komuniti kecil tempatan. Kami mengkaji kawasan di sepanjang pesisir pantai yang sebelumnya sangat kurang beruntung. Hari ini keadaan telah berubah: ada banyak orang kaya, pelancong, dan kos perumahan dan sewanya meningkat dengan kadar yang tidak waras. Oleh itu, orang lama terpaksa berpindah dari sana. Krax komited untuk membantu orang-orang ini dan menyokong mereka dalam perjuangan mereka melawan bandar. Bersama mereka, saya meneroka kawasan Barcelona ini, perkembangan dan prospeknya.
Saya juga bekerjasama dengan ICAHD di Yerusalem, yang meneroka hubungan spasial yang muncul di wilayah Palestin yang dijajah Israel. Dengan menggunakan alat perancangan seni bina dan bandar, ICAHD berusaha menyelesaikan masalah ini. Sebagai contoh, Israel membina penempatan kecil, yang kemudian berubah menjadi seluruh bandar di sekitar wilayah Palestin. Akibatnya, penjajahan menjadi tidak dapat dipulihkan, dan mustahil untuk "mendekolonisasi" Palestin. Israel melanggar hak orang Palestin dengan memusnahkan kediaman mereka. Kami, pada gilirannya, mendokumentasikan setiap rumah yang dijadwalkan untuk dirobohkan. Kami memotret semua yang berlaku, memfilmkan video sehingga orang dapat mengetahui apa yang sebenarnya terjadi di sana, dan betapa seriusnya.
Apa yang anda buat sekarang, kecuali Seni bina yang gagal ?
- Saya baru-baru ini memulakan kerjasama dengan salah satu persatuan bandar awam di Jerman. Kolektif ini juga memperjuangkan hak-hak orang di bandar.
Saya berkongsi tujuan mereka dan berfikir bahawa setiap orang berhak bukan hanya untuk tinggal di kota, untuk tinggal di dalamnya, tetapi juga untuk menjadi peserta yang sama dalam proses-proses yang menjadikan kehidupan kota menjadi kehidupan. Kita sering melihat bagaimana, dalam pembangunan bandar, orang kehilangan peluang untuk berpartisipasi dalam proses pembentukan persekitaran. Orang terpaksa tinggal di pinggiran, mereka mungkin tidak mempunyai pekerjaan, mereka mungkin tidak mempunyai ruang awam, kerana semuanya sibuk dengan iklan, dan oleh itu mereka tidak dapat menganggap kota seperti itu sendiri. Saya pernah mengkaji masalah ini sebelum ini, saya sedang membincangkannya sekarang dan saya mahu meneruskannya.
Adakah anda fikir ada persamaan dalam masalah perangkaan dan perancangan bandar di Belanda dan Rusia?
- Pertama, persamaan dapat dilihat pada kenyataan bahawa bangunan selalu bermula dari awal, dan ini adalah pendekatan yang sangat kapitalistik. Hakikat bahawa sebuah bandar dibentuk oleh keputusan "penaja" besar dan pemaju kaya sangat mempengaruhi kualiti persekitaran bandar. Dalam kes ini, arkitek hanya menjadi orang awam yang secara demonstratif membuat beberapa lakaran sebelum memulakan pembinaan, dan tidak lebih dari itu. Ini berlaku di Belanda dan di Rusia. Situasinya menyedihkan, kerana terdapat banyak cara yang lebih demokratik untuk membangunkan bandar-bandar kita. Saya rasa inilah masalah yang harus diberi perhatian.
Kedua, beberapa persamaan dapat diambil dalam perlakuan warisan di kedua-dua negara. Saya begitu terinspirasi oleh Komisariat Rakyat untuk Kewangan, kerana di Belanda, bangunan hanya dibersihkan dari habuk dan kotoran, mereka memasang plak peringatan dan menjual premis untuk pangsapuri mahal atau hotel rantai. Seperti yang telah saya katakan, saya suka cara di Narkomfin bagaimana ia secara konsisten muncul. Kita semestinya belajar dari Moscow!
