Pertama, mengenai janji. Perdana Menteri Vladimir Putin pada Jumaat lalu menghadiri mesyuarat mengenai pembinaan tingkat rendah di daerah Stupinsky di wilayah Moscow dan berjanji bahawa 60% perumahan Rusia pada tahun 2015 akan bertingkat rendah. Presiden Dmitry Medvedev, pada gilirannya, menghadiri pertemuan dengan sejarawan dan mengatakan di sana bahawa dia menyokong idea untuk membuat daftar monumen seni bina yang terancam punah. … Dan Walikota Moscow, Sergei Sobyanin, juga pada hari Jumaat, memeriksa Taman Izmailovsky dan berjanji untuk menjadikan taman-taman di ibu kota "yang terbaik": sekarang kota itu merancang untuk membina semula sebanyak tujuh taman menjelang musim luruh. Dan akhirnya, di laman web Jabatan Dasar Perancangan Bandar Moscow, dijanjikan untuk mewujudkan Majlis Penyelarasan untuk pelaksanaan Rancangan Umum kota. Ketua dewan akan menjadi Wakil Walikota Dasar Pembangunan dan Pembinaan Bandar Marat Khusnullin, dan tugasnya adalah mengawasi pelaksanaan Rencana Umum.
Memang, jika anda membina "Big Moscow" (seolah-olah kecil sekarang!), Maka diperlukan pengawasan Rancangan Umum. Perbincangan yang berlangsung minggu lalu entah bagaimana cepat memudar, tetapi dua pendapat yang bertentangan muncul. Pertama, arkitek dan ahli teori terkenal Felix Novikov menerbitkan semalam pada Archi.ru surat terbuka yang ditujukan kepada Presiden Medvedev, Datuk Bandar Sobyanin dan Gabenor Gromov, mendesak mereka untuk tidak terburu-buru membuat keputusan mengenai Greater Moscow, terutama sebelum pilihan raya. Perwakilan Kesatuan Arkitek menyatakan pandangan yang bertentangan dalam Moscow News. Maxim Perov, Presiden Persekutuan Nasional Perancang Bandar dan Naib Presiden SAR, menyebut susun atur lingkaran radikal Moscow sebagai "trauma yang ditimbulkan selama berabad-abad" (sebaliknya Felix Novikov, mendesak untuk lebih berhati-hati dengan struktur sejarah bandar, yang berumur 850 tahun). Presiden SAR Andrei Bokov percaya bahawa sebagai hasil pembinaan bandar satelit "peluang untuk hidup dan bernafas akan kembali ke Moscow," tetapi hanya mesti dibina dengan ketat mengikut peraturan dan arahan: dindingnya seperti itu, tingkap seperti itu, warnanya sahaja.
Di sini anda dapat melihat dua percanggahan sekaligus: arkitek Felix Novikov, yang tinggal di Amerika, menentang keputusan cepat mengenai Greater Moscow, dan presiden Kesatuan Arkitek Rusia memihak. Nampaknya presiden Union of Architects dapat difahami: dia mesti mempertahankan pasar untuk arkitek Rusia, dan di kota baru, pasar untuk arkitek mungkin membuka pasar besar. Namun, pernyataan selanjutnya mengenai peraturan kedengarannya bertentangan. Sekiranya semuanya diatur, apa yang akan dilakukan oleh arkitek? Apa tugas mereka?
Percanggahan hari-hari Julai ini tidak berakhir di sana, bergerak dengan lancar ke tempat yang sepatutnya - di kawasan perlindungan monumen. Irina Zaika, setiausaha saintifik Majlis Warisan Kesatuan Arkitek, yang kembali dari Paris dari sesi ke-35 UNESCO, mengatakan di Ogonyok bahawa "musuh utama monumen seni bina dan sejarah adalah modal, atau lebih tepatnya pelabur swasta" (tetapi Presiden Medvedev pada hari yang sama dia mengarahkan Kemudian untuk membuat rang undang-undang mengenai penswastaan monumen, iaitu mengenai pemindahannya ke modal swasta). "Kami, di Rusia, mempunyai masalah tertentu - lebihan wang yang dilaburkan oleh pelabur dalam pembangunan pusat-pusat bandar bersejarah," kata Irina Zaika, yang menggambarkan kata-katanya dengan cerita mengenai pembinaan titik di pusat Yaroslavl dan yang baru jambatan dibina di bandar ini. Kini UNESCO mengeluarkan amaran tegas kepada Yaroslavl dan mengancam untuk menambahkan bandar itu ke dalam senarai warisan yang diancam - kata Irina Zaika kepada Ogonyok.
Pendapat yang bertentangan sama sekali disuarakan oleh Pengerusi Lembaga Eksekutif UNESCO, Eleonora Mitrofanova, yang mengunjungi Yaroslavl untuk pertama kalinya dalam hidupnya awal minggu ini. Dia dengan yakin menyatakan bahawa dia menyukai pembinaan baru di bandar. "Saya tidak melihat apa-apa yang saya bayangkan ketika saya membaca aduan beberapa NGO dan kumpulan orang bahawa semuanya dilanggar, dan semuanya dilanggar," kata wakil UNESCO kepada televisyen Yaroslavl. "Fakta bahawa Jawatankuasa Warisan Dunia memberikan komen adalah mengikut urutan perkara. Jika tidak, mengapa mereka wujud jika mereka mengatakan bahawa semuanya indah? " - meneruskan pemikirannya Eleanor Mitrofanova. Bercakap mengenai lawatan ini, Regnum memetik secara terperinci resolusi Jawatankuasa Warisan Dunia mengenai pembinaan baru di Yaroslavl.
Nasib bangunan bersejarah Moscow ternyata menjadi lebih kontroversi. Pada hari Isnin, gerakan awam Arkhnadzor mengeluarkan pernyataan di mana "perbincangan pegawai Moscow mengenai" dasar perancangan bandar baru " disebut "opera secara terbuka" dan menyenaraikan 21 rumah yang berada dalam bahaya segera pembongkaran. Dua hari kemudian, pada hari Rabu, 27 Julai, Nikolai Pereslegin, penasihat ketua Jabatan Warisan Budaya Moscow, memberitahu RIAN Real Estate bahawa pernyataan Arhnadzor mengenai ancaman terhadap 21 bangunan bersejarah di pusat Moscow adalah "disinformasi" dan ia didasarkan pada "beberapa spekulasi." Siapa yang dipercayai tidak diketahui.
Namun, seolah-olah mengesahkan kata-kata "Arkhnadzor" pada hari Rabu yang sama, sebuah rumah di Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25 dirobohkan; Melalui usaha penduduk, koalisi untuk mempertahankan hutan Khimki dan gabungan untuk mempertahankan Moscow, dan bahkan pelakon Tatyana Dogileva, pembongkaran itu dihentikan. Mungkin untuk menjangkakan keghairahan semasa, Sergei Moskalev di Chaskor mengabdikannya seminggu di rumahnya di Kozikhinskoye mengenai sama ada penduduk, pemaju, pembela warisan, boleh bersetuju antara mereka dan bagaimana.
Sudah lama dikatakan mengenai pemotongan wilayah zon penampan di sekitar estet Arkhangelskoye. Sekarang "Vesti" telah melaporkan bahawa wilayah-wilayah ini dijual secara konsisten di lelong, dan di beberapa tempat, pembinaan telah dimulakan, walaupun sejauh ini tidak banyak. Pengurangan zon keselamatan kini menjadi trend. Juga baru-baru ini, kawasan perlindungan harta tanah Troyekurovo dikurangkan (terletak di barat daya Moscow berhampiran Jalan Lingkaran Moscow; nilai utama harta tanah adalah gereja Peter the Great's zaman). Meneruskan perbincangan mengenai sempadan dan janji, ketua arkeologi Moscow yang baru, Leonid Kondrashev, berjanji untuk menjelaskan semua sempadan laman arkeologi Moscow pada tahun 2014 dan kemudian memulakan penggalian besar-besaran.
Masalah sempadan zon terlindung turut mempengaruhi Pskov. Seminggu yang lalu, ketua VOOPiK cabang Pskov, Irina Golubeva dan ketua jabatan seni cadangan muzium Pskov mengatakan di "provinsi Pskov" bahawa pada musim bunga 2011, jawatankuasa serantau mengenai budaya dan pelancongan mengadopsi sebuah projek dari zon perlindungan yang dikurangkan untuk hanya 11 (daripada 350 yang ada) monumen kota Pskov. Pakar memberitahu secara terperinci mengenai sejarah pembentukan, sebagai hasil penyelidikan yang teliti, mengenai sistem kawasan perlindungan kota (pada asal-usul karya ini adalah sejarawan terkenal Pskov Yu. P. Spegalsky) - dan wajar bersikeras untuk tidak memusnahkan sistem yang dibuat lebih dari setengah abad oleh pasukan profesional untuk bandar yang unik. Mereka memenuhi syarat pengurangan zon keselamatan sebagai akibat dari perintah yang disengajakan yang bertujuan menghasilkan keuntungan dari pembangunan pusat bandar.
Pada masa yang sama, di halaman surat khabar yang sama, pemulih Galina Hoffman bercakap secara terperinci dan bermotivasi menentang projek penyalahgunaan menara Syafaat Kremlin Pskov (ini adalah menara "tebal" lebar di sudut paling jauh, dekat yang dikalahkan oleh Stephen Batory pada tahun 1581). Projek ini dibangunkan oleh syarikat pembinaan "PGS II" secara percuma dan oleh itu mungkin diterima dengan senang hati pada 16 Jun oleh Majlis Awam Pskov. Ia melibatkan pembinaan struktur logam-kaca bertingkat di dalam menara; strukturnya tidak akan menyentuh dinding, tetapi, menurut Tatiana Golubeva, bangunan itu akan menghancurkan persepsi mengenai bahagian dalam menara yang besar (luas, dikelilingi oleh ruang pemanah). Pemulih juga membentangkan dua projek lain untuk muzium menara itu - projeknya sendiri dan projek arkitek L. I. Savelyeva. Kedua-dua projek itu dibuat oleh para profesional, tetapi Majlis Publik Pskov tidak sempat mempertimbangkannya. Mari kita ingat bahawa pada tahun 1995 khemah kayu Menara Pokrovskaya terbakar dan dipulihkan setahun setengah yang lalu dengan menggunakan teknologi asli, iaitu. dicincang dari kayu "dalam dir" (anda boleh membaca tentang ini dalam artikel terperinci tahun lalu oleh Irina Golubeva)
Dari sudut positif: pada akhir minggu lalu, wartawan ditunjukkan hasil pembinaan semula Teater Bolshoi yang panjang dan menyakitkan - Maya Krylova membincangkannya secara terperinci di NG. Dewan teater dikurangkan sebanyak dua ratus tempat duduk, tetapi, di satu pihak, ia telah dipulihkan dengan teliti, semen era Soviet dikeluarkan, pelapis cemara, cetakan stuko papier-mâché dan tirai dengan Minin dan Pozharsky dikembalikan - dan di sisi lain, teater dipenuhi dengan elektronik dan automasi, akan ada garis menjalar di bahagian belakang kerusi dengan pilihan bahasa sasaran, panggung ini mempunyai dua penutup, satu untuk opera, yang lain untuk balet, dan asas teater telah diperkuat secara menyeluruh. Wartawan belum dibenarkan memasuki premis bawah tanah baru Bolshoi (mengenai projek yang boleh anda baca di Archi.ru).
Satu lagi berita positif, yang, walaupun hanya terjadi pada bulan Jun, tetapi baru saja dibocorkan kepada media, adalah penciptaan Perkongsian Bukan Untung bagi Pakar Bertauliah (ICES) yang baru. Kami telah menulis mengenai penubuhan organisasi ini. Kini beberapa wawancara yang mendalam dan menyeluruh telah muncul di media, yang memungkinkan kita memahami spesifik dan tujuan IKES. Dan saya mesti mengatakan bahawa dengan latar belakang keributan dan skandal umum, kekhususan ini kelihatan positif, tidak terfokus pada profesionalisme dan sains. Pakar mengatakan: keperluan untuk penyelidikan yang serius, arkib dan lapangan; mengenai kemungkinan perbincangan kolektif mengenai masalah yang kompleks. Dan soalan provokatif bahawa lebih sukar bagi pakar yang tidak berat sebelah untuk mendapatkan pesanan dijawab dengan sebulat suara: kami saintis, kami sudah mempunyai banyak pekerjaan; dan pelanggan, lambat laun mereka akan memahami bahawa kepakaran berkualiti tinggi lebih menguntungkan. Namun, begitu ada contoh kehidupan nyata, mereka, sebaliknya, mengatakan sebaliknya: setakat ini, pelanggan dapat dengan mudah mencari pakar yang taat dan bersedia menyelesaikan masalah kewangan mereka. Mungkin karya IKES akan membantu mengubah keadaan ke arah yang lebih beradab. Kadang-kadang, ini mesti berlaku.
