Tokoh budaya Perm sedang bersiap untuk melaksanakan satu lagi projek seni bina canggih - untuk membina semula teater drama tempatan "Teater-Teater" (yang artinya pengarah artistiknya, pada masa itu adalah menteri kebudayaan wilayah Boris Milgram) dan dataran bersebelahan. Yang terakhir, untuk benar-benar jujur, bukanlah segi empat tepat dalam pengertian klasik - ini, sebaliknya, tempat kosong dengan air pancut di tengah, berhampiran tempat pemuda tempatan berkumpul dan membuang sampah. Pada masa yang sama, tentu saja, dia tidak pergi ke teater itu sendiri. Projek Evgeny Ass, Olga Tuluzakova dan Grigor Haykazyan, menurut penulis sendiri, mencipta "magnet spasial baru di mana kehidupan tempatan akan berputar". Ini adalah pagar dinding yang terbuat dari kayu, memotong alun-alun secara menyerong dan menghancurkan bangunan teater. Seperti yang dijelaskan oleh Evgeny Ass (wawancara dengan arkitek diterbitkan di blog Teatra-Teatra), ini bukan pembinaan semula, tetapi sebuah projek reka bentuk - "aplikasi, pengenaan pada penampilan plastik baru saat ini bermaksud yang tidak menghancurkan kelebihannya. Kami hanya "melengkapkan" bahagian dalam bangunan dan ruang di sekitar teater dengan objek yang memaksa kami untuk mempertimbangkan semula seni bina bangunan ini."
Reaksi penduduk tempatan dan, khususnya, blogger terhadap "pagar" itu keras dan hampir sebulat suara negatif. "Mereka memasukkan sebiji epal di dalamnya - mereka tidak gembira, Chirkunov sendiri menikmati pipa merah, mereka melukis perhentian Lebedev yang hebat! Dan orang-orang untuk anda, orang-orang aneh, cuba, dengan cara …”, - blogger ollf-1 mengejek kemarahan penduduk. Namun, demi keadilan, kita perhatikan bahawa kemarahan rakyat tidak disebabkan oleh karya "sebenarnya" itu sendiri, seperti ketidaksesuaian mereka di kota yang tidak selesa, yang pentadbirannya berpura-pura bahawa Perm adalah sebahagian daripada Eropah dan hanya seni moden kurang mendapat kebahagiaan: "Di sekitar dan sekitar perdagangan tembok, tindakan besar-besaran budaya dan lain-lain boleh timbul secara sistematik atau spontan," - pengarangnya memberi komen mengenai projek "tembok", dan blog akhbar serantau "Zvezda" menambah: "tempat pembuangan sampah, dan tandas amatur, dan tempat makan … Sejujurnya, dari kejauhan itu kelihatan seperti pagar perkhemahan."
Menurut ketua panitia bandar baru untuk budaya Vyacheslav Torchinsky, projek itu akan diserahkan kepada pentadbiran bandar dalam beberapa hari mendatang, sebelum itu akan dibincangkan oleh suruhanjaya seni bina. Pendapat awam yang kritikal tidak akan diambil kira, kata pegawai itu. Ternyata projek ini juga tidak sesuai dengan profesional. Sebagai contoh, arkitek Perm Alexander Rogozhnikov menganggap "tembok" itu tidak sesuai, kerana pasti akan memotong dan menyekat panorama bandar yang biasa. Selain itu, "pagar kayu ini akan sukar dibahagikan kepada kumpulan yang berbeza," kata blogger itu, sehingga hasil akhirnya adalah "sesuatu seperti pertarungan tetap untuk tempat di barisan sosis (dan kali ini seluruhnya terdiri daripada sisa hutan - simbol era baru?) ". Ngomong-ngomong, Rogozhnikov sendiri pernah mengusulkan projek untuk jalan setapak dengan penciptaan kawasan teater dan taman. Dalam kes ini, arkitek menganggap persaingan sebagai pilihan terbaik, sebagai hasilnya projek yang akan dipilih yang akan mewujudkan "keadaan untuk aktiviti awam, disatukan dengan tema teater," misalnya, "mega terbuka" pentas".
Para pengarang blog legart menyatakan diri mereka lebih keras terhadap projek Evgeny Ass, walaupun, ternyata, mereka sangat mengetahui karya arkitek dan seni bina moden Rusia pada umumnya."Ini, seperti yang saya fahami, adalah pembangun semacam yang mendirikan pagar di desa-desa, dan sekarang memutuskan untuk berpartisipasi dalam perancangan bandar," tulis denis_zaw. "Tetapi menurut saya, reka bentuk yang bijak. Saya melihat di dalamnya inti pati keseluruhan pagar Perm ", - kata yakupov, yang memutuskan bahawa dengan cara ini pengarang memprovokasi penduduk tempatan untuk" membuat pagar kreativiti "tiga huruf. Arkitek dan pengkritik Novosibirsk Alexander Lozhkin cuba campur tangan dalam perbincangan itu, meminta penghentian penghinaan peribadi terhadap pengarang, tetapi, sayangnya, hanya sedikit yang mendengarkannya. Dan ollf-1 paling mementingkan ekonomi projek: "Tembok kecantikan yang tidak tertulis, hanya 35 juta rubel Rusia (sebuah rumah kayu terpaku di sebuah syarikat mahal ViS berharga 2-2,5 juta, sebuah kampung dapat dibangun di atas ini) kawasan)…. Dan bagaimana kita memanggil modal budaya yang luar biasa ini? Dinding-dinding? Atau dari bar - dari bar? ". Sangat menarik bahawa salah seorang pemimpin Perm "sebenarnya" Marat Gelman mengakui dalam blognya: "Keputusan mengenai" Tembok "dibuat tanpa penyertaan saya. Sejauh yang saya fahami, struktur sementara akan didirikan pada bulan Jun, di mana akan ada perbincangan. Oleh itu, mereka mematahkan lembing lebih awal."
Alexander Rogozhnikov yang telah disebutkan juga memulakan perbincangan mengenai pengalaman perancangan bandar asing dan kemungkinan penerapannya di Rusia. Blogger komelsky melihat dalam model Barat yang ideal segala yang cuba diperkenalkan oleh rancangan induk yang dimalukan ke dalam praktik Perm: "Lawan" selalu mencipta hujah balas, satu yang lebih menyenangkan daripada yang lain - sama ada hujan salji mengganggu prinsip Eropah dalam perancangan bandar, atau rasa malu yang luar biasa dari seorang "profesional sejati" untuk belajar dalam reka bentuk rumah lima tingkat Perm "Non-kreatif" … " Masalahnya ialah selagi orang Rusia bermain di Tokyo dan membina gundukan anai-anai di tengah-tengah padang pasir, tidak ada yang baik akan berlaku,”kata komelsky. "Tetapi pemikiran stereotaip semasa sangat teruk. Di bandar-bandar kecil, mereka tiba-tiba membina menara. Ternyata, era Khrushchev memecahkan sesuatu di benak sesama warga, bahawa orang-orang kehilangan perasaan sebagai alternatif. Ini sangat membimbangkan saya, sebenarnya, kerana ketika sistem itu mula berkembang biak sendiri, ketika tidak ada orang lain yang harus disalahkan, ketika orang-orang sendiri ingin tinggal di menara, maka entah bagaimana mereka menyerah…”. Rogozhnikov bersetuju: "Perm" Crocuses ", kompleks kediaman" Victoria "oleh studio seni bina" Art-bla ", kompleks kediaman Forma, semua Levshinos ini, dll. - ini adalah gundukan anai-anai di tengah padang pasir … Mereka tidak mahu memberi alternatif kepada orang lain, ini bertentangan dengan rancangan perniagaan mereka. Orang tinggal dengan dua cara - sama ada untuk menjadi mini-oligarch dan membina istana negara, atau membeli panel "kopeck piece" di kawasan perumahan. Percubaan untuk memperkenalkan prinsip-prinsip perancangan bandar yang berbeza secara kualitatif dihambat oleh proses pengadilan, seperti yang kita lakukan di Perm."
Satu lagi wira penerbitan dalam talian dalam dua minggu terakhir adalah Muzium Senibina Moscow, di mana kehidupan pameran dan kuliah benar-benar mendidih akhir-akhir ini. Oleh itu, beberapa pendapat menarik muncul di blog mengenai pameran foto “Le Corbusier. Chandigarh "oleh Alexei Naroditsky:" Jika kita berbicara tentang sikap saya terhadap karya khusus Le Corbusier ini, maka, IMHO, ini adalah sejenis konsep minimalis, "tulis penulis blog m-chuprynenko. - Apa yang melanda - baginya, konkrit seperti plastik. Dia memahat benda-benda psikedelik sepenuhnya dari dirinya. Tetapi Perkara-perkara ini (seperti minimalisme, IMHO) adalah pameran, yang sama sekali tidak disesuaikan dengan kehidupan nyata dan persekitaran manusia yang selesa. Dilihat dari gambar dan rakaman video, orang tidak sering muncul di sana … Keseluruhan seni bina tempat itu menyerupai model dan bukannya bahagian bandar yang sebenar. Susun atur yang sangat betul, sangat fiksyen dan sangat kosong. " Dan berikut adalah petikan dari blog selenalena: "Mereka kelihatan sangat sederhana - hanya kotak segi empat tepat, hanya bukaan tingkap, hanya dinding rata … Para tuan memahami bahawa kesederhanaan ini menipu, bahawa di sebalik semua perkara yang sangat sederhana ini adalah pengiraan perkadaran yang paling tepat, sebab itulah ia sangat baik. Ini seperti kaligrafi Jepun - nampaknya sangat rumit! Dan hanya sebilangan kecil yang menguasai.”
Seperti biasa, blog tidak mengabaikan topik warisan. Sebagai contoh, bangunan megah dari salah satu orang sezaman dengan Fomin yang sama - Alexei Shchusev - bekas Institut Marxisme-Leninisme di Tbilisi berubah menjadi runtuhan oleh kekuatan pemilik baru, menurut blog huck-d. Pada tahun 2007, ia dilucutkan dari status monumen, setelah satu sayap dirobohkan untuk "menyesuaikannya" dengan sebuah hotel, kemudian bumbungnya runtuh dan bahagian dalamnya hilang, sementara itu, sebagai tuan terbaik pada masa mereka bekerja, sebagai contoh, pengukir Yakov Nikoladze. Secara simbolik bahawa ini adalah bangunan mercu tanda kedua Shchusev (selepas Hotel Moscow), yang musnah dengan kedok pembinaan semula. Synthart mencatatkan komen bahawa Institut tidak akan runtuh dengan sendirinya, kerana bangunan itu berkualiti tinggi - pembinaannya diawasi secara peribadi oleh setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (Bolshevik) Georgia, Beria ketika itu. a_pollaiolo menambah: "Ini adalah karya seni bina yang benar. Adakah. Dan salah satu contoh terbaik dari kejeniusan Shchusev, mampu mentafsirkan bentuk klasik sesuai dengan keunikan budaya tempatan. Barbarisme ".
Ngomong-ngomong, kumpulan Stalinis yang lain diharapkan dapat dibangun kembali dalam waktu dekat, walaupun kali ini jauh lebih bercita-cita tinggi - kita berbicara mengenai kebangkitan semula kebesaran VDNKh-VVTs sebelumnya. Benar, ensembel ini, seperti yang anda ketahui, telah berkembang selama beberapa dekad, dan untuk jangka masa apa yang akan dibuat semula belum sepenuhnya jelas. Pengarang blog boch-boris1953 Boris Bocharnikov menyatakan bahawa, berdasarkan susun atur, yang baru-baru ini ditunjukkan di saluran NTV, pihak berkuasa memutuskan untuk memberikan pandangan yang asli ke Industrial Square: "Saya tidak percaya dengan pandangan saya - mereka merancang untuk memulihkan paviliun Sovkhoz (kiri) dan "Grain" (di sebelah kanan), tetapi untuk membinanya menjadi paviliun No. 20 dan 57. Mereka dirobohkan pada tahun 1965, yang menyebabkan ensemble alun-alun itu musnah sepenuhnya. " Nampak aneh bagi blogger bahawa Central Alley tidak dirancang untuk dipulihkan seperti dulu. Komen Synthart: "Menanam" astaka - pada pendapat saya, ini adalah had kegilaan. Sangat menarik untuk melihat pengarang idea gila ini. " Pembinaan semula selektif, seperti yang dicatat oleh pengarang, tidak berarti, dengan cara ini, pemulihan "mahkota" di paviliun "Cosmos", di tengah di atas lengkungan. Ngomong-ngomong, di blog ini, dan juga di komuniti VDNKh, anda dapat menemui banyak gambar dan maklumat arkib mengenai astaka dan secara peribadi menilai sejauh mana kebenaran sejarah pembinaan semula yang akan datang.
"Bangun semula atau Bangun semula?" - Isu ini baru-baru ini menjadi topik utama Ostrovityanov Street di Moscow, di mana projek penempatan gereja Ortodoks baru diserahkan kepada perbincangan umum. Mikhail Korobko percaya bahawa tidak perlu membina yang baru jika gereja Kazan lama di kawasan Bogorodskoye-Voronino, yang dibina pada tahun 1677 oleh boyar Prince Ivan Andreevich Golitsyn, sangat dekat. Taman manor kini berada di bawah perlindungan negara, tetapi salah satu gereja terawal di bahagian Wilayah Moscow ini telah dirobohkan pada abad ke-20. Blogger itu pasti yang perlu dibangun: "Pembinaannya akan memberi tempat ini penting, akan ada pemilik taman manor, perbincangan yang tidak perlu tentang bagaimana kuil itu, dll akan hilang." Namun, penentang Korobko dengan tepat menyatakan bahawa perkara itu mungkin tidak terbatas pada pembinaan semula monumen tersebut. “Paderi akan menutup wilayah besar dengan pagar, dan sekumpulan bangunan, tempat letak kereta dan pintu masuk yang berlainan akan muncul di sebelah gereja. Contohnya berdekatan - gereja di Troparevo. Oleh itu, dalam kes ini, sisa-sisa taman dengan rumah itu pasti akan berakhir,”komen nekula. Pentadbiran wilayah berjanji akan mengumumkan keputusan akhir mengenai masalah ini nanti.
