Untuk memartabatkan klasik, kita dapat mengatakan bahawa pemulihan Teater Bolshoi, keperluan yang telah dibincangkan oleh pelbagai pakar sejak sekian lama, akhirnya berakhir. Pada malam 28 Oktober, sebuah konsert gala akan berlangsung di pentas bersejarah Teater Bolshoi Akademik Negeri, yang bertepatan dengan akhir kerja pemulihan. Dan sementara pengkritik teater sedang bersiap untuk menulis ulasan mengenai produksi ini, rakan-rakan penulisnya telah memasuki banyak bahan yang dikhaskan untuk pemulihan. Penerbitan mengenai acara ini muncul di akhbar Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta dan Nezavisimaya Gazeta dan banyak penerbitan lain.
Jumlah bulat dan senarai produk baru dalam asas teknikal berkeliaran dari satu bahan ke bahan lain, bersama dengan pendapat Ketua Pengarah Teater Bolshoi Anatoly Iksanov dan pengarah artistik kolektif ini, mengenai kelebihan apa yang dimilikinya teater selepas pembinaan semula. Saya telah menyanyi untuk musim ke-46 di Bolshoi Theatre, dan secara semula jadi, saya tahu dengan baik bagaimana teater itu sebelum pemulihan. Kini pemain solo opera mempunyai bilik seni dan latihan hampir tiga kali lebih banyak dengan piano besar. Tetapi yang utama adalah bahawa aura yang sangat istimewa dari Teater Bolshoi, di atas panggung di mana semua penyanyi Rusia yang luar biasa telah tampil, tidak hilang di mana-mana, hanya menjadi lebih cerah dan terang,”kata ketua syarikat opera Makvala Kasrashvili dalam temu bual dengan Rossiyskaya Gazeta.
Namun, tidak semua pegawai teater utama negara mempunyai keyakinan yang sama terhadap pembinaan semula. Oleh itu, salah seorang solois utama kumpulan balet, Artis Rakyat Nikolai Tsiskaridze menyatakan pandangan yang sama sekali bertentangan, dengan menyatakan bahawa semua perubahan dalam Bolshoi hanya menjadi lebih buruk. "Pada satu masa, saya tidak dapat bersukacita dengan pembinaan semula teater yang akan datang. Saya faham bahawa pembinaan semula itu perlu, bahawa kerja itu sukar. Tetapi hakikat bahawa karya itu sangat menyedihkan … Masalahnya ialah teater ini tidak dapat dikenali. Saya tidak membuat ini. Setiap penonton akan dapat melihat penonton bahagian teater. Dia akan melihat, sebagai contoh, bahawa sebagai pengganti cetakan stuko lama - plastik atau papier-mâché, ditampal pada gam PVA dan dicat dengan cat emas. Sekiranya penonton ingin merosakkan, dia boleh melepaskan plastik ini dan membawanya ke dalam poketnya. Tidak ada satu lilin gangsa yang kekal di teater. Semua orang akan dapat menyentuh lilin baru dengan jari mereka dan memahami bahawa bukannya perunggu ada sebatang besi, diwarnai dengan cat emas. Semua pegangan di pintu teater juga gangsa, dan sekarang pegangan ini sudah hilang. Ke mana perginya semuanya? " - kata penari terkenal dalam wawancara dengan akhbar "Esok".
Namun, ada kemungkinan bahawa kritikan keras itu disebabkan oleh kualiti kerja pembinaan seperti tidak adanya perselisihan dalaman dalam pasukan kreatif. "Walaupun selama enam bulan terakhir telah dilakukan banyak usaha, walaupun terdapat banyak wawancara yang diberikan oleh Nikolai Tsiskaridze, Anatoly Iksanov membuka panggung bersejarah, di mana pembangunan semula bermula pada bulan Julai 2005 dan berakhir hari ini dengan konser gala. Bagaimanapun, kedudukannya akan tetap menarik esok dan lusa. Tetapi dia memiliki kehormatan untuk membukanya, "Nezavisimaya Gazeta dengan santai menyebutkan dalam materi yang didedikasikan untuk acara ini.
Masa akan menilai tokoh budaya mana yang tepat. Pendapat Nikolai Tsiskaridze dapat dianggap sewenang-wenang subjektif, tetapi ada beberapa kebenaran di dalamnya. Sekurang-kurangnya, wakil media Barat, membicarakan bagaimana pembinaan semula Teater Bolshoi berlangsung, secara amnya menarik perhatian pembaca kepada fakta bahawa jumlah yang dibelanjakan untuk pembaikan kelihatan jauh lebih megah daripada hasilnya. "Pada akhir 1990-an, Rusia hampir muflis. Anggaran Bolshoi hampir tidak dapat menampung gaji para ballerina. Lawatan ke luar negara telah berhenti. Bangunan teater yang bobrok telah menjadi cerminan masyarakat moden - itulah sebabnya kebangkitannya telah menimbulkan kegemparan. Hari ini, teater dibuka semula setelah enam tahun pemulihan dengan kos $ 700 juta, 16 kali ganda daripada anggaran, sebahagian besarnya kerana sebahagian besar wang itu dijarah dan dibazirkan. " Kenyataan oleh wartawan Times ini dipetik dalam tinjauan InoSMI.
Persoalan apakah mungkin untuk melakukan pemulihan tahap ini lebih murah dan cepat juga menjadi perhatian para wartawan domestik. Benar, mereka tidak pernah mendapat pendapat bersama mengenai perkara ini. Akhbar Trud memetik kata-kata arkitek Nikita Shangin, yang mengembangkan projek pembinaan semula: “Sebenarnya, ahli ekonomi yang mengira pembangunan kita, yang dibuat pada tahun 2003 berdasarkan tugas reka bentuk Kementerian Kebudayaan, menyimpulkan angka 33 bilion rubel. Glavgosexpertiza untuk pembinaan mengurangkan angka ini menjadi 30 bilion. Mereka menutup mata keunikan bangunan, ruangnya yang sesak di persekitaran bandar dan keadaan penting lain yang secara signifikan meningkatkan kos kerja. Dan pada pertemuan dengan Putin, Shvydka, tanpa berunding dengan siapa pun, secara tak terduga bernama 25 miliar. Namun jumlah ini juga membuat marah Menteri Ekonomi German Gref, yang tidak ada yang menjelaskan masalah sebenar Bolshoi. Oleh itu, dia mencadangkan untuk membatasi dirinya hingga 10 miliar, yang cukup untuk perbaikan. Tetapi satu atau lain cara, dan kerja bermula, dan kemudian jumlah kos harus disesuaikan berulang kali."
Moskovskie Novosti yakin bahawa kembalinya Teater Bolshoi ke pentas bersejarah adalah keajaiban tersendiri. Sesungguhnya, dalam keadaan tertentu, itu sama sekali tidak pernah terjadi: “Tempoh awal pemulihan Teater Bolshoi jelas menunjukkan bahawa secara umum (terutama setelah Mikhail Shvydkoy meninggalkan jawatan menteri) tidak ada yang peduli. Dan keberanian gladiator pemerintahan Bolshoi tidak dapat mengubah apa-apa. Teater Bolshoi telah lama diperlakukan dengan cara yang sama seperti pembinaan beberapa laluan berkelajuan tinggi Kolugriv-Uryupinsk. Cuma, mungkin, dengan kesombongan tambahan - seperti, objek budaya dapat menunggu. Tidak seperti minyak dan gas, ini bukan perkara utama di negara ini”.
Kini, tongkat kerja pemulihan yang berlarutan, kemungkinan besar, telah berlalu dari Teater Bolshoi ke Muzium Politeknik. Sekurang-kurangnya, perbincangan mengenai hasil pertandingan antarabangsa untuk konsep terbaik untuk pembinaan semula muzium terkenal ini tidak reda. Penilaian yang sangat teliti mengenai projek kemenangan diberikan oleh pengkritik seni bina dan ketua majlis pakar pertandingan, Grigory Revzin. "Saya harus perhatikan bahawa data yang disajikan mengenai pengalaman arkitek dengan jelas menunjukkan bahawa Mr Ishigami tidak memiliki pengalaman yang diperlukan. Kejayaannya - dua karya di Venice Biennale - walaupun mereka adalah produk seni yang luar biasa (terutama karya di Pavilion Jepun pada tahun 2008), tidak ada kaitan dengan pengalaman pembinaan kompleks yang sebenarnya. Karya selebihnya kurang meyakinkan secara artistik dan tidak dapat dibandingkan dengan Muzium Politeknik dari segi kerumitan tugas pembinaan. Setelah mendapat kepakaran seperti itu, saya tidak akan berani memilih projek ini. Saya juga menerima panggilan dari pakar struktur, Profesor Vladimir Travush, yang juga mendapati karya Ishigami tidak meyakinkan, kerana, menurut pendapatnya, lapisan yang diperbuat daripada filem polimer bersifat sementara, berumur pendek, baik untuk stadium, tetapi kurang digunakan sebuah muzium."
Lawan Revzin adalah Kiril Ass, yang menulis bahan untuk menyokong projek arkitek Jepun. "Ishigami benar-benar tidak mempunyai waktu untuk membangun sebuah muzium tunggal, dan pengalaman praktikalnya dalam pekerjaan bebas adalah kecil: dia menubuhkan biro kerjanya baru-baru ini, setelah meninggalkan pejabat pemenang Pritzker 2010, Sanaa. Walau bagaimanapun, beberapa projek yang telah dia laksanakan dapat dicapai dengan puisi pemikiran konstruktif, yang belum pernah kita lihat sejak zaman Shukhov dan Eiffel - iaitu, sejak saat semangat untuk teknologi baru tercermin dalam pembinaan muzium yang dikhaskan untuk mereka. Nilai karya Ishigami terletak pada kenyataan bahawa, berbeza dengan gigantomania projek oleh bintang antarabangsa seperti Gary atau The Duke dan De Meuron, mereka tidak berusaha memukau kita dengan skala, tetapi mereka menunjukkan kualiti yang tidak dapat dibayangkan secara biasa."
Masa munculnya taman separa bawah tanah di sekitar Muzium Politeknik masih diketahui hanya sekitar, tetapi inovasi lain mungkin muncul di kawasan pusat Moscow ini dalam beberapa bulan. Kami bercakap mengenai pembinaan pagar, yang mengasingkan lorong Ipatievsky dan Nikitnikov dari Muscovites biasa, bersama dengan bangunan pentadbiran presiden Rusia dan dua monumen seni bina - ruang pelukis ikon Simon Ushakov dan Gereja Trinity, yang bertukar keluar untuk berjiran dengan pegawai tinggi sehingga tidak tepat. Kenyataan gerakan umum Arkhnadzor, yang menimbulkan gema di blogosphere, dipetik di beberapa media utama sekaligus, yang menerbitkan artikel mengenai perkara ini. "Arhnadzor" berjaya mencapai, jika bukan kemenangan, setidaknya sekurang-kurangnya publisiti inisiatif ini. Dari bahan "Tutup seperti di Kremlin", yang diposting di portal Gazeta. Ru, menjadi diketahui bahawa pihak berkuasa enggan memberikan komen yang dapat difahami mengenai penciptaan wilayah tertutup di pusat Moscow: "Perkhidmatan akhbar FSO tidak memberi komen mengenai prosedur memasuki kawasan terlindung. Juga tidak mungkin untuk mendapatkan komen operatif mengenai situasi dari wakil-wakil Jawatankuasa Warisan Moscow. " Namun, tidak lama kemudian, para pegawai tetap menjelaskan kedudukan mereka. "Semua syarat akan dibuat untuk mengunjungi dua monumen seni bina yang terletak di wilayah tertutup," kata setiausaha akhbar Pentadbiran Presiden Viktor Khrekov. Dia menyatakan bahawa rejim akses ke monumen di kawasan tertutup akan serupa dengan rejim yang berlaku di Kremlin. Perbezaannya hanya disebabkan oleh fakta bahawa terdapat lebih banyak tempat budaya dan monumen bersejarah,”lapor RIA Novosti.
Sementara itu, Perm sedang bersiap untuk perubahan yang sama sekali berbeza. Seorang pengkritik seni bina terkenal, salah satu inspirator festival Golden Capital, Alexander Lozhkin, telah pindah ke sini, yang kini akan terlibat dalam sokongan maklumat untuk pelaksanaan rancangan umum kota. "Di Perm, boleh dikatakan, percubaan perancangan bandar. Dokumentasi perancangan bandar diterima di sini, yang sangat berbeza dengan projek yang sedang dilakukan di seluruh negara, "kata Lozhkin kepada wartawan portal NGS Novosti.
Sementara itu, sebuah proyek untuk pengembangan wilayah mikro Krasnye Kazarmy sedang dibahas di Perm: konsep yang diusulkan oleh para pemaju, yang meliputi pembangunan bangunan tinggi, tidak memenuhi syarat-syarat rencana umum kota. "Konsep pembinaan memperuntukkan pembinaan bangunan 10 dan 16 tingkat. Tetapi pembinaan besar-besaran bangunan tinggi seperti itu tidak dibayangkan dalam rancangan induk Perm. Mari kita ingatkan bahawa konsep pembangunan bandar melibatkan pembinaan bangunan hingga 6 tingkat, "tulis edisi Perm" Business Class ". Pada masa ini, pemilik plot tanah sedang berusaha mencari kompromi dengan pihak berkuasa. Ada kemungkinan Alexander Lozhkin dapat memotong simpul Gordian ini.
