Pertandingan seni bina karya pelajar, ternyata, kini merupakan fenomena yang hampir pupus - dalam keadaan apa pun, dinamika seperti itu diperhatikan oleh pelajar Institut Senibina Moscow. Semua romantisme dan keinginan untuk membuat seni bina demi seni bina telah pergi dari arkitek muda. Selusin karya dari seluruh institusi sukar direkrut untuk pertandingan pelajar. Pertandingan "Old Age in Joy", yang dianjurkan oleh dua pelajar Nikolai Pereslegin dan Mikhail Beilin, tidak terkecuali daripada kecenderungan yang tidak menyenangkan ini. Sebanyak 15 penyertaan telah dihantar. Para maitres yang menduduki juri (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), yang kebanyakannya tergolong dalam generasi "arkitek kertas," inersia pelajar tersebut adalah tidak dapat difahami.
"Sekiranya pada masa ini hadiah seperti itu diberikan, dan bahkan jika tanpa hadiah sama sekali," kata Alexander Brodsky, "seluruh institusi akan tetap berpartisipasi". Yang benar, bagaimanapun, pertandingan "Old Age in Joy" diakui oleh mereka yang hadir sebagai yang paling berjaya tahun ini - "setiap peserta menemui cara mereka sendiri untuk menyelesaikan objek yang begitu kompleks." Betul, menurut Ilya Lezhava, "para peserta meninggalkan program untuk lirik, dalam suasana puitis di sebuah kampung yang ideal, yang mungkin lebih baik daripada melakukan semacam" konteks "di laman web ini di seberang Sinagoga."
Dua laman web telah diserahkan untuk pertandingan - satu di Wilayah Krasnodar, di mana tidak lama dahulu terdapat kebakaran tragis di sebuah rumah jagaan. Dan satu lagi di Moscow di lorong Spasoglinischevsky. Peserta boleh memilih salah satu daripada dua situasi reka bentuk yang dicadangkan.
Secara khasnya, majoriti arkitek muda menafsirkan tema rumah asuhan sebagai sejenis kampung. Dua tempat pertama dianugerahkan untuk projek yang mentafsirkan imej luar bandar. Karya-karya yang mendapat jumlah undi terbanyak membagi mereka sama rata: ini adalah projek dengan "rumah terapung" (Artem Sumakov dan Daria Listopad) dan "rumah di atas panggung" (Artem Kitaev) - keduanya, masing-masing dengan cara mereka sendiri, menafsirkan gambar kampung.
Bercakap mengenai "kampung terapung", Ilya Lezhava menyatakan bahawa juri menyukai kejelasan gambar di dalamnya. "… Sudah tentu, untuk menggali lubang di Moscow dan memasukkan rumah ke takungan yang dihasilkan adalah omong kosong," tetapi secara puitis, untuk tinggal di pondok "unggas air", berenang hingga wanita tua … Alexander Brodsky memanggil projek ini sinematik, Alexander Skokan memanggil romantik. Satu-satunya yang tidak memilihnya adalah Yuri Grigoryan dan inilah sebabnya: "Ada teknologi untuk memenangi peraduan dan" rumah terapung "adalah projek yang tepat menarik perhatian dan menakluk dengan gambarannya. Sementara itu, ketika saya mendapat tahu bahawa ada laman web yang sebenarnya, semua ini nampaknya saya sangat sembrono. Dari sudut pandangan konseptual, ruang dan persekitaran sebenar penting dalam seni bina, jadi projek yang paling profesional bagi saya "dengan rumah merah". Mereka sibuk dengan perkara yang membosankan, tetapi perlu. Secara umum, saya akan meletakkan projek yang lebih realistik dan saya akan memberikan hadiah insentif untuk kesenian."
"Berkaki panjang", seperti kata Ilya Lezhava, rumah-rumah di atas tangga pemenang projek kedua "House of Eternal Youth", juga menimbulkan rasa simpati di antara banyak pihak. Terdapat banyak pertimbangan menarik mengenai sistem kumbahan, tetapi idea itu sendiri untuk menyedarkan orang tua perasaan "kegembiraan kekanak-kanakan", untuk membuat mereka menaiki tangga ke rumah mereka dengan purnag dan umumnya untuk mengatasi diri mereka pada setiap langkah dan melakukan mustahil semua ini mempunyai jenis kemanusiaan.
Terdapat lima pemenang secara keseluruhan, dengan dua, seperti yang telah disebutkan, terikat untuk tempat pertama, dan tiga lagi - yang kedua, juga berjaya memperoleh jumlah undi yang sama, tetapi sudah tiga.
Hadiah kedua diberikan kepada: penafsiran tema "desa" yang lain (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), di mana setiap orang tinggal di rumah-rumah individu, dihubungkan oleh koridor jalan yang tertutup. Dan juga "rumah kubus" (Valeria Pestereva) dan "kampung merah" (Anna Belugina dan Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy terutama memperhatikan projek hebat dengan batu-batu bergerak kerana "ketidaksesuaian dan ketidaksamaan dari yang lain, di mana tema kampung berjalan seperti benang merah." Lebih-lebih lagi, "dengan lelaki tua ini berputar di menara pelbagai warna, projek ini sangat optimis dan menyenangkan."
Banyak orang berminat dengan projek ini dengan "telur" - penulis mencadangkan untuk berkhayal lagi dengan tema kampung dan melihat objek masa depan seperti hangar luar bandar, di bawah bumbung yang terdapat "ruang" rumah telur penduduk masa depan. "Lucu, kacak," seperti kata Brodsky, "walaupun terdapat sedikit penjelasan." Ilya Lezhava juga memperhatikan projek "sangat bergaya" dengan latar belakang hitam, walaupun dia menyatakan bahawa "tidak ada orang tua di dalamnya." Dan Alexander Skokan mengetengahkan idea salah satu pasukan - untuk menjadikan rumah jagaan menjadi balai bomba, yang, menurut pendapatnya, adalah "reaksi yang sangat tepat terhadap peristiwa tragis masa lalu."
Sudah tentu, kegembiraan para pelajar Institut Senibina Moscow memerhatikan hari ini terhadap peluang untuk menunjukkan diri mereka di salah satu pertandingan seperti itu di hadapan juri, yang terdiri daripada bintang-bintang sekolah seni bina kami, adalah sesuatu yang menyedihkan. Sementara itu, Nikolai Pereslegin dan Mikhail Beilin, yang memulakan pertandingan seperti itu untuk pertama kalinya untuk mereka sendiri, berharap dapat mengundang arkitek pemula untuk berdialog, membangkitkan minat mereka dan menghidupkan kembali tradisi pertandingan pelajar. Walau apa pun, ada semua syarat untuk ini: kesediaan rektor untuk mengawasi acara-acara ini, dan penaja (semua perbelanjaan untuk pertandingan ini dilindungi oleh Pemerintah Moscow, Jabatan Pembangunan Bandar dan Pembangunan Semula Moscow dan secara peribadi V. Resin, serta yayasan amal "Civic Duty"), dan yang paling penting, arkitek terkemuka kami yang bersedia untuk mengambil bahagian dalam pengadilnya.
KLARIFIKASI.
Ternyata para peserta ditawarkan 2 pilihan tempat - sebuah rumah jagaan, yang baru-baru ini terbakar di Wilayah Krasnodar, dan sebuah laman di pusat Moscow di Spasoglinischevsky Lane. Di Wilayah Krasnodar, bangunan tidak lebih tinggi dari 1 tingkat, di Spasoglinischevsky (mungkin sebagai percubaan), tidak ada batasan bilangan tingkat. Ini adalah alasan semula jadi bahawa projek tersebut dibahagikan kepada projek bertingkat dan "kampung".
Kami telah membuat perubahan pada teks dan menyesali kesalahan yang dibuat, tetapi kami berharap pembenaran separa dapat menjadi kenyataan bahawa banyak anggota juri juga tidak memperhatikan tugas dua bahagian - yang, sebenarnya, menyebabkan perbincangan mengenai isu "sebuah kampung di pusat Moscow" semasa pembentangan projek-projek yang berjaya.
