Pada tahun 2019 yang lalu, jumlah calon Rusia yang telah lulus pemilihan dalam kategori anugerah WAF adalah satu rekod. Tiga projek yang dibentangkan: Park of Future Generations di Yakutsk dari biro Rusia ATRIUM, RC "Bandar Comfort" Kiev "Archimatika", yang merancang di Ukraine, Rusia, AS dan negara-negara lain, dan konsep pembinaan kilang bir Badayevsky di Moscow dari Swiss Herzog & de Meuron, menerima anugerah WAF, dengan dua daripada tiga projek itu dianugerahkan berkali-kali, yang cukup luar biasa.
Kami meminta ketiga-tiga pemenang soalan yang serupa, tetapi sedikit berbeza, dan kami mendapat satu siri wawancara kecil mengenai projek dan festival yang menang, yang kami sampaikan untuk perhatian anda. Oleh itu, terdapat tiga perbualan mengenai tiga projek:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Bandar selesa" / Archimatika
- Taman generasi akan datang / ATRIUM
Comfort Town mendapat anugerah warna khas.
Badayevsky Zavod menjadi pemenang dalam kategori Projek / Perumahan dan mendapat pujian utama untuk rancangan induk.
Future Generations Park mendapat pujian dalam kategori Pendidikan dan memenangi Peraduan Visualisasi untuk video di bawah.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Anda membentangkan projek Taman Generasi Masa Depan di Yakutsk dalam kategori Pendidikan / Projek. Bagaimana anda membenarkan ini?
Ya, itu bukan tugas yang mudah. Hakikatnya WAF tidak mempunyai kategori "Landskap" untuk projek dalam kategori projek Masa Depan. Oleh itu, kami telah memilih ruang pendidikan: pertama, menurut konsepnya, terdapat banyak bilik dalaman yang dipanaskan di taman kami, di mana fungsi pendidikan berada. Kami yakin bahawa sebilangan besar ruang tertutup diperlukan untuk ruang awam dalam iklim yang keras - orang perlu secara berkala dapat masuk ke dalam bilik dengan cepat, memanaskan badan atau, sebaliknya, menyejukkan badan, sehingga mereka dapat keluar lagi kemudian. Dalam kes ini, sistem penyatuan ruang awam, terbuka dan tertutup, dibuat, yang saling berinteraksi secara organik. Semua ini adalah ciri taman bandar - tipologi baru yang berkembang di bandar-bandar dengan kepadatan bangunan yang tinggi atau di tempat yang mempunyai tumpuan orang ramai.
-
mengezum 1/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
mengezum 2/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
mengezum 3/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
mengezum 4/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
Kedua, wilayah kita bersebelahan dengan Universiti, di mana 17.000 orang belajar, dan taman ini tertumpu pada golongan belia dan pendidikan - oleh itu nama "Taman Generasi Masa Depan SAHA Z" (kami mencipta penamaan SAHA Z). Pada peringkat pertandingan, kami melakukan analisis dan mendapati bahawa terdapat beberapa fungsi pendidikan tambahan di Yakutsk. Pendidikan tradisional - sekolah, kolej, institut dan universiti - sudah cukup. Tetapi di dunia moden, pendidikan diri dan pendidikan tambahan berkembang dengan lebih aktif: bulatan, bahagian, kuliah, kelas induk, dan lain-lain - tidak ada cukup cadangan di bandar ini, dan kami memutuskan untuk memperbaikinya.
Oleh itu, dalam arti fungsional, kami menafsirkan taman melalui prisma ruang pendidikan: terdapat amfiteater di luar dan dalam, pelbagai bilik darjah dan kawasan luar bertema. Khususnya, projek kami merangkumi ruang pameran pelbagai fungsi dengan amfiteater terbuka untuk acara tempatan; auditorium pelbagai fungsi dengan kerusi yang boleh ditukar dan kemampuan untuk melindungi bilik individu - sekiranya anda memerlukan ruang tertutup atau gelap, misalnya, untuk tontonan filem; ruang kerja, ruang bengkel dan studio kanak-kanak dan ruang awam yang lain. Terdapat juga perpustakaan kedai buku dalam format campuran moden dengan media dan muzik (seperti "Republik"), kafe dan bilik sewa peralatan sukan dengan ruang ganti, dll. Sistem pintu masuk dan keluar autonomi dari aras yang berbeza - tingkat atas bukit dan tingkat bawah tanah - membolehkan anda melaksanakan pelbagai senario fungsional.
Di blok lain terdapat sukan dan seni yang berat sebelah, terdapat ruang tertumpu untuk pelbagai aktiviti: studio seni, mana-mana bulatan, sukan, persembahan, dll. Guru boleh menyewa ruang di sini dan memimpin bahagiannya sendiri - ini berfungsi seperti Rumah Perintis. Paviliun ketiga lebih kecil, dengan tumpuan pelancong: pusat maklumat bandar, cenderamata, agensi pelancongan, identiti, dll.
-
mengezum 1/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
mengezum 2/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
mengezum 3/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
mengezum 4/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
Pada peringkat mana projek ini sekarang?
Kami telah mengembangkan tahap "Projek" dan menyerahkan dokumentasinya - kami kini menunggu pelanggan menyerahkannya untuk diperiksa.
Apa kesan perlindungan anda di WAF?
Pertahanan pasti menjadi cabaran. Acara ini sangat mengasyikkan: pertahanan dalam bahasa asing, laporannya harus sangat pendek dan tertumpu. Sepuluh minit sangat sedikit: di Yakutsk, untuk mengembangkan semua aspek projek, saya memberikan laporan selama 45 minit. Oleh itu, kami bersungguh-sungguh membuat dan membuat persembahan video terperinci.
Video ATRIUM untuk juri WAF:
Dia menunjukkan perkara utama: dia menggambarkan spesifik wilayah dan tugas projek, prinsip utama projek, menunjukkan bahagian visual. Semasa kami mempersiapkan persembahan, menjadi jelas bahawa bahan terkumpul sudah cukup untuk muncul dalam satu pencalonan lagi. Kami menghabiskan satu setengah bulan lagi dan membuat filem komputer dengan skrip menarik dan penyelesaian imaginatif, yang kami serahkan kepada Hadiah Visualisasi WAF dan memenangi tempat pertama.
Saya faham mengapa kami tidak berjaya ke tempat pertama dalam kategori Pendidikan - sebenarnya, kerana tipologi projek yang bercampur-campur. Tetapi projek itu diterima Sangat dipuji - dan mereka tidak diberikan dalam semua kategori, ini adalah pengecualian apabila juri tidak bersetuju.
Apa kesan anda terhadap festival tahun ini? Adakah ia agak berbeza dengan yang sebelumnya?
Anehnya, pada pendapat saya, praktikalnya tidak berbeza dengan apa yang berlaku satu atau dua tahun yang lalu. WAF telah mengembangkan format yang koheren dan jelas, saya tidak melihat perubahan. Seperti sebelumnya, mereka memberikan hadiah bukan hanya untuk seni bina.
Untuk apa?
Saya akan mengatakan bahawa aspek yang boleh disebut humanistik lebih penting di sana: penjimatan tenaga, kepentingan sosial, tanggungjawab, dan sejenisnya. Cukuplah mengingat "Bangunan Tahun Ini" -2017 - projek untuk pembinaan semula sebuah rumah di sebuah perkampungan Cina setelah gempa bumi - dan pemenang festival lain. Dari sudut pandangan saya, mereka jauh dari yang terbaik. Projek yang jauh lebih mengagumkan dipertimbangkan - contohnya, kompleks keagamaan di Abu Dhabi dari Cebra atau objek Thomas Heatherwick di London dan New York, atau StudioGang, dan banyak lagi. Projek yang kuat, eksperimental, tidak biasa - dan, saya katakan, projek yang lebih mudah menang. Semua orang tahu mengenainya, tetapi acara itu tetap menarik. Formatnya sangat padat, anda hanya boleh masuk dalam satu persembahan dari lima belas pada masa yang sama, dan tahap persembahan itu sendiri sangat tinggi.
Ada nasihat kepada rakan sekerja yang ingin turut serta dan menang?
Ini bukan kali pertama kami pergi, tetapi ini adalah pertama kalinya kami membuat pameran, jadi saya berhati-hati untuk tidak memberi nasihat. Saya fikir anda tidak perlu terlalu risau dengan kemenangan itu. Kriteria penilaian berbeza. Anda perlu mempersembahkan projek anda dengan kualiti tertinggi, tetapi bimbang - anda akan menang, anda tidak akan menang - anda tidak seharusnya.
Pada tahun itu projek itu sendiri membantu kami: ia indah, pameran, dengan spesifikasi yang unik. Tidak setiap tahun menjumpai topik seperti itu. Saya suka mengambil bahagian - seperti yang saya katakan, ia sangat menggembirakan! Oleh itu, kami hanya teruja dan memikirkan bagaimana dan apa yang dapat kami sertai tahun ini. Saya berharap bahawa keadaan semasa di dunia tidak akan merosakkan rancangan kita.
***
Alexander Popov, Archimatika / | \
Menurut anda mengapa anda yang berjaya mendapat hadiah "untuk warna", projek ini pasti sangat berwarna, tetapi adakah persembahan itu memainkan peranan?
Saya fikir jika idea itu bernilai, jelas dan jelas, ia membina persembahannya sendiri, ia tetap tidak mengganggu. Namun, sejujurnya, saya tidak pasti bahawa saya dapat menilai prestasi kita secara objektif dan seimbang.
Kehadiran Peter Cook di juri adalah kejutan bagi saya dan Alexander Simonov (arkitek kami dan penduduk Comfort Town, dengan siapa kami mempersembahkan projek itu). Dia adalah bintang bertaraf dunia, dalam perjalanan saya sebelumnya ke WAF, setiap kali saya mendengar dengan penuh minat ceramahnya, dan kemudian saya melihatnya dan menyedari bahawa kali ini Peter Cook akan mendengarkan saya. Dan dia, seperti anggota juri yang lain, mengemukakan banyak soalan yang sangat menuntut. Contohnya: "Mengapa anda tidak membuat peralihan warna yang halus, tetapi memilih kekacauan warna seperti itu?" Kami menjawab bahawa kami tidak mempunyai palet untuk membuat peralihan, kecerunan yang lancar, jadi kami memutuskan untuk bermain dengan kontras warna. Dan kerana, selain warna, kami juga beroperasi dengan jumlah yang berbeza, kami dapat membuat jalan-jalan menjadi pelbagai. Dan Peter Cook menanyakan lebih banyak soalan. Sejujurnya, saya fikir dia "membalikkan" kita. Menunjukkan sejauh mana kita berada dengan mentaliti daerah kita dari peringkat dunia. Dan saya membiarkan pihak pembelaan yakin bahawa Peter akan menentangnya, terutamanya kerana kerja pesaing kami lebih bernilai. Dan ketika kami tiba-tiba dipanggil ke panggung, dan Cook menyampaikan anugerah itu, itu tidak dijangka. Kemudian, dengan segelas sampanye, kami berbincang dengan Axel Demberger, wakil syarikat EASTMAN, yang merupakan rakan kongsi dalam pencalonan Penggunaan Warna Terbaik. Dan dia mengatakan bahawa Peter Cooklah yang menjadi penyokong utama kami. Walaupun kontroversi begitu panas sehingga dinding astaka kembung bergetar. Dan detik pengiktirafan ini menjadi kemuncak dalam sejarah projek ini. Ya, kami telah membuat projek berkualiti tinggi, dan ini kini disahkan di peringkat dunia. Ia penting! Lagipun, selama sepuluh tahun kami melawan kritikan mereka yang percaya bahawa seni bina tidak boleh dibuat begitu berwarna. Kami secara bergurau menjelaskan kepada para pengkritik bahawa cat mereka hanya diambil dari mereka pada masa kanak-kanak.
-
mengezum 1/5 Kawasan perumahan "Bandar selesa". Pembinaan, 2015 © Archimatika
-
mengezum 2/5 Kawasan perumahan "Bandar selesa". Pembinaan, 2015 © Archimatika
-
mengezum 3/5 Kawasan perumahan "Bandar selesa". Pembinaan, 2015 © Archimatika
-
mengezum 4/5 Kawasan perumahan "Bandar selesa". Pelan umum © Archimatika
-
mengezum 5/5 Kawasan perumahan "Bandar selesa". Pembinaan, 2015 © Archimatika
Bagaimana persembahan projek anda disusun?
Kami cuba menceritakan sejarah objek selama sepuluh tahun dalam masa sepuluh minit. Kami bermula dengan gambaran pembentangan tablet Apple baru pada bulan September 2019, ketika Tim Cook menunjukkan foto "Comfort Town" untuk menunjukkan kemampuan I-pad baru. Dan kemudian mereka kembali sepuluh tahun yang lalu ke krisis 2009, ketika mereka menerima 50 hektar sebuah kilang terbengkalai di tebing kiri Kiev yang tertidur dan tugasnya: untuk membuat perumahan berkualiti baru, yang mampu dimiliki dengan harga anti krisis.
Kami telah mencadangkan untuk pertama kalinya di Ukraine, bukannya wilayah kecil 25 tingkat tradisional, untuk membangun sebuah bangunan blok dengan jumlah rata-rata lapan tingkat, melalui pintu masuk. Mereka juga membuat pelbagai susun atur pangsapuri yang belum pernah terjadi sebelumnya: dari 1200 pangsapuri peringkat pertama, 600 berbeza antara satu sama lain! Kami meyakinkan pemaju untuk terus tidak mengikat bahagian yang dikembangkan sebelumnya, tetapi merancang setiap peringkat seterusnya secara berasingan, menanggapi perubahan permintaan dan spesifik penempatan bahagian dan komposisi kompleks.
Semasa program rasional dipasang, kami memikirkan imej seni bina projek. Dan, terus terang, mereka tidak dapat mencari jalan keluar untuk waktu yang lama: wilayah kompleks ini dikelilingi oleh kantong tidur Soviet dan pasca-Soviet abu-abu yang kusam, yang mana harapan seni bina kita semakin pudar.
Dan kemudian pada suatu hari saya dan Dmitry Vasiliev pergi ke laman web ini dengan jalan baru dan menjumpai mosaik Soviet di bahagian depan Institut Kimia. Mosaik menggambarkan orang dengan termos dan sifat kimia lain, tetapi semuanya hanyalah rombongan. Plot utama, yang dikemukakan oleh pengarang: "impian kehidupan berwarna-warni yang cerah." Terhadap latar belakang semua kekaburan ini, warna-warna mosaik benar-benar terbakar dengan manifesto harapan. Lagipun, pada tahun 70-an, ketika mosaik dibuat, kawasan tidur sama suram dengan 40 tahun kemudian! Dan kami ingin menjadikan impian seorang seniman Soviet ini menjadi kenyataan, yang dibawakan oleh smalt berwarna kepada kami melalui semua transformasi dan gangguan sosio-ekonomi yang, sayangnya, membawa impian itu sedikit lebih dekat dengan kenyataan. Pada keesokan harinya, kami memberikan sketsa kepada pelanggan tentang pengembangan rumah berwarna dengan ketinggian yang berbeza dengan atap bernada. Kita mesti memberi penghormatan kepada Igor Nikonov, ketua KAN Development, yang segera mempercayai idea kita, dan kemudian dengan berani membantu mencari penyelesaian teknologi, ekonomi dan bahkan politik untuk projek itu.
Ketika, lapan tahun kemudian, hampir keseluruhan 50 hektar dibina dengan "rumah berwarna", kami sampai ke sekolah menengah dan tinggi yang dirangka oleh rancangan induk kami
Gimnasium A +. Kami ingin menjadikan sekolah sebagai aksen yang berlatarbelakangkan bangunan kediaman, dan kami tertanya-tanya apa aksen seni bina dari objek yang agak kecil yang harus dilatarbelakangi dengan latar belakang lingkungan berwarna terang yang kami sendiri buat? Gunakan warna yang lebih cerah? Tidak! Olga Chernova (ketua arkitek projek sekolah) dan saya memutuskan untuk menggunakan kaedah yang bertentangan - untuk menjadikan sekolah menjadi kelabu!
Terhadap latar belakang warna-warna terang, volume achromatic yang keras kelihatan seperti intervensi, revolusioner yang, berbeza dengan palet yang kami tetapkan, menciptakan aksen seni bina. Ini adalah satu-satunya bangunan "tidak berwarna" seluas 50 hektar. Sebaliknya, nampaknya gimnasium achromatic kami kembali ke seni bina kawasan kediaman kehormatan kelabu, yang menunjukkan kelebihan bahan fasad berkualiti tinggi. Kami berjaya menggunakan plaster Baumit khas di fasad, juga basalt Armenia, dan membuat atap jahitan yang diperbuat daripada logam dengan lapisan khas, yang dipilih dari sebilangan besar sampel untuk membuat kombinasi paling keren dengan bahan fasad.
Inilah bagaimana sejarah sepuluh tahun revolusi seni bina dan warna berubah: kromatik dan akromatik.
Adakah anda terus mengerjakan projek, bagaimana pendapat anda bahawa warna itu menghalang atau membantu? Di satu pihak, itu hangat dan ceria, di sisi lain, diketahui bahawa warna yang terang dapat bosan … Adakah terdapat program yang termasuk dalam pewarnaan projek, yang dapat dijelaskan lebih lanjut?
Harus diakui bahawa kekacauan warna di Comfort Town sebenarnya disusun dengan teliti. Selama beberapa bulan kami mensimulasikan komposisi warna seni bina dan ruang untuk mengumpulkan rangkaian yang terdapat warna aksen dan latar belakang, kami mencari komposisi sedemikian sehingga mereka tidak bosan, tidak berulang, tidak terlalu banyak sejuk dan tidak terlalu banyak warna hangat berdekatan. Karya ini hanya berdasarkan teori warna yang kami lulus di institut ini - teori ini adalah 2D. Dalam 3D, di ruang angkasa, warna tidak berfungsi seperti itu, dan ini adalah carian intuitif yang sangat hebat, yang mungkin tidak akan kita hadapi jika pasukan kita tidak mempunyai arkitek dan seniman yang hebat, Marina Bosenko (Nesteruk), yang bertindak sebagai garpu penalaan warna yang sebenar … Kami semua berkongsi perasaan samar-samar kami, menilai pilihan seterusnya untuk meletakkan bunga dan sampel lukisan, dan hanya Marina yang dapat mengatakan apa yang salah di sini dan apa yang perlu dilakukan.
Di Comfort Town, warna seni bina yang aktif berfungsi sebagai penapis: pengkritik, "yang catnya dilepaskan pada masa kecil mereka," tidak membeli pangsapuri di kompleks itu. Dibeli hanya oleh mereka yang suka warna cerah dalam seni bina. Warna telah membentuk sebuah komuniti - menyatukan orang-orang yang menyukai warna-warna cerah dan seni bina yang berwarna-warni, dengan nilai-nilai yang sama dan rasa yang serupa. Tanpa disangka, walaupun bagi kita, warna berubah menjadi platform yang kuat untuk membentuk komuniti orang yang berpikiran sama.
Keunikan projek mendorong kami untuk secara aktif mempelajari reka bentuk BIM, bekerja dengan model 3D untuk mendigitalkan proses. Biasanya, ketika datang ke volume besar, mereka cuba menyatukan dan menaip semuanya. Dan teknologi baru 3D, BIM dan langkah seterusnya - parametrization, membolehkan anda bekerja dengan cepat, dan pada masa yang sama tidak mengorbankan keperibadian. Kami berusaha untuk membuat seni bina yang baik, jadi kami mempercepat peralihan ke teknologi reka bentuk baru.
Projek ini sudah berusia 10 tahun, tetapi masih relevan dan terus memenangi anugerah antarabangsa yang berprestij. Pada musim bunga, Los Angeles Times menerbitkan keseluruhan
artikel mengenai projek tersebut.
Apa kesan keseluruhan WAF anda? Adakah sesuatu berubah atau semuanya diselesaikan?
Saya suka WAF dengan format dan prosedurnya yang tidak berubah dari tahun ke tahun dan sentiasa mengubah kandungannya. Sebagai contoh, dalam satu tahun anda tiba-tiba menjumpai hanya selusin projek dengan satu teknik seni bina, dan tahun depan teknik yang sama sekali berbeza, dan anda merasakan betapa ruang kreatif seni bina tanpa henti dalam dimensi global.
Mendapatkan anugerah di World Architecture Festival adalah seperti mengambil Oscar, tetapi seni bina. Sejak tahun 2008, WAF telah dianggap sebagai platform antarabangsa terbesar, yang menganjurkan puluhan persembahan, seminar, ceramah dan pertemuan dengan penyertaan arkitek terkemuka di dunia. Dan tentunya, pertandingan WAF menjadi penanda aras dari segi profesionalisme. Ini adalah pertandingan di mana hakim arkitek terbaik memilih reka bentuk terbaik.
Kini pemaju Ukraine cuba menyalin projek Eropah. Tetapi bagi Eropah, semua ini telah lama dianggap sebagai tahap dasar dan diterima umum. Apa yang menarik bagi mereka adalah, pertama sekali, apa yang menonjol dari barisan.
Pada pertahanan Comfort Town yang pertama di WAF, di mana kami juga mara ke final dalam pencalonan Perumahan - Bangunan Selesai, salah seorang hakim mengajukan soalan kepada kami: daerah? Saya rasa keadaan kita di Kiev, ketika kita tidak terikat dengan sekatan-sekatan itu, menimbulkan kerisauan di kalangan orang Eropah. Kerana sangat sukar bagi mereka untuk melaksanakan projek tersebut kerana prosedur kelulusan yang panjang, sekatan perancangan bandar yang juga berlaku untuk kod warna. Pengalaman reka bentuk antarabangsa kami sendiri menunjukkan bahawa setiap lokasi, setiap kota, mentaliti, budaya dan ketertibannya mewujudkan jendela peluang unik untuk merealisasikan kreatif. Dan arkitek mesti mencari dan mendedahkannya dengan projeknya!
Apa kesan anda terhadap pemenang, adakah projek yang anda gemari berjaya dimenangkan, dan bagaimana anda menilai jumlah pemenang?
Memilih pemenang dari sepuluh projek senarai pendek hampir selalu menjadi undian, bergantung bukan hanya pada ekspresi persembahan, tetapi juga pada pertemuan hakim dalam pencalonan tertentu, mood mereka, bahkan cuaca. Dan saya telah lama tidak terkejut kerana kegemaran saya tidak selalu bertepatan dengan pilihan juri. Oleh itu, saya hanya akan melihat beberapa kebetulan yang menyenangkan. Kami sangat gembira untuk Atrium dan pengiktirafan projek mereka yang indah untuk taman untuk generasi akan datang di Yakutsk. Dan juga saya akan memilih satu projek dari pencalonan Projek Kecil Tahun Ini, biro Studio Link-Arc. Bagi saya, projek-projek ini menggambarkan percubaan untuk mencari jawapan kepada cabaran baru, yang masih mencari definisinya untuk selaras dengan tujuan-tujuan "kanonis" seni bina moden seperti keberlanjutan dan tanggungjawab sosial, dan yang akan saya rumuskan seperti berikut: "cari keharmonian baru".
***
Herzog & de Meuron / | \
Anda adalah finalis untuk WAF 2019 dalam kategori reka bentuk bangunan kediaman dan sangat terpuji untuk rancangan induknya. Tolong beri komen mengenai penghargaan kedua, kerana sebenarnya, menurut pendapat anda atau menurut maklumat anda, diberikan - apakah memikirkan semula tipologi "rumah di kaki" di ruang bandar, seperti yang dinyatakan dalam komen juri, atau yang lain ?
Projek untuk pembangunan wilayah kilang bir Badaevsky menjawab tiga isu mendesak mengenai pembangunan kota besar moden:
- Bagaimana memelihara warisan dan mengintegrasikannya ke dalam persekitaran bandar moden?
- Bagaimana mewujudkan ruang awam yang berkualiti yang terbuka untuk semua orang?
- Bagaimana mengintegrasikan pembinaan baru ke dalam pembangunan bandar yang ada?
Projek kami adalah Penggunaan Campuran sebenar: serpihan bandar dalam pelbagai fungsi persekitaran bandar moden. Tempat di mana anda boleh tinggal, bekerja, pergi membeli-belah, membawa anak-anak anda ke kelas, kelab sukan, atau hanya bersantai di taman awam yang menggabungkan semua fungsi ini. Laman web ini pernah menjadi kemudahan pembuatan tertutup. Berkat projek pembangunan wilayah dan penciptaan taman awam, ia akan menjadi penghubung yang menghubungkan Kutuzovsky Prospekt dan kawasan berjalan baru di sepanjang tambak Sungai Moskva. Oleh itu, ia akan menjadi blok bandar terbuka dan ruang awam, dan bukannya kawasan tertutup persendirian.
Tampaknya kami bahawa juri berminat dengan konsep projek tersebut, dan para pakar menghargai sumbangan projek itu kepada persekitaran bandar, dan juga relevansinya dalam menyelesaikan masalah perancangan bandar moden.
Bagaimana persembahan anda disusun dan soalan apa yang diajukan? Apa reaksi juri terhadap projek anda? Berapa lama anda membuat persembahan?
Untuk setiap pencalonan di mana projek itu dibentangkan, pembentangan dan perbincangan pakar diharapkan. Pertahanan dalam setiap pencalonan diberikan selama 20 minit. Secara keseluruhan, kami membuat tiga persembahan, yang masing-masing menyoroti aspek-aspek tertentu dari projek sesuai dengan syarat kategori.
Dalam pencalonan Pelan Induk, persembahan kami memberi tumpuan kepada pembangunan persekitaran bandar, kualiti ruang awam dan fleksibiliti projek. Dalam pencalonan Kediaman - pada penyelesaian seni bina projek, keunikan reka bentuk pangsapuri, kualiti dan pelbagai tipologi perumahan. Pemeliharaan, pemulihan dan penyesuaian tempat-tempat warisan budaya untuk menampung fungsi baru, dengan mempertimbangkan struktur bangunan asli dan wataknya, disorot dalam persembahan untuk kategori WAF X-Reuse Award.
Juri profesional sangat menghargai projek dalam setiap pencalonan yang dikemukakan. Dalam kategori Kediaman, projek ini menjadi pemenang mutlak kerana penyelesaian seni bina yang tidak standard - penggunaan tiang di ruang bandar untuk menekankan peranan warisan sejarah dan meningkatkan kebolehtelapan wilayah. Para pakar terutamanya memperhatikan penjelasan penyelesaian reka bentuk, gabungan warisan dan pembinaan baru. Mereka terkejut dengan tingkat dialog yang dicapai dalam kerja sama dengan rakan sekerja dari Capital Group dan Jabatan Warisan Budaya Moscow. Dalam pencalonan WAFX khusus, para pakar menekankan kajian terperinci mengenai isu pemulihan dan penyesuaian objek warisan budaya dalam kerangka pembangunan wilayah. Ini disahkan oleh pemberian pencalonan WAFX khas dalam kategori Re-USE.
Makna komen juri mengenai "pemuliharaan kritikal," penjelasan berani dari lama dan baru, secara umum jelas. Penentangan sedemikian dalam projek anda agak menggembirakan - ternyata indah. Tetapi anda merobohkan sebahagian besar bangunan kilang bir, dan, membina gambar pada "overhanging" atau bahkan "melayang" volume baru ke atas yang lama, sebenarnya, anda sedang membina bangunan yang belum selesai, tetapi di sepanjang bahagian yang dipelihara dan di tempat yang dirobohkan. Adakah sebenarnya tidak ada cara untuk menyelamatkan segala-galanya atau menyimpan lebih banyak lagi? Adakah, seperti yang dilakukan oleh Jonah Friedman, sehingga bandar baru itu benar-benar tergantung di atas yang lama? Kerana sekarang anda lebih cenderung meniru idea daripada benar-benar menerapkannya: penyokong hanya menembusi jumlah kecil dengan indah, yang akan dirobohkan dan dipulihkan agar dapat "dicucuk" … Bukankah idea futuristik yang indah mencemarkan ini jalan?
Dan tidakkah anda merasa kasihan dengan bangunan kilang, yang akan dipotong "hidup" dan akan menerima fasad baru yang tidak pernah ada dari tepi sungai? Dan mengapa membina pembuatan semula dengan fasad yang kembali ke lukisan arkitek Weber, di tapak bangunan Soviet 2?
Bukankah "pemuliharaan kritikal" seperti ini merupakan pertentangan dalaman yang lebih mendalam daripada masalah protes pembongkaran? Anda membina plot pada penentangan yang lama dan baru, tetapi peniruan-peniruan muncul dalam komposisi "lama" …
Masa terus berjalan, bandar berkembang, berubah dan menyesuaikan diri dengan realiti moden yang baru. Moscow sebagai bandar menggabungkan sejarah dan kemodenan. Seperti mana-mana metropolis yang besar, pemandangan bandar Moscow terus berkembang dan dinamik. Tanggungjawab arkitek adalah untuk mengikuti proses-proses ini dalam karyanya. Mengusahakan projek di bandar, terutama di bahagian sejarahnya, seorang arkitek, pertama sekali, mesti menilai dan menganalisis landskap yang ada dengan teliti, menjaga pemeliharaan warisan sebagai bahagian penting dalam sejarah kota, dan pada masa yang sama mewujudkan peluang untuk pembangunan masa depan: mengintegrasikan seni bina moden, serta ruang awam berkualiti tinggi, ke dalam persekitaran bandar yang sudah mapan.
Kumpulan seni bina kilang bir Badaevsky dikembangkan dengan cara yang khas dari kompleks industri abad ke-19. Ia dicirikan, di satu pihak, oleh seni bina industri bata dengan fasad laconic monumental, di sisi lain, oleh pelbagai lampiran tambahan yang huru-hara di pinggir sungai. Sepanjang sejarah kewujudan kilang, bangunan-bangunan itu berulang kali dimusnahkan, dibina semula dan diubah suai. Akibatnya, ensemble seni bina telah kehilangan penampilan asalnya. Semua bangunan yang ada di tapak Kumpulan Projek (pelabur projek) seluas 6 hektar telah berulang kali dianalisis dan dinilai oleh pakar yang berkelayakan profesional, statusnya sebagai objek warisan seni bina telah ditentukan dan disahkan, dan ini menjamin kebolehlanggaran bangunan tersebut. Menurut undang-undang, objek warisan budaya hanya dapat dipulihkan.
Penting untuk diperhatikan bahawa status monumen seni bina menentukan banyak parameter yang kompleks, khususnya, tahun pembinaan, ciri-ciri seni bina bangunan, kepentingannya dalam ensemble, jumlah perubahan objek semasa keberadaannya, keadaan fizikal sebenar konstruk, dan banyak lagi. Maksudnya, tidak semua bangunan yang dibina pada abad sebelumnya mempunyai nilai sejarah yang sama hari ini. Pendekatan ini diamalkan dalam penilaian ensembel seni bina industri Eropah yang lain.
Hari ini, terdapat tiga bangunan di laman Capital Group: 1 dan 3 bangunan mempunyai status objek warisan budaya dan akan dipulihkan, 2, bangunan yang tidak memiliki status monumen, telah dipulihkan mengikut dokumen sejarah di inisiatif pelabur. Kawasan pemulihan dan pemulihan ensemble seni bina kilang Badaevsky akan menjadi 40,000 m2.
Kami telah mengusahakan projek pembangunan wilayah kilang Badayevsky selama lebih dari dua tahun. Bagi kami, ini adalah peluang yang luar biasa, dan juga tanggungjawab yang besar: bangunan-bangunan di sepanjang sejarah keberadaan kilang tidak pernah dipulihkan secara komprehensif dan hari ini mereka mengalami kerosakan. Diperlukan banyak usaha dan pelaburan besar untuk memulihkan ansambel sejarah, menghidupkan kehidupan baru dan berfungsi di dalamnya, membuatnya dapat diakses oleh orang ramai dan menjadi sebahagian dari Moscow moden.
Penting untuk ditegaskan bahawa tujuan kami tidak pernah ialah mencari bangunan baru tepat di atas monumen seni bina. Bangunan baru itu baru dibangun untuk memastikan pemeliharaan dan penglihatan siluet warisan budaya dari sisi sungai, untuk memastikan kebolehtelapan dan keterbukaan laman web ini.
Lokasi sekarang "pencakar langit mendatar" dikira dengan tepat. Ia akan berada di sepanjang tebing sungai, mencerminkan kontur kawasan peninggalan budaya, sementara pada jarak tertentu dari bangunan bersejarah, dengan demikian mewujudkan ruang yang diperlukan di sekitarnya dan menekankan kepentingannya. Sebagai tambahan, mustahil untuk meletakkan jilid baru di atas laman warisan budaya kerana sekatan undang-undang. Diputuskan untuk meletakkan pembinaan baru lebih dekat dengan sungai.
-
Image 
mengezum 1/3 Projek untuk pembangunan wilayah pembuatan bir Badaevsky. Fasad © Herzog & de Meuron
-
mengezum 2/3 Projek untuk pembangunan wilayah pembuatan bir Badaevsky. Pelan induk © Herzog & de Meuron
-
mengezum 3/3 Projek untuk pembangunan wilayah pembuatan bir Badaevsky. Bahagian © Herzog & de Meuron
Semasa kami meneliti bangunan 1 dan 3 dengan teliti dan menganalisis semua dokumen sejarah yang diserahkan kepada kami, kami menyedari bahawa ensembel itu tidak akan lengkap tanpa penampilan sejarah bangunan 2, pusat pembuatan bir. Bangunan 2 muncul di hampir semua lukisan sejarah dan selalu menjadi bahagian tengah ensemble seni bina. Namun, pada tahun 70-an, ketika kilang itu meningkatkan kapasitinya, sebuah bangunan pejabat bertingkat bertingkat didirikan tepat di lokasi bangunan ini. Dalam proses analisis tapak oleh para pakar dan sejarawan, sebuah fragmen bersejarah bangunan 2 ditemui, tersembunyi di bawah lampiran bertingkat dari zaman Soviet. Atas dasar serpihan ini, diputuskan untuk membuat kembali penampilan bersejarah Bangunan 2 untuk menghidupkan kembali "jantung" tanaman yang hilang. Kami yakin bahawa ini akan membantu mengembalikan penampilan sejarah, menekankan watak dan komposisi ensembel seni bina yang awalnya dirancang.
Dalam kerangka projek, Bangunan 2 akan dibina semula, dan walaupun fasadnya sesuai dengan yang bersejarah, bangunan tersebut tidak akan memperoleh status situs warisan. Itulah sebabnya, ini adalah satu-satunya tempat dalam projek di mana dua dunia, dunia seni bina moden bangunan terapung di atas, dan dunia seni bina industri bata di bawah, bersilang, memasuki dialog fizikal.
Kami percaya bahawa ini hanyalah satu siri pemerhatian yang teliti dan pemilihan penyelesaian reka bentuk yang tepat yang menjadi tugas seorang arkitek ketika bekerja di persekitaran bandar yang ada. Apabila semua butiran difikirkan dengan teliti, dialog dibuat antara warisan, seni bina moden dan ruang awam, di mana ketiga-tiga komponen saling melengkapi.
Adakah anda menganggap kemenangan di WAF sebagai sokongan penting dalam mempromosikan projek ini?
Projek kami adalah unik dan sesuai untuk dirinya sendiri. Walau bagaimanapun, sangat menyenangkan apabila mendapat pengiktirafan daripada pakar profesional yang menilai kualiti dan nilainya.
Apa kesan keseluruhan WAF anda? Adakah sesuatu berubah atau semuanya diselesaikan?
Apa kesan anda terhadap pemenang, adakah projek yang anda gemari berjaya dimenangkan, dan bagaimana anda menilai jumlah pemenang? Apa pendapat anda mengenai grand prix?
Ini bukan kali pertama kami mengunjungi World Architecture Festival, tetapi ini adalah kali pertama kami menyertai pertandingan ini. Kami kagum dengan skala acara ini dan betapa profesionalnya, kaya dan beragam programnya. Sangat menarik untuk dikunjungi di sana, untuk melihat banyak projek moden dan inovatif yang dipersembahkan oleh para profesional.
Juri World Architecture Festival adalah komuniti pakar yang memilih projek terbaik dari seluruh dunia berdasarkan kepakaran profesional. Pemilihan pemenang, sebagai peraturan, mencerminkan arah aliran dan arah utama perkembangan masyarakat moden, iaitu pemeliharaan warisan, tanggungjawab sosial dan pembangunan lestari.
