"Kediaman" mungkin adalah buku yang paling terkenal dari arkitek, konstruktivis dan ahli teori Moses Ginzbrug, mungkin setelah "Gaya dan Epoch" pertamanya, yang membolehkan tuan avant-garde menyatakan dirinya pada tahun 1924. Dwelling diterbitkan 10 tahun kemudian, pada tahun 1934, dan ini adalah buku dengan genre yang berbeza - ini merangkum karya sekumpulan pakar dari bahagian tipifikasi Jawatankuasa Pembinaan RSFSR, yang didedikasikan untuk mencari pendekatan optimum untuk pembinaan perumahan masyarakat baru. Moisei Ginzburg mengkritik sebagai "pembinaan perumahan besar-besaran di Moscow pada tahun-tahun pertama setelah revolusi" - memandangkan kesan ekonomi bangunan pangsapuri lebih tinggi; dan di rumah-komuniti - untuk sosialisasi yang berlebihan dan terlalu banyak mengatur kehidupan di dalamnya. Tujuan penyelidikan bahagian ini adalah untuk mengembangkan perumahan yang ekonomik dan pada masa yang sama - "budaya", dan kehadiran fungsi tambahan dalam tipologi "rumah komunal" dilihat sebagai perkhidmatan yang membebaskan penduduk dari masalah sehari-hari.
Menurut hasil kerja bahagian Stroykom di RSFSR, sejumlah enam bangunan kediaman eksperimen telah dibina. Yang paling terkenal di antaranya adalah Rumah Narkomfin di Novinsky Boulevard di Moscow, yang dianggap sebagai salah satu piawai untuk mencari format untuk perumahan dan pembinaan baru, sesuai dengan kajian Bauhaus dan Le Corbusier. Kini pemulihan bangunan Narkomfin, yang bermula pada tahun 2017, hampir siap.
Buku "Perumahan" tahun 1934 diterbitkan ulang dalam faksimili dalam rangka projek penerbitan biro "Ginzburg Architects". Cetakan semula boleh dibeli di kedai Ozon, Books.ru, Alib.ru.
Terjemahan buku Inggeris yang lengkap telah dikeluarkan dua tahun sebelumnya dan boleh didapati di Amazon.
Di bawah ini kami menerbitkan petikan dari buku yang dikhaskan untuk bekerja dengan ruang, cahaya dan warna ketika merancang rumah Narkomfin.
Anda boleh melihat bahagian yang sama di sini:
-
mengezum 1/7 M. Ya. Ginzburg. Perumahan: Pengalaman Lima Tahun Mengenai Masalah Perumahan. Penerbitan semula. M., 2019 Dengan hormat dari arkitek Ginzburg
-
mengezum 2/7 M. Ya. Ginzburg. Perumahan: Pengalaman Lima Tahun Mengenai Masalah Perumahan. Penerbitan semula. M., 2019 Dengan hormat dari arkitek Ginzburg
-
mengezum 3/7 M. Ya. Ginzburg. Perumahan: Pengalaman Lima Tahun Mengenai Masalah Perumahan. Penerbitan semula. M., 2019 Dengan hormat dari arkitek Ginzburg
-
mengezum 4/7 M. Ya. Ginzburg. Perumahan: Pengalaman Lima Tahun Mengenai Masalah Perumahan. Penerbitan semula. M., 2019 Dengan hormat dari arkitek Ginzburg
-
mengezum 5/7 M. Ya. Ginzburg. Perumahan: Pengalaman Lima Tahun Mengenai Masalah Perumahan. Penerbitan semula. M., 2019 Dengan hormat dari arkitek Ginzburg
-
mengezum 6/7 M. Ya. Ginzburg. Perumahan: Pengalaman Lima Tahun Mengenai Masalah Perumahan. Penerbitan semula. M., 2019 Dengan hormat dari arkitek Ginzburg
-
mengezum 7/7 M. Ya. Ginzburg. Perumahan: Pengalaman Lima Tahun Mengenai Masalah Perumahan. Penerbitan semula. M., 2019 Dengan hormat dari arkitek Ginzburg
Dari pengarang
Karya ini sama sekali tidak mendakwa sebagai penyelesaian menyeluruh untuk masalah perumahan. Penulis menetapkan tugas yang jauh lebih sederhana: untuk menyampaikan kepada masyarakat Soviet dan pekerja lain dalam bidang ini pengalaman yang dikumpulkan selama lima tahun oleh sekumpulan rakan yang dengan ikhlas berusaha untuk menyumbang kepada budaya perumahan baru kami.
Ini menentukan pelbagai isu yang dibangkitkan oleh karya ini, dan sebahagiannya urutan dalam pembentangan topik. Ia mengikuti tahap kronologi utama dalam pengembangan karya itu sendiri dan memberi kesaksian kepada aspek-aspek masalah perumahan yang menjadi perhatian kita pada waktu itu. 1928-1929 - Kerja kami bertujuan menyelesaikan masalah pembinaan perumahan di bandar-bandar yang ada. Masalah-masalah yang bersifat ekonomi semata-mata, pembinaan yang murah, pembinaan teknikalnya, isu-isu tipifikasi dan penyeragaman di blok perumahan besar diajukan bersamaan dengan keinginan untuk mewujudkan jenis kediaman sosial baru dengan elemen-elemen ekonomi ekonomi yang berkembang.
1929-1930 - sehubungan dengan pertumbuhan pesat industri kami dan kemunculan sejumlah kota sosialis baru, karya kami menjadi lebih teoritis, lebih "bermasalah", dan fokus perhatian diarahkan untuk mencari cara baru untuk menyelesaikan masalah ini kerumitan dan kepentingan tanpa had. Jangka masa kerja kita ini sering kali mengalami kesimpulan dan keputusan skematik.
1931-1932 - Karya kami sekali lagi menumpukan pada tugas praktikal yang lebih konkrit yang berkaitan dengan pembinaan penempatan baru, terutamanya pada pembinaan pasang siap ringan, sambil berusaha memikirkan kembali cabaran sosial yang kita hadapi.
Hasil kerja ini adalah beberapa kesimpulan praktikal dalam bidang tipifikasi dan perindustrian pembinaan, perumusan isu-isu perkhidmatan rangkaian dan, untuk pertama kalinya, kesedaran mengenai masalah perancangan daerah.
Pada semua peringkat kerja kami, kami mencuba meletakkannya secara seni bina, dalam arti kata yang paling tepat bagi kami, iaitu dalam interaksi masalah sosial, teknikal dan artistik. Pemilihan bahan ilustrasi untuk buku ini juga berdasarkan prinsip ini. Memandangkan fakta bahawa semua pekerjaan kami dilakukan berdasarkan asimilasi kritis terhadap warisan masa lalu di bidang perumahan, persembahan sebenar bahan eksperimen didahului oleh bab - "budaya tempat tinggal ", yang tidak menetapkan tugas kajian sosiologi warisan ini, tetapi hanya menafsirkan hakikat perkembangan kreatif budaya perumahan pelbagai negara dan era kita. Kerja ini dilakukan oleh pasukan arkitek, pereka dan ahli ekonomi berikut:
RSFSR langsing. Bahagian Penamaan, 1928–1929. Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Pasternak A. L., SumShik G. A.
Jawatankuasa Perancangan Negeri RSFSR. Bahagian Penyelesaian Sosialis, 1929, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Okhitovich M A., Pasternak A. L., Savinov G. G., Sokolov N. B.
Bandar Hijau. Kumpulan penyelesaian sosialis. 1930, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savinov G. G., Sokolov N. B.
Hyprogor. Kumpulan bangunan dan perancangan pasang siap. 1931, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Leonidov I. I., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B.
Hyprogor. Sektor Bashkir berfungsi, 1932. Adlivankin M. G., Barshch M. O., Biking P., Vegman G. G., Ginzburg M. Ya., Vladimirov V. N., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis IF, Mamulov M, O., Pasternak AL, Pak A Ya., Urmaev AA
M. Ya. Ginzburg
muka surat 7
bab 4Ruang, cahaya dan warna
(Rumah Percubaan NKF)
Reka bentuk perumahan biasanya berlaku dalam satu unjuran mendatar (pelan). Unsur-unsurnya, dimensi premis yang biasa, didarabkan dengan ketinggian biasa. Akibatnya, mata arkitek kehilangan rasa ruang, skala, kehilangan pemahaman tentang dimensi sebagai kuantiti tiga dimensi.
Pembinaan bangunan Narkomfin, seperti beberapa struktur eksperimen lain, pada dasarnya merupakan pengalaman dalam arti seni bina yang benar-benar tepat. Di sini masalah ruang ditimbulkan sebagai analisis banyak elemen yang ada secara serentak, yang terdiri dari keseluruhan ruang-seni bina, mengubah kualitinya segera setelah perubahan sekurang-kurangnya salah satu elemen ini.
Komponen-komponen ini: luas, ketinggian, bentuk, dimensi, pencahayaan, besarnya dan sifat pencahayaan, warna dan tekstur semua pesawat yang menghadkan ruang.
Perlu, pertama-tama, untuk merasakan skala seni bina dalam ukuran tempat tinggal sehubungan dengan seseorang. Empat meter persegi, enam meter persegi - di situlah kita mula. Adakah minimum ini dapat melayani seseorang?
Dari sudut pandangan ini, hasil pengalaman kami adalah seperti berikut: tidak berukuran empat atau enam meter persegi di bilik terpencil dapat berfungsi sebagai tempat tinggal manusia. 4 dan 6 m2- hanya dimensi minimum beberapa proses yang melayani seseorang. Secara spasial, dimensi ini sangat terbatas sehingga tanpa penurunan serius dalam keseluruhan daya hidup seseorang, mereka tidak dapat berfungsi sebagai kerangka kediamannya. Tetapi sebaliknya, untuk beberapa proses terhad seperti memasak (dapur untuk satu keluarga, misalnya, dalam jenis K 4 m2), ukuran ini sangat mungkin.
Minimum dimensi untuk perumahan satu orang dapat dipertimbangkan berdasarkan pengalaman asrama di tingkat atas 10–12 m2… Sekiranya perlu, ketinggian umum premis dapat diturunkan lebih awal. Untuk tempat tinggal terpencil dengan ukuran kecil, ketinggian 2,60 m dapat dianggap memuaskan. Ketinggian ini diadopsi di asrama yang disebutkan dan memberikan hasil yang praktikal.
Tidak ada keraguan bahawa dalam beberapa kes, lebih rasional untuk membina ruang seluas 10 m2 pada ketinggian 2.60 m dan bukannya 9 m2 pada ketinggian 2.80 m.
Untuk bilik servis (dapur, bilik mandi, tandas dan depan), walaupun sepenuhnya terpencil, ketinggian yang dapat diterima dapat dianggap 2,30 - 2,50 m (tentu saja, dengan pengudaraan). Ketinggian seperti ini digunakan untuk semua, tanpa kecuali, premis perkhidmatan bangunan kediaman NKF.
Keadaannya sama sekali berbeza dengan dimensi ruang dalam kombinasi yang lebih kompleks dari beberapa jilid yang saling berkaitan.
Dengan adanya dua kuantiti ruang dengan ketinggian yang berbeza, nilai dimensi individu sangat berbeza. Banyak eksperimen telah dilakukan ke arah ini di rumah NKF. Bangunan kediaman mempunyai kombinasi ketinggian 2.30 dan 3.60 m (jenis F) 2.30 dan 5.00 m (jenis K); 2.40 dan 5.00 m (jenis K); 2.30 dan 4.90 m (bangunan komunal) dan 2.60, 2.30 dan 5.10 m (bangunan komunal).
Apabila isipadu yang lebih rendah masuk terus ke yang lebih tinggi, ketinggian 2.30 m sudah mencukupi.
Semakin terbuka isipadu yang lebih kecil berkaitan dengan yang lebih besar, semakin tinggi ketinggiannya.
Penentuan ketinggian minimum yang lebih tepat adalah berdasarkan jumlah isipadu yang lebih kecil. Apabila seseorang berada dalam jumlah yang lebih kecil dan melihat ke arah yang lebih besar, dia tidak bimbang tentang ketinggian siling di atasnya, sehingga dengan minimum
halaman 88
dimensi isipadu yang lebih kecil (platform kecil, balkoni, dll.), ketinggiannya dapat dikurangkan menjadi 2.10 m. Tetapi jika panjang isipadu yang lebih kecil sedemikian rupa sehingga sebahagian besar siling memasuki sudut pandangan orang itu, ketinggian harus dinaikkan … Dalam kes ini, perlu meningkatkan ketinggian isipadu yang lebih kecil sesuai dengan tahap kedalamannya. Sensasi seseorang dalam jumlah yang lebih tinggi dan melihat ke arah yang lebih kecil adalah hampir sama, di mana, bagaimanapun, penurunan ketinggian isipadu rendah kurang dapat dilihat, kerana sesuai dengan pengurangan perspektif semula jadi dan ketinggian yang merosot sensasi spasial keseluruhan lebih mendalam. Secara umum, kehadiran dua atau lebih dimensi ketinggian di ruang bersama adalah titik yang sangat penting dalam penyelesaian ruang seni bina dalaman. Ini segera memberi mata manusia skala untuk memahami ruang, untuk persepsi psikologinya. Lebih kurang, dalam pertembungan mereka, dengan lebih jelas lagi menunjukkan sifat bersama mereka.
Pengalaman tinggal di bilik-bilik ini menunjukkan bahawa sensasi ruang yang lebih besar dalam banyak keadaan, terutamanya apabila perlu untuk menumpukan perhatian, mendorong ke ruang yang lebih kecil, dan sensasi visual ruang yang lebih besar dari luar yang lebih kecil sepertinya diperlukan ketika keperluan untuk pergerakan dan aktiviti timbul.
Di rumah NKF, eksperimen dibuat dengan tempat tinggal yang sepenuhnya terpencil dengan ketinggian 2.30 m, tetapi dengan bilik tinggi yang berdekatan. Hasil eksperimen ini boleh dianggap memuaskan. Kehadiran waduk yang bertebat dinding tetapi bersebelahan dengan ruang besar menjadikan ketinggian rendah cukup tertahankan.
Kemungkinan seni bina yang sangat penting disediakan oleh penggunaan ruang seperti itu dengan dimensi premis yang agak besar (contohnya, di premis yang bersifat umum). Percubaan seperti itu dilakukan di bangunan komunal bangunan Narkomfin dan memberikan hasil yang paling menarik.
Keseluruhan bangunan komunal berukuran padu (sisi kubus Hume). Ia mempunyai dua jilid setinggi 5 meter. Masing-masing mempunyai ketinggian yang berbeza (lebih tinggi atau lebih rendah) di bahagian-bahagiannya dan gabungan dimensi bahagian-bahagian individu yang berbeza; sebagai tambahan, tangga terbuka ke dalam setiap jilid dan menyatukan semua bahagian ruang ini. Akibatnya, ketika bergerak di sepanjang tangga dan bilik individu, penonton menerima sensasi spasial yang terus berubah. Pada hakikatnya, bentuknya yang kecil dan sederhana, isipadu luaran, disebabkan oleh pembahagian ruang dari dalam, nampak besar, kompleks dan hanya dirasakan untuk waktu yang lama dalam proses pergerakan.
Untuk membincangkan dimensi ruang, belum lagi sifat pencahayaan ruang ini, tidak boleh dikatakan apa-apa. Isipadu dalaman yang sama dirasakan berbeza pada tahap pencahayaan yang berbeza. Potongan cahaya di dinding, hingga tahap tertentu, merosakkan batas kelantangan - dinding. Pada masa yang sama, kerana batas kelantangan yang paling jelas adalah persimpangan satah dinding dan siling, yang bertindak paling kuat dari segi pengembangan spasial isipadu, sistem pencahayaan adalah jalur cahaya mendatar yang ditarik hingga siling itu sendiri. Dengan penyelesaian seperti itu, sebahagian daripada batasan kelantangan dalaman dihapus secara psikologi, volume mengembang secara spasial. Kami telah mengalaminya berkali-kali.
Tidak perlu dikatakan bahawa dinding kaca semua akan memenuhi peranan yang sama hingga tahap yang lebih besar.
Hasil maksimum yang dapat dicapai oleh arkitek diperoleh apabila seluruh dinding atau sebahagian besarnya dapat bergerak terpisah, dilipat, dalam satu perkataan, hilang buat sementara waktu.
Pada masa yang sama, tempat tinggal, seperti yang diasingkan dari ensemble, dari alam semula jadi bahagian ruang hilang: ia menjadi bahagian tidak terpisahkan dari sekelilingnya, bingkai visual-skala.
hlm 90
Dalam kerja eksperimen, kami menjadi yakin bahawa dalam keadaan iklim kami, pelaksanaan teknikal dinding luar gelongsor dengan ukuran yang signifikan adalah tugas yang sukar.
Tetapi kemungkinan kaca yang lebih besar disiasat oleh kami dalam pelbagai bahagian.
Salah satu dinding bangunan komunal rumah NKF dilapisi sepenuhnya dengan nisbah kaca-ke-lantai lebih dari 1: 1. Peraturan dalaman bilik ini pada musim sejuk dan musim panas cukup memuaskan. Benar, permukaan kaca menghadap ke utara.
Secara umum, pada pendapat kami, pencahayaan yang berlebihan dapat dilihat hanya dari sudut ekonomi, tetapi tidak bersifat sosial dan kebersihan. Keseluruhan mod dalaman permukaan berkaca, dengan penyelesaian teknikal yang betul untuk masalah ini, dapat sempurna setiap musim.
Lebih sukar adalah masalah dengan penolakan permukaan kaca yang berlebihan pada musim panas. Dalam kes ini, penyelesaiannya adalah dengan mengarahkan permukaan kaca besar ke utara atau barat laut, atau membuat tirai termal yang mengatur penolakan.
Di tempat tinggal, kami mengkaji pelbagai tahap kaca dari luas lantai 1: 2 hingga 1: 6, dan pengalaman menunjukkan bahawa di sini juga, persoalannya adalah sejauh mana ekonomi boleh dibenarkan mempengaruhi penentuan norma kebersihan pencahayaan. Untuk pengesahan praktikal kajian teori bentuk bukaan tingkap, kami menggunakan tingkap mendatar di mana-mana sahaja di rumah NKF. Perbandingan dengan permukaan kaca yang sama (1: 5) tingkap mendatar dan menegak mengesahkan kebenaran andaian teoritis: tingkap mendatar memberikan pencahayaan yang lebih seragam.
Namun, dalam kes ini, ketinggian dari lantai hingga awal tingkap dan ketinggian "dahi atas" di atas tingkap ke siling sangat penting.
Tidak dinafikan, ketinggian yang berlebihan (lebih dari 1 m) dari lantai hingga awal tingkap tidak diingini, kerana pada ketinggian 1.10 m ke ketinggian tingkap, tingkap hanya menjadi sumber pencahayaan dan berhenti melakukan fungsi penting untuk menghubungkan perumahan dengan ruang sekitarnya. Sebaliknya, alat dengan dahi yang terlalu tinggi di atas tingkap (dan di sini 1,00 m adalah nilai had) dengan ruang yang besar juga tidak diingini, kerana pada kedudukan tempat tinggal tertentu, dahi gelap ini jatuh ke dalam perspektif visual mata.
Batasan jarak pra-tetingkap dan tingkap di atas dan standard ekonomi kaca yang ada menjadikannya perlu dalam setiap kes tertentu untuk menentukan dimensi bukaan cahaya dengan tepat.
Peranan besar dalam menyelesaikan masalah ruang juga dimainkan oleh warna permukaan individu yang menghadkan ruang.
Pengalaman pertama mengenai penyelesaian warna dilakukan lama oleh kami di pejabat seni bina b. MVTU.
Bahan untuk kerja itu sangat tidak menguntungkan: sebuah ruangan besar dengan peti besi di siling, dengan dua tingkap menegak menghadap utara ke halaman tertutup yang sempit. Ruangan itu tidak hanya tanpa kejelasan ruang dalaman, tetapi juga menghitamkan semua objek di dalamnya.
Untuk mengatasi situasi yang sukar, dipilih rentang yang kuat: kuning-lemon, oren dan hitam. Dinding luar dan siling dicat hitam: dinding untuk meningkatkan kecerahan cahaya yang datang dari tingkap dengan kontras dan penyinaran, siling untuk menghancurkan pemotongannya yang tidak menyenangkan (peti besi).
[1] Dihasilkan oleh Jawatankuasa Pembinaan RSFSR.
92
Dinding di seberang tingkap dicat kuning lemon, yang, dengan daya serap yang sangat rendah, bahkan memberikan sinar cahaya yang tersebar hampir tepu matahari.
Dua dinding yang lain dicat oren, sebahagiannya untuk kontras dengan warna yang lain untuk memberikan bacaan yang jelas dari semua dimensi ruang, dan sebahagiannya untuk meningkatkan keseluruhan kehangatan ruang dalaman, di mana tidak pernah ada sinar matahari.
Pada dasarnya, masalah itu diselesaikan. Bilik menjadi aktif secara spasial. Sensasi yang dialami di bilik ini pada mulanya menyenangkan. Namun, masa tinggal yang lebih lama terpaksa memperhatikan kenyataan bahawa semua pergerakan yang berlaku dengan latar belakang kuning atau oren menjadi siluet dan agak tidak wajar. Keamatan latar belakang menyerap orang itu; intensiti warna dan wataknya secara berlebihan menerjemahkan sensasi spasial biasa ke dalam bahasa rata.
Tinggal lama di bilik ini memang meletihkan.
Eksperimen lebih lanjut dilakukan terutamanya di rumah NKF. Kerja-kerja melukis dilakukan di sini di bawah bimbingan umum artis Sheper, prof. Bauhaus di Dessau.
Untuk premis kediaman, dua jajaran pertama dicuba - hangat dan sejuk. Walau bagaimanapun, intensiti keseluruhan gamma jauh lebih lemah daripada percubaan yang dijelaskan sebelumnya.
Julat hangat terutamanya: siling - oker ringan, dinding - kuning muda (lemon).
Julat sejuk terutamanya: siling berwarna biru (Braunschweig); dindingnya berwarna kelabu dan kelabu-kehijauan.
Hasilnya, eksperimen menunjukkan bahawa gamma hangat secara spasial mengehadkan kelantangan: gamut sejuk, sebaliknya, jenis memperluas ruangan. Sekiranya anda ingin memperbesar ruang secara spasial, mewarnai dengan nada sejuk dan pucat sangat berkesan.
Kehadiran skala panas dan sejuk yang dekat juga memperkaya sensasi spasial, begitu juga dengan kehadiran dua jilid bersebelahan, berbeza dengan ketinggiannya.
Jadi, di bilik bersebelahan dengan jarak sejuk, nada merah jambu dan kuning hangat diperkenalkan dan, sebaliknya, di sekitar jarak hangat, sejuk, biru dan kelabu. Hasil eksperimen ini boleh dianggap memuaskan. Pada asasnya tetapan resolusi warna umum ini betul. Tetapi harus diingat bahawa fakta konkrit terkecil kadang-kadang memperkenalkan perubahan yang signifikan dalam kompleks umum wujud bersama ruang dan memerlukan penyemakan keseluruhan penyelesaian. Yang paling tidak dapat dipertikaikan dalam karya mengenai warna dapat dianggap sebagai prinsip penggunaan warna secara aktif sebagai pembetulan semua jenis orientasi inferior dalam arah kardinal dan lokasi umum di ruang angkasa.
Hasil daripada bukan hanya eksperimen, tetapi juga tinggal lama di persekitaran reka bentuk warna yang lengkap, kami menjadi yakin bahawa warna adalah salah satu faktor yang mempunyai pengaruh yang sangat kuat terhadap daya hidup seseorang. Oleh itu, di tempat tinggal, tempat kerja, dan terutama di bilik individu, yang kadang-kadang merupakan satu-satunya tempat untuk tinggal lama seseorang, anda harus berhati-hati dalam memilih warna.
Warna yang lebih terang kemungkinan besar dibenarkan di siling, kerana bidang siling memasuki kesedaran hanya dalam gambar visual yang terpisah dan berselang. Oleh itu, sebagai peraturan, di semua sel kediaman rumah NKF, kami menggunakan nada warna utama, untuk itu, "nada label" dari jarak, dalam warna siling.
Seterusnya, kami menetapkan tugas berikut: dengan siling warna utama, berikan dinding bilik warna yang tidak kelihatan, tetapi warna yang dapat dilihat (iaitu, gunakan warna warna spasial yang sangat halus dengan skala hampir monokrom). Oleh itu, beberapa bilik dicat. Contohnya, dengan siling biru pucat (Braunschweig), dindingnya berwarna putih sejuk, kelabu pucat dan kuning pucat. Dengan siling kehijauan, dindingnya berwarna putih dan hampir tidak
94
kehijauan yang ketara, dengan kehangatan kecoklatan halus dan warna putih sejuk.
Dengan lawatan singkat ke bilik-bilik ini (terutamanya pada waktu malam dengan pencahayaan buatan), warnanya hampir tidak dapat diperhatikan. Biliknya kelihatan hampir putih. Namun, dengan jangka masa yang lama, pewarnaan mulai menembus secara mendalam dan hampir separa sedar, tanpa rangsangan visual yang nyata, ke dalam sensasi hidup, menjadi faktor warna tidak seperti itu, tetapi semacam sensasi ruang semata-mata.
Boleh dikatakan bahawa untuk semua kesukaran penyelesaian seperti itu, pada dasarnya adalah yang paling tepat untuk premis kediaman.
Di antara percubaan warna yang dilakukan di rumah NKF, seseorang juga dapat merujuk kepada pemprosesan warna, yang digunakan oleh kami untuk tujuan fungsional semata - untuk orientasi yang lebih mudah pada objek di sekitarnya. Ini, misalnya, melukis setiap pasang pintu bersebelahan di koridor dengan warna hitam dan putih untuk memudahkan membezakan antara pintu masuk ke atas dan bawah F. Seperti, misalnya, warna siling, tangga dan koridor yang berbeza (oren, braunschweig, bumi hijau, kobalt, vermilion, veronese hijau), yang membolehkan anda menavigasi dengan mudah dari jarak jauh di kompleks umum objek yang serupa dan sedikit berbeza.
Masalah tekstur secara langsung berkaitan dengan masalah warna; lebih-lebih lagi, masalah warna, yang tidak langsung ditimbulkan sebagai masalah tekstur warna, menjadi murni abstrak dan dalam aplikasi praktikal membalikkan semua perhitungan teori.
Contohnya, hitam matte berbeza dengan varnis hitam tidak kurang dari merah dari kuning.
Bahkan untuk memberikan petunjuk warna yang tepat tanpa menyebutkan teksturnya, berarti tidak mengatakan apa-apa. Karya tekstur, yang mempunyai indeks warna semula jadi, adalah tugas utama dan terpenting yang dihadapi oleh arkitek, artis dan teknolog Soviet.
Bukan pemilihan warna, tetapi pemilihan bahan dengan tekstur dan indeks warna mereka sendiri - inilah cabaran yang dihadapi oleh industri pembinaan. Ini adalah penyelesaian bukan sahaja untuk keseluruhan masalah ruang cahaya-warna, tetapi juga masalah ketahanan warna, syarat susut nilai dan tugas yang sangat penting untuk memuaskan persepsi taktil dan visual-taktil. Menyentuh dengan tangan (dan dengan mengembangkan refleks yang sesuai dan persepsi visual) kepada bahan yang sejuk, hangat, halus, kasar, dan sejenisnya adalah tugas yang penyelesaiannya sangat penting untuk tinggal lama di perumahan. Kami belum menerima penyelesaian masalah terakhir. Di rumah NKF, kami hanya berusaha menggunakan pelbagai tekstur cat dan varnis.
Di kawasan ini, kerja makmal yang serius diperlukan pada pelbagai bahan dan kemudian organisasi cawangan industri pembinaan yang sesuai.
Jika tidak, penyelesaian untuk masalah perumahan tidak akan lengkap.
96
