Di Nizhny Novgorod, ada dua dewan: ditutup untuk umum - seni bina, berdasarkan status - di bawah Jabatan Pembangunan Bandar, dan Perencanaan Bandar, peraturan yang ditentukan oleh gubernur, tetapi terbuka untuk semua orang.
Lebih dari setahun setelah pertukaran gabenor, dewan perancang kota tidak bermesyuarat, walaupun perintah pendahuluan mengenai kerja badan ini tidak dibatalkan. Majlis itu termasuk, selain arkitek, pegawai dan juga ketua cawangan tempatan Kesatuan Seniman. Tanpa tangisan kasih sayang, seseorang dapat mengingati bahawa perbincangan itu disusun mengikut senario tertentu, dengan peranan yang ditentukan dengan jelas, tidak ada yang menilai tahap keikhlasan dan kepalsuan, menyedari bahawa produksi itu dirancang untuk memberikan kesahihan terhadap keputusan tertentu. Benar, ada kes ketika keputusan dibentuk atau dipilih dengan tepat semasa perbincangan, tetapi ini, seperti semua orang tahu, bermaksud pengecualian hanya mengesahkan peraturan. Protokol dewan perancang bandar tidak muncul lebih awal daripada seminggu kemudian, ia dihantar kepada semua peserta.
Majlis Senibina adalah kelab tertutup, yang anggotanya tidak berubah selama dekad ketiga, pengarang projek dapat ditemani oleh pelanggan. Perbincangan direkodkan secara manual - aksen, tahap kebolehpercayaan bergantung pada pengalaman stenografer, tetapi tidak perlu risau: badan itu adalah nasihat, pendapat pegawai mungkin tidak bertepatan dengan pendapat anggota dewan, dan di sana adalah kata-kata untuk mana-mana kes - "setuju / tolak, dengan mengambil kira kehendak". Jabatan menerbitkan minit di laman web, majlis diadakan secara berkala.
Format baru adalah "pertemuan diperluas Majlis Senibina di Departemen Perancangan Bandar dan Pembangunan Aglomerasi Wilayah Nizhny Novgorod, yang dipengerusikan oleh Pemangku Timbalan Gabenor, Timbalan Pengerusi Kerajaan Wilayah Nizhny Novgorod S. E. Morozov ", - dikumpulkan secara tiba-tiba, secara harfiah dalam sehari. Di meja itu, kepada anggota Majlis Bengkel Biasa ditambahkan pegawai yang terlibat dalam pendaratan arena ais di Strelka, rektor Universiti Senibina dan Kejuruteraan Awam, dua timbalan Dewan Perundangan, seorang wanita - ketua ruang awam bandar. "Aktivis sosial" (definisi terdengar dari perbendaharaan kata Soviet) dan hanya warganegara yang ingin tahu duduk di dewan.
Secara umum, berdasarkan susunannya, formatnya sama: meja berbentuk U di dekat layar, mikrofon hanya untuk mereka yang berada di meja, mereka yang duduk di belakang mereka melihat layar, tetapi tidak mempunyai mikrofon. Pada masa yang sama, tanggungjawab untuk keputusan itu, sebenarnya, dipikul oleh semua orang, walaupun mereka tidak tahu mengenainya. Tidak semua orang diberi tekaan: tidak semua orang menerima undangan bertulis, jadi tidak semua orang melihat bahawa itu adalah persoalan "keputusan akhir di lokasi pendaratan istana es di Strelka" - latihan geometri semata-mata diusulkan untuk dibincangkan.
Mengenai pendaratan
Perkataan topik "perbincangan dan penerimaan" ditunjukkan dengan tepat. Kami tidak berbicara tentang "pas", yang membosankan bagi semua orang, menyesuaikan diri dengan konteksnya, tetapi tentang mendarat seperti piring terbang. Dan bukan kebetulan bahawa dalam laporan pertamanya, ketua arkitek wilayah, Sergei Popov, menunjukkan sejumlah besar pekerjaan yang telah dilakukan oleh jabatan itu, yang menamakan lebih dari sepuluh laman web di mana pendaratan juga dicuba, tetapi di mana sahaja arena itu sesak. Di bahagian bandar yang berlainan. Tetapi hanya mungkin untuk membincangkan satu, pilihan sudah dibuat sebelum Majlis Arch yang diperbesar.
Memang, di Nizhny, mereka telah lama berbicara tentang perlunya istana es baru - untuk menggantikan Istana Sukan model Soviet, yang dibina pada tahun 1966. Terdapat juga projek: ia sepatutnya menempatkan arena di kawasan Dataran Komsomolskaya - pusat geometri bandar, tetapi mantan walikota kota itu, yang kini sedang disiasat, telah membangun blok tinggi -tingkat bangunan di sini. Perumahan banyak mempengaruhi ukuran tapak - sekarang istana tidak dapat "ditanam" di sana. Lebih-lebih lagi, untuk mengukuhkan tebing Oka, untuk menarik komunikasi dan, secara amnya, untuk mengembangkan secara sistematik dan serius bahagian tambak sungai di luar kota adalah di luar kuasa kita, di luar kemampuan kita, dan istana sangat diperlukan ! Sekarang ia dapat dibina dengan wang persekutuan, tetapi tertakluk pada penyelesaian pada tahun 2021.
Dalam pembentangannya, wakil Arena Alexei Orlov menunjukkan blok fungsional mana yang menetapkan parameter gelanggang ais, menjelaskan bahawa semua ini pasti berpunca dari keperluan untuk kemudahan sukan moden. Maksudnya, anggap mustahil untuk melepaskan curling sehingga istana duduk di tebing Oka berhampiran Dataran Komsomolskaya, kerana KHL tidak akan menyukainya?
Arkitek Nizhny Novgorod yang paling terkenal, Yevgeny Pestov mengakui bahawa dia "secara peribadi sama sekali tidak menyukai projek itu dalam bentuk yang sekarang dipersembahkan." Pestov percaya bahawa "adalah perlu untuk membongkar objek - cukup besar untuk wilayah ini, setanding dengan massa stadium, walaupun hakikat bahawa stadium ini mempunyai seni bina yang neutral, dan kerana satu bumbung yang satu ini kelihatan lebih besar daripada stadium."
Profesor Alexander Khudin mengomentari situasi ini sebagai berikut: "Pendekatan yang diusulkan oleh pereka kepada kami hari ini secara konseptual tidak betul: sekali lagi bangunan itu ditempatkan di ruang bebas, seperti halnya dengan stadium. Dari sudut pandangan saya, arena tidak dapat dilihat sebagai objek yang kita letakkan di medan terbuka. Ia tidak boleh menjadi bangunan yang terpisah, ia harus menjadi blok yang meniru pembangunan bandar. Dan, tentu saja, jalan raya harus dilestarikan sebagai struktur semula jadi yang sudah lama wujud yang datang kepada kita sejak pameran Nizhny Novgorod."
Khudin disokong oleh rakan sekerja - Alexander Dekhtyar. Dia menarik perhatian pada kenyataan bahawa fasad istana tidak sama, mempunyai bahagian yang berbeza dari sisi bangunan besar dan bangunan kecil; fasad baru, katanya, harus menjadi latar belakang panorama dengan objek simbolik yang berharga.
Mengenai wang
Kami mempunyai tugas yang terhad: untuk membina sebuah stadium es pada tahun 2021. Oleh itu, mari kita pertimbangkan, pertimbangkan sahaja Arrow, ini adalah wilayah yang unik. Pertama, anda perlu membuat konsep untuk seluruh wilayah, dan kemudian memilih bagaimana mengembangkannya,”- keraguan radikal pertama disuarakan di dewan lengkungan dari wakil dewan perundangan Alexander Sharonov.
Dia berkata: "Argumen yang dikemukakan kepada kami sangat tidak meyakinkan … Hujah bahawa laman web lain dihapuskan kerana hak pihak ketiga tidak diterima, kerana semasa pembinaan stadium Nizhny Novgorod, ini tidak mengganggu siapa pun sama sekali. Tidak mengapa! Semua hak harta tanah dibeli, termasuk untuk wang daerah. Lebih dari 7 bilion dibelanjakan untuk tujuan ini … Hujah bahawa federal akan memberi kita wang dan kita perlu cepat - sekali lagi, tidak baik berlaku untuk Strelka."
Wakil itu mengingatkan bahawa mereka juga bercakap mengenai pembinaan stadium - "dengan wang persekutuan", tetapi tidak lama lagi 20 bilion rubel, analog yang diperuntukkan untuk pembinaan stadium, dikeluarkan dari pembinaan metro, yang merampas kota daripada lima stesen baru di bahagian dataran tinggi Nizhny Novgorod. "Kami masih diberitahu," kata Sharonov, "inilah hadiah untuk beberapa bilion wang persekutuan, jika kita tidak mempunyai masa untuk melakukannya seperti ini di Strelka, maka kita tidak akan mempunyai masa dengan cara apa pun! Lebih baik, mari kita tangguhkan. Tidak ada yang salah! Kami akan membinanya sedikit kemudian."
Yulia Kruse, Ketua Kamar Umum Nizhny Novgorod, membandingkan keputusan untuk mendaratkan arena ais di Strelka dengan format makanan segera.
Protokol terakhir belum muncul, tetapi ia pasti akan muncul. Memang, pada bulan Februari "Arena", yang memenangi tender reka bentuk hanya pada 15 Disember, mesti menyerahkan projek itu untuk diperiksa.
