Kemudahan Olimpik

Isi kandungan:

Kemudahan Olimpik
Kemudahan Olimpik

Video: Kemudahan Olimpik

Video: Kemudahan Olimpik
Video: 21.02.2021. ФК "ОЛИМПИК" - ФК "КОБАРТ". Товарищеская игра. Счет: 2-1. 2024, Mac
Anonim

Sudah tiba masanya untuk membahas masalah perlindungan objek utama Olimpik 1980 - monumen seni bina masa depan tahun tujuh puluhan.

Hari ini ada beberapa alasan yang baik untuk memberi tumpuan lebih dekat ke tempat-tempat Sukan Olimpik Moscow. Pengkonstruksi skala penuh pengalaman seni bina dan pembinaan dalam pembinaan kemudahan Olimpik adalah mustahak untuk memahami keseluruhan fleksibiliti pembentukan gambaran peristiwa holistik pada tahun-tahun tersebut dan pelbagai motivasi yang menentukan dan mengungkap nilai sejarah dan budaya mereka.

Pada tahun-tahun menjelang Sukan Olimpik Moscow, dan pada hari-hari Sukan, terdapat banyak penulisan mengenai tempat-tempat Olimpik, dan selalu menekankan tujuan masa depan mereka. Warga kota berpuas hati bahawa pada masa akan datang, setelah berakhirnya temasya-80, objek-objek ini harus menjadi milik penuh kota, dan tidak hanya sebagai monumen peristiwa bersejarah, tetapi untuk turut serta dalam kepenuhan "daya hidup" mereka di kehidupan harian ibu kota. Nampaknya sudah lama masanya untuk menulis mengenai Sukan Olimpik XXII pada masa lalu - sebab yang konkrit untuk pembinaan kemudahan Olimpik di Moscow telah menjadi fakta sejarah. Peranan mereka ini, tidak kira bagaimana mereka memperlakukannya, meninggalkan jejaknya sepanjang tempoh kehidupan mereka yang seterusnya di bandar. Ada alasan untuk membicarakan objek Olimpik tepat sebagai monumen - monumen pada zaman mereka, kerana ia bukan hanya tepat terkait dengan jangka waktu tertentu, tetapi juga mencirikannya dengan sepenuhnya. Fungsi Olimpik struktur ini tidak akan hilang, tetapi memperoleh kandungan baru yang membolehkannya diperlakukan sebagai objek pengetahuan sejarah yang lengkap.

Menurut undang-undang yang ada di negara kita untuk pemeliharaan warisan sejarah dan budaya, 40 tahun adalah usia yang membuka peluang untuk menetapkan struktur tertentu untuk perlindungan negara sebagai monumen pada zaman mereka. Kemudahan Olimpik selalu dan di mana-mana menerima status ini, kerana secara semula jadi mereka menunjukkan kemodenan mereka secara maksimal. Penting untuk diperhatikan bahawa penafsiran konsep "kemodenan" adalah yang paling penting bagi pengarang konsep projek, dan betapa layaknya itu dan dapat mengekalkan kepentingannya sepenuhnya setelah beberapa dekad, membuktikan sejarahnya sepenuhnya nilai.

Kompleks sukan Olimpik di Prospekt Mira

M. V. Posokhin, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich dan lain-lain

mengezum
mengezum

Yang terbesar di Eropah, seperti tahun 1970-an yang diperlukan untuk kemudahan Olimpik Moscow, kompleks sukan di Prospekt Mira mula dibina pada tahun 1977. Semua keputusan utama: konsep dan reka bentuk (tidak termasuk yang ekonomi, politik dan imej) - diambil pada masa ini. Pada tahun-tahun sebelum pembinaan, ciri-ciri nilai utama kompleks telah ditetapkan, yang menentukan formula untuk perlindungannya sebagai monumen sejarah dan budaya seni bina - salah satu objek penting Olimpik Moscow.

mengezum
mengezum

Apa yang pertama anda perhatikan semasa membentuk Kompleks Olimpik di Prospekt Mira?

Lokasi kompleks sukan besar antara Prospekt Mira dan Severny Luch telah diprogramkan jauh sebelum Olimpik. Pada akhir tahun 60-an, pencarian telah dilakukan untuk bentuk seni bina dan "formula" untuk keseragamannya sebagai objek besar dan pelbagai fungsi. Tegasnya, perancangan teliti kawasan bandar besar ini merupakan tahap lain dalam pelaksanaan konsep Rancangan Umum untuk Pembinaan Semula Moscow pada tahun 1935. Memberi objek masa depan status Olimpik ditambahkan pada konsep kompleks sukan yang berkongsi maksimalisme, yang, sambil menekankan keunikan acara, namun membiarkan objek tersebut mempertahankan peluang penuh untuk berpartisipasi dalam kehidupan sehari-hari di kota selepas Sukan Olimpik.

mengezum
mengezum

"Aturan eksklusivitas" yang difahami secara umum juga diberikan kepada Istana Sukan Olimpik, dan juga hampir semua kemudahan yang dibina untuk Sukan Olimpik. Ia sepatutnya menjadi dewan sejagat dalaman terbesar pada masanya. Ia dirancang untuk 35-45 ribu penonton, bergantung pada acara tontonan yang diadakan pada satu masa atau yang lain.

mengezum
mengezum

Keserbagunaan kompleks sejagat dibezakan dengan teliti pada semua tahap pemahaman pra-projek tugas. Kord perancangan bandar Kompleks Olimpik telah memperoleh dua jalan keluar (salah satunya menjadi Olympic Avenue) di antara mereka, yang terletak berhampiran dua stesen metro di Prospekt Mira.

mengezum
mengezum

Idea untuk mencari kolam renang dan dewan sejagat pada stylobate biasa juga berfungsi sepenuhnya pada konsep serba boleh yang padat. Logik yang sama dikembangkan oleh idea untuk membina tirai akustik yang bergerak, yang membolehkan membahagikan dewan menjadi dua dan sekaligus mengadakan pelbagai acara (dan bukan sahaja sukan) di bahagian dewan yang bertentangan.

mengezum
mengezum

Penampilan Hotel Olimpik dan penggunaan fungsional yang terampil dari perbezaan ketinggian yang ketara di tapak pembinaan memperluas rangkaian keupayaan fungsi kompleks Olimpik sejagat. Salah seorang pengarang utama pembinaan ini, B. I. Thor, semasa Peraduan Lagu Eurovision di Kompleks Olimpik 2009, dengan tulus berpuas hati bahawa 30 tahun setelah pembinaan Istana Sukan Olimpik, dewan Istana Sukan Olimpik tidak menjadi usang dan tidak perlu "dimodenkan". Ternyata cukup untuk membawa peralatan konsert dan "menggantungkan" fasad dengan sepanduk iklan, yang memberi "Olimpik" perasaan percutian baru.

mengezum
mengezum

Sudah tentu, perhatian besar diberikan kepada reka bentuk dan teknologi lapisan Olimpiyskiy yang tidak disokong dengan jangka panjang. Ini boleh dianggap sebagai kejayaan yang kita berhenti pada cadangan makmal struktur logam TsNIISK, atau, lebih tepatnya, idea pengarang dan pengembangan jangka panjangnya oleh ketua masa itu, Doktor Sains Teknikal. DALAM DAN. Trofimova. Menurut ideanya, teknologi kepingan logam nipis digulung dengan ketebalan 4 mm, lebar hingga 6 m dan panjang yang diperlukan oleh pereka telah dikembangkan. Memenuhi cita-cita "Olimpik" dan cita-cita profesional pembangunan perintis, yang dilindungi oleh keutamaan penulis, gulungan logam TsNIISK telah menjadi kaedah universal untuk merangkumi hampir semua kemudahan Olimpik dengan jarak yang besar, tanpa mengira bentuk rancangan mereka: baik itu kompleks sukan segi empat tepat di Izmailovo atau trek kitaran di Krylatskoye, didirikan pada satah bujur.

mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum

Laluan berbasikal di Krylatskoye

N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu S. S. Rodnichenko dan lain-lain

mengezum
mengezum

Laluan litar di Krylatskoye mungkin merupakan struktur yang paling tidak dapat dilupakan, sesuai dengan Olimpik 1980 di Moscow. Sebagai tambahan kepada "peraturan yang diterima umum" untuk objek unik pada masa itu - untuk menjadi yang terbesar di Eropah atau lebih baik - di dunia (di trek kitaran Moscow "trek menunggang" adalah 333.33 meter dan bukannya 250 meter yang diadopsi sebelum dan sesudah, trek kitaran mempunyai sejumlah kelebihan asli, tanpa mengira ukurannya. Dalam trek kitaran, terdapat banyak skala yang berbeza dari segi kepentingannya, tetapi pada masa yang sama inovasi konstruktif yang tidak dapat dipertikaikan telah dilaksanakan. Pada dasarnya, merekalah yang menyediakan struktur morfologi bentuk seni bina bangunan, secara terbuka berusaha untuk kesempurnaan penyelesaian seni bina dan kejuruteraannya, menciptakan keselesaan maksimum untuk fungsi yang sangat aneh - berbasikal di trek, dan untuk 6000 penonton - peserta bersama "tindakan" ini.

mengezum
mengezum

Pengarang trek kitaran berjaya mengekalkan dan "menerjemahkan" ke dalam bahasa kemodenan mereka mengenai trend pembentukan seni bina sejak tahun 1920-an. Kerja-kerja yang teliti dengan fungsi dan bahan memungkinkan penulis menganggap tugas reka bentuk sebagai pengukiran bentuk seni bina (dan juga patung). Dengan satu-satunya syarat bahawa pengiraan matematik yang dilaksanakan dengan ketat menjadi alat utama "pemodelan" artistik. Bentuk seni bina trek kitaran adalah salah satu daripada beberapa contoh pada pergantian tahun 1970-an-1980-an di negara kita mengenai kesinambungan metodologi pembentukan, pengumpulan evolusionernya sepanjang abad yang lalu, hingga sekarang. Kemunculan, atau lebih tepatnya penyebaran teknologi digital, pasti memperkayakan proses ini, mengembangkannya. Tetapi perlu diingat pada masa yang sama: dirancang dan disusun mengikut perhitungan dan konsep V. V. Hange "kanvas" trek kitaran Moscow yang terbuat dari batang larch hampir empat puluh tahun yang lalu memungkinkan untuk menetapkan rekod dunia dalam berbasikal hingga hari ini. Dan dalam pemilihan bahan untuk kanvas kerja, keinginan yang bermakna untuk mewujudkan tradisi profesional yang tidak dipinjam sendiri, juga terwujud dalam realiti domestik. Penulis trek kitaran di Krylatskoye pasti mengetahui tentang rekod dunia Z. Tyumentseva pada tahun 1957 dalam perlumbaan 100 km di trek kitaran Irkutsk, yang dibina pada tahun 1934 dari bahan bangunan tempatan - larch.

mengezum
mengezum

Lengkungan lengkungan trek kitaran, membuat siluet yang dilacak dengan teliti mengenai pengisian fungsional ruang dalaman, saling berkaitan dengan pita "roll" membran yang dicadangkan oleh V. I. Trofimov untuk menutup kemudahan Olimpik.

mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum

Pusat akhbar utama Sukan Olimpik di Zubovsky Boulevard

I. M. Vinogradsky dan lain-lain

mengezum
mengezum

Pusat akhbar juga mendakwa, menurut konsep pra-projek, menjadi unik, hampir yang pertama di dunia, iaitu kemudahan yang belum pernah terjadi sebelumnya dibina untuk Sukan Olimpik. Sebagai tambahan, perlu menyediakan pekerjaan untuk 3,500 wartawan yang bertauliah. Selepas Olimpik, Pusat Akhbar seharusnya diubah menjadi agensi berita besar, untuk memindahkan Kesatuan Wartawan di sini dan, jika boleh, untuk menempatkan organisasi khusus lain.

mengezum
mengezum
mengezum
mengezum

Pusat akhbar berdekatan dengan salah satu monumen seni bina yang paling penting di Moscow - bekas Gudang Penyediaan arkitek V. P. Stasov. Menarik juga untuk menggunakan contoh ini untuk menelusuri bagaimana pendekatan untuk reka bentuk objek baru untuk kota di persekitaran bersejarah, atau di sekitar monumen yang unik, difahami pada akhir tahun 1970-an. Gudang penyediaan pada dasarnya telah menjadi prototaip untuk reka bentuk Pusat Akhbar. Salah satu sebab yang membentuk "subteks" pendekatan sedemikian untuk merancang, dalam hal ini, adalah kenyataan bahawa selama bertahun-tahun garaj kereta terletak di gudang Penyediaan dan akses ke wilayahnya ditutup untuk penduduk kota.

mengezum
mengezum
mengezum
mengezum

Pusat akhbar bertujuan untuk menunjukkan keterbukaan "keberadaannya" bukan hanya dalam isi kegiatannya, tetapi juga dalam organisasi struktur kota. Kota itu, sebagaimana adanya, memasuki ruang Pusat Akhbar dan melaluinya - lebih jauh, lebih jauh ke dalam bangunan bersejarah, mengembangkan tradisi yang telah berkembang di kota, khususnya, di Tverskaya (kemudian Gorky Street), tradisi membiarkan penduduk bandar melalui lorong-lorong lama Moscow melalui lengkungan di bahagian depan bangunan yang diperbesar di sepanjang garis merah … Masa ditentukan sebaliknya. Gudang penyediaan telah menjadi Muzium Moscow dan tersedia untuk warganegara. Agensi berita, sebaliknya, telah menjadi "pulau" tertutup di struktur kota.

Dewan sukan sejagat "Druzhba" di Luzhniki

Yu. V. Bolshakov dan lain-lain

mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum

Kompleks sukan berkuda "Bitsa"

L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu P. Ivanov dan lain-lain

mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum

Perkampungan Olimpik

E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky dan lain-lain

mengezum
mengezum

Bercakap mengenai tempat Olimpik sekarang, jauh sebelum tarikh yang ditetapkan secara sah untuk kemungkinan mereka memperoleh status monumen, nampaknya sangat tepat pada masanya. Adalah wajar untuk "membangun" di Desa Olimpik Moskow tahun 1980-an ke dalam rangkaian makna pelaksanaan idea kerumitan dengan kaedah industri pembinaan yang sedang dibina, bermula dengan kawasan perumahan tahun 1920-an dan 1930-an, hingga baru dan sangat berbeza, berdasarkan kemungkinan sebenar zaman kita, formasi kediaman di Khodynka, di Kurkino, dan lain-lain. Perlu diingat bahawa Cheryomushki tidak mempunyai masa untuk diletakkan di bawah perlindungan negara. Pengetahuan tentang gambaran salah satu kawasan kediaman terawal generasi pertama industri massa dalam pembinaan kilang, yang dilaksanakan pada akhir 50-an - awal 60-an, tetap, sayangnya, buku dan tetap dalam kiasan namanya dan jumlahnya tersebar di seluruh bandar-bandar di negara ini sebagai kata nama umum, yang telah lama menjadi pengajaran.

mengezum
mengezum

Adalah wajar untuk memperhatikan fakta bahawa kawasan perumahan di bandar-bandar yang sekarang "asing", khususnya, diameter hijau-air di Minsk, kawasan perumahan Vilnius, Tallinn, dan lain-lain telah memperoleh nilai sejarah dan budaya. konsep dan pelaksanaannya berperanan dalam pembentukan projek konsep Village Village-80 dan peningkatan wilayahnya, yang kelihatannya cukup layak hingga ke hari ini.

mengezum
mengezum

Memahami nilai sejarah Desa Olimpik akan memelihara integriti komposisi tiga dimensi Desa yang bertahan hingga kini hampir dalam bentuk aslinya, dengan perspektif, sudut, panorama, pandangan terbuka (belum dibina sepenuhnya) kawasan jiran yang secara konsepnya penting untuk pembentukan imejnya. Mereka mencirikan pandangan dunia pada masa mereka, termasuk dalam pengaturan ruang, tidak kurang dari katalog elemen konkrit bertetulang dari mana kompleks kediaman Village Olympic dibina.

mengezum
mengezum

Village Olympic di Moscow, dengan kehidupan seharian yang semula jadi sebagai salah satu kawasan kediaman di bandar ini, mungkin merupakan contoh yang baik untuk perbualan paling luas mengenai sejauh mana objek Olimpik 1980 dapat mencirikan tahap dan keadaan seni bina dan pembinaan perniagaan di Moscow pada akhir tahun 70-an. x tahun. Pada masa yang sama, ada satu sisi lagi masalah ini, yang sangat penting ketika membicarakan mengenai Village Olympic sebagai monumen potensial peninggalan sejarah dan budaya pada masa itu, salah satu tempat menariknya. Ia dibangun dengan begitu cepat sehingga konsep akhir, yang telah tersusun dalam tata letak, tidak mempunyai waktu untuk berubah mengikut waktu, seperti yang sering terjadi pada banyak projek yang baru dibuat, termasuk daerah eksperimental di Moscow. Membandingkan foto dari model dan foto dari alam semula jadi (dari titik cukup tinggi - dari helikopter, misalnya), mudah untuk mengelirukan mereka, ia sangat serupa, dan ini sangat penting ketika membicarakan bagaimana sebenarnya Village Olympic mempunyai alasan untuk mencirikan mereka yang diperoleh oleh profesion seni bina dengan peluang masa mereka untuk mewujudkan persekitaran bandar yang lengkap.

mengezum
mengezum

Untuk projek eksperimental, jangka panjang pelaksanaannya secara semula jadi merosakkan. Dalam hal ini, Village Olympic dapat dipertimbangkan, walaupun tidak diumumkan, tetapi, bagaimanapun, adalah salah satu eksperimen lengkap yang terkait dengan pendekatan bersepadu untuk reka bentuk dan pembinaan. Dalam kes ini, kerumitan tidak hanya merangkumi usaha dan usaha profesional dan ekonomi secara serentak, tetapi juga penciptaan bangunan kediaman dan bangunan awam secara serentak. Dan lebih tepat untuk mengatakan: mengenai kesedaran (oleh pelanggan dan pelaku) ketidakterlarutan semua komponen yang diperlukan untuk berfungsi penuh sebuah bahagian bandar yang agak besar dan bebas.

mengezum
mengezum

Hari ini ada setiap alasan untuk membantah: apa yang sangat mengejutkan mengenainya? Bagaimanapun, mereka sedang membangun untuk Olimpik - pada tarikh, yang tidak dapat dipindahkan, atau "bercerai pada waktunya". Situasinya luar biasa dan tidak dapat dibandingkan dengan kawasan pembinaan eksperimen lain. Ia betul. Tetapi eksklusiviti ini juga mempunyai kandungan eksperimen. Keunikan situasi "memprovokasi" perumusan tugas yang agak baru dan dengan sendirinya yang asli untuk tahun-tahun tersebut: pemahaman profesional mengenai idea-idea tentang kerumitan dan integriti kawasan perumahan yang ada secara autonomi harus direalisasikan sesingkat mungkin masa dan dengan cara yang ada. Ini diperlukan dari para peserta dalam reka bentuk dan pembinaan bukan hanya mobilisasi dan tumpuan usaha organisasi dan ekonomi, tetapi juga pengalaman dan keterampilan profesional. Jelas bahawa keadaan yang berkembang dengan alasan yang dapat difahami semasa pembinaan Village Olympic sangat baik. Tetapi keprihatinan pasukan pengarang studio seni bina, di mana projek Village Village dibuat, dan nasib projek mereka seterusnya - kawasan Ramenki dan Nikulino, di mana, sayangnya, itu tidak seharusnya dicapai pada masa, juga dapat difahami. Ia "terkumpul" dalam masa, awalnya tidak dapat diramalkan untuk jangka masa yang panjang.

mengezum
mengezum

E. N. Stamo - pemimpin dan, tanpa keraguan, pemimpin kreatif kumpulan penulis mengalami situasi ini sebagai drama peribadi, keluarga. Bapanya, jurutera N. L. Stamo, pada usia dua puluhan, adalah salah satu penganjur utama pembinaan perumahan industri besar-besaran di negara ini, pengarah pertama INORS - sebuah institusi yang dirancang untuk membuat asas saintifik dan metodologi untuk pembentukan syarat-syarat pengeluaran yang diperlukan untuk pelaksanaan idea ini dalam keadaan yang dicadangkan pada masanya. Yang utama, menurut pencipta strategi pembinaan perumahan besar-besaran, bukanlah kekurangan dana, tetapi malapetaka (menurut NL Stamo) kekurangan pakar yang berkelayakan dalam pembinaan sebenar, menjadikannya tidak dirancang secara serius dan diharapkan prospek yang kelihatan.

mengezum
mengezum

Untuk E. N. Stamo 50 tahun kemudian, reka bentuk Olimpik Village juga merupakan pengesahan mengenai keteraturan dan kegunaan hidup pada masa konsep pembinaan perumahan besar-besaran, yang ditetapkan dalam banyak aspek oleh usaha INORS. Stamo meningkatkan penciptaan Village Olympic menjadi prinsip kreatif dari objek-objek yang pada masa itu telah diperkenalkan ke dalam praktik pembangunan Moscow. Ini, dalam keyakinannya yang tegas, seharusnya merupakan percubaan keunikan Village Olympic. Sekiranya dikehendaki, dengan mewujudkan "kemahuan politik", anda boleh melakukan "semuanya sekaligus", dengan mencapai kualiti operasi kompleks kediaman yang tinggi. Drama ini adalah bahawa pada akhir tahun tujuh puluhan hanya mungkin untuk menyatukan kemungkinan-kemungkinan ini bersama-sama dengan mempersiapkan Olimpik. Masalah pembangunan yang kompleks dalam situasi lain tetap menjadi yang paling teruk selepas Sukan tahun ke-80 - selama bertahun-tahun.

mengezum
mengezum

Menurut konsep reka bentuk, Desa Olimpik pada masa pasca-Olimpik akan menjadi salah satu kawasan kediaman terbesar (14.5 ribu penduduk) di Barat Daya, secara organik sesuai dengan logik pelaksanaan Pelan Induk Pembangunan dari Moscow. Ini juga menjelaskan sebahagian besarnya mengenai perancangan bandar umum dan penyelesaian komposisi, dan set tipologi objek yang sedang dibina: bangunan kediaman - menurut katalog bersatu Moscow, bangunan sekolah dan tadika - juga menurut projek yang dapat dikenali Moscow. Selama hari-hari Sukan, mereka digunakan sebagai gudang dan untuk keperluan lain, dan kemudian setelah perbaikan kecil, terutama perbaikan kosmetik, mereka digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. Banyak yang telah ditulis mengenai semua ini dalam satu masa. Dan fakta bahawa Desa Olimpik di masa depan, setelah Sukan, seharusnya menjadi salah satu dari banyak (dan dalam hal ini, biasa) daerah mikro di Barat Daya, dilihat sebagai salah satu prasyarat terpenting untuk kerumitan dan integriti konsep reka bentuk, dan jaminan kejayaan "diprogramkan" secara praktikal … Semua anggapan, secara keseluruhan, dibenarkan dan tidak mengecewakan harapan tidak sabar terhadap peneroka baru masa depan. Namun, hakikat bahawa Desa Olimpik setelah Olimpik menjadi kawasan perumahan "biasa" di Barat Daya ibu kota hanyalah ciri awalnya.

mengezum
mengezum

Bercakap tentang tempat sebenar Desa Olimpik tidak begitu banyak di ruang geografi seperti di ruang semantik kota, dalam banyak aspek memahami dan menilai corak spatial pembinaannya: bagaimana individu dapat menjadi kawasan perumahan yang dibuat sesuai ke katalog pembinaan perumahan industri pada separuh kedua - akhir 1970-an?

mengezum
mengezum

Perkara pertama yang menarik perhatian anda apabila anda berada di Village Village pada tahun-tahun pertama selepas temasya berjalan di sekitarnya. Mereka hanya berjalan, seolah-olah mereka akan berjalan di hutan atau di sepanjang jalan raya tepi laut, perlahan-lahan, tunduk kepada rakan-rakan mereka, melihat pemandangan alam dan panorama kota yang dengan murah hati terbentang dari sini dari sudut yang terus berubah. Karakteristik seperti itu, yang jarang ditemui hingga hari ini, sampai tahap tertentu dapat berfungsi sebagai kriteria yang benar untuk kualiti persekitaran bandar. Bagaimanapun, inilah yang mereka perjuangkan hari ini - untuk memberi peluang kepada penduduk bandar untuk merasa selesa di kawasan bandar. Pada akhir tahun 70-an, keadaan ini sangat dihargai, pertama sekali, semasa pembinaan semula pusat bandar dan kawasan lindungnya. Jalan pejalan kaki (sama ada Old Arbat atau jalan Stoleshnikov di Moscow) dikaitkan, sebagai peraturan, dengan idea jalan tradisional dan, sebagai hasilnya, dengan sebuah bandar bersejarah.

mengezum
mengezum

Di Olympic Village, ruang pejalan kaki dibuat di kawasan yang baru dirancang dan dibina dari awal. Ia terletak di sepanjang salah satu lebuh raya radial (keberangkatan) bandar yang paling penting - Michurinsky Prospect. Di laman web ini, para pereka berhenti, menggabungkan syarat dan peraturan ketat IOC dan tugas-tugas menempatkan kawasan kediaman besar baru menurut Rencana Umum Moscow. Dualitas keadaan reka bentuk awal ini, secara semula jadi, menimbulkan kesulitan tambahan, kerana keperluan Olimpik dan tugas reka bentuk perancangan bandar tidak selalu bertepatan. Selalunya mereka mengalami percanggahan yang harus diatasi dalam proses reka bentuk, setiap kali mencari penyelesaian yang tidak standard.

mengezum
mengezum

Persekitaran semula jadi yang sangat baik memainkan peranan penting dalam pilihan terakhir untuk pembinaan tapak: hutan, jurang, indah, bukan bandar dari segi perasaan, ruang terbuka. Village Olympic terletak di kawasan seluas 83 hektar - membentang di sepanjang Michurinsky Prospekt sejauh satu kilometer. Keputusan ini adalah hasil penyatuan syarat-syarat IOC dan Pelan Induk. Selama dua minggu Olimpik, komposisi yang dicadangkan memungkinkan untuk memisahkan zon fungsional Desa dengan jelas, dan dari sudut perancangan bandar, untuk berjaya melaksanakan idea-idea menjanjikan untuk pembangunan South-West, salah satu komponen pusat ibukota berbentuk bintang, yang paling aktif dibina ke arah ini, di sepanjang sumbu Stadium Kremlin-Pusat. - Universiti Negeri Moscow.

mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum

* * *

Penyusunan semula secara terperinci mengenai persepsi kemudahan Olimpik dan, pertama sekali, Village Olympic dalam dua minggu Sukan dan sejak sekian lama selepasnya, sehingga lapisan baru mula mengganggu perkembangannya, membolehkan kita mengembalikan sepenuhnya idea pengarang dan konsep reka bentuk objek yang tidak dinafikan mengaku menjadi monumen sejarah dan budaya pada zamannya. Itulah sebabnya tahap reka bentuk struktur masa depan, ketika kandungan idea kreatif yang sebenarnya terbentuk, adalah salah satu tempoh terpenting dalam biografinya, dan itu juga harus dimasukkan dalam jangka masa 40 tahun, yang menetapkan waktu memperoleh hak untuk memohon dimasukkan ke dalam Daftar Perlindungan Warisan Negeri.

Disyorkan: