Majlis Panitia Moscow-26

Majlis Panitia Moscow-26
Majlis Panitia Moscow-26

Video: Majlis Panitia Moscow-26

Video: Majlis Panitia Moscow-26
Video: Старшая дочь главы Чечни Айшат Кадырова вляпалась в громкий скандал! 2024, Mac
Anonim

Teater Et Cetera di Turgenevskaya Square

mengezum
mengezum

Bangunan teater yang ada dibina di persimpangan Boulevard Ring dan Myasnitskaya Street mengikut reka bentuk Andrey Bokov dan Mosproekt-4. Dari saat selesai pembinaan hingga hari ini, kemungkinan mendirikan pentas teater kedua telah dibincangkan, yang sekaligus dapat menyelesaikan beberapa tugas penting: merancang pintu masuk pusat teater, yang hampir tidak ada sekarang, untuk mengimbangi kekurangan tempat dan dewan latihan, dan yang paling penting - untuk melengkapkan rupa salah satu bandar dataran tengah. Peluang kecil memainkan peranan penting dalam pembentukan dataran Turgenevskaya, dan juga berinteraksi dengan rumah Yazkov Bazhenov yang berdekatan.

mengezum
mengezum

Pengarang pentas kedua teater Et Cetera - syarikat "SatCo-Alliance", yang menggantikan pereka sebelumnya pada tahun 2013, menunjukkan kepada dewan projek itu, diselesaikan dalam gaya bangunan Andrei Bokov. Kumpulan pintu masuk satu tingkat digerakkan ke hadapan dengan ketara, pintu masuk utama disorot oleh kanopi dan pergola separa bulat yang memanjang menghadap alun-alun berbatu dengan kincir angin bawah tanah yang tersembunyi di belakang hiasan baru. Dalam salah satu varian, dicadangkan agar atap pintu masuk dapat dikendalikan. Jilid utama sambungan adalah blok bulat tujuh tingkat yang terpasang rapat ke teater. Portal kaca dengan balkoni merah, seperti yang difikirkan oleh pengarang, harus menyeimbangkan komposisi dan menambah kemegahan pada fasad utama bangunan. Di dalamnya, selain ruang legar yang luas, perlu ada ruang latihan yang besar, "poket" panggung dan tempat pentadbiran.

mengezum
mengezum

Ahli majlis sama sekali tidak menyukai projek ini. Dari keluhan kecil mengenai pelindung pelik dan tidak masuk akal di tingkat dua, yang diungkapkan oleh Alexei Vorontsov, para pakar beralih kepada komen yang serius dan banyak. Menurut Yuri Grigoryan, kelebihan utama teater yang ada adalah bahawa ia tidak kelihatan, ia hilang di persekitarannya. Idea penulis untuk meneruskan senibina di bangunan baru, menurut Grigoryan, sama sekali tidak dapat diterima: “Arkitek dan pemaju telah merosakkan tempat yang penting dari segi sejarah ini selama bertahun-tahun. Kini pasukan muda baru datang dan memutuskan untuk meneruskan tradisi ini. Kenapa? Tidak lebih dari gaya, Grigoryan menyukai komposisi ruang-volumetrik dan penyelesaian perancangan bandar, menurut pakar - buta huruf, tanpa logik, menghormati monumen dan bahkan percubaan untuk mewujudkan ruang awam yang lengkap.

mengezum
mengezum

Pendapat rakannya dikongsi oleh Sergei Tchoban, yang mengkritik keputusan untuk menghubungkan jilid tujuh tingkat dengan perpanjangan satu setengah kumpulan masuk. Alun-alun, yang seharusnya berfungsi sebagai elemen penghubung antara bangunan dan kota, melakukan tugas yang berlawanan, memagar jalan dan menyekat pemandangan rumah besar. Pergola di bandar ini, di mana hampir sepanjang tahun sejuk dan bersalji, nampaknya tidak sesuai untuk Choban. Pada pendapatnya, seni bina perluasan harus moden, tidak dikaitkan dengan imej teater yang tidak disengajakan, dan kawasan di depan pintu masuk harus terbuka dan bebas.

mengezum
mengezum

Keputusan untuk menjaga ruang ventilasi metro di lokasi membuat marah semua anggota dewan. Terdapat pendapat umum mengenai penempatan semula kios hodoh yang akan merangkumi keseluruhan perspektif. Namun, penceramah itu membantah bahawa ini adalah keputusan paksa: pemindahan yang mahal tidak mungkin dilakukan. Pada konsep sebelumnya tahap kedua, kios ventilasi tersembunyi di bawah stylobate biasa. Tetapi kemudian projek itu disemak semula, pembiayaan dipotong. Bahagian bawah tanah terpaksa ditinggalkan, dan kios-kios itu kembali di permukaan.

mengezum
mengezum

Menurut Vladimir Plotkin, jalan keluar dari situasi ini dapat menjadi perpanjangan dalam bentuk monoblock moden, dibebaskan dari semua bahagian yang tidak perlu. Sergei Kuznetsov berbicara dengan lebih tajam, yang, memahami keinginan penulis untuk mengatur kawasan pintu masuk depan ke teater, bagaimanapun menunjukkan kepada mereka bahawa mereka telah mencapai hasil yang bertentangan: fasad agak menyerupai blok utiliti atau kawasan pemuatan kedai runcit. Menurut ketua arkitek Moscow, pada tahap kedua, lebih banyak perincian kelihatan lebih kacau daripada pada tahap pertama, seni bina yang tidak disukai masyarakat. Ditanya oleh Kuznetsov tentang mengapa keputusan sedemikian dibuat untuk perpanjangan, wakil pelanggan mengingatkan pemotongan dana, kerana bahagian bawah tanah harus ditinggalkan, dan bahawa komposisi dan struktur jumlah ditentukan oleh Jabatan Kebudayaan. Yang Sergey Kuznetsov keberatan untuk selalu memohon kepada Jabatan dengan permintaan untuk mempertimbangkan semula keputusan mereka, terutama sejak hari ini tidak ada halangan untuk ini.

Mikhail Posokhin mengakui bahawa seni bina teater Et Cetera selalu menyebabkan dia merasa penolakan mutlak. Dengan mengambil kira perkembangan perspektif Moscow, hari ini mustahil untuk menekankan dan mengembangkan seni bina seperti itu. Perpanjangan itu menjadikan Mikhail Posokhin hubungan yang tidak menyenangkan dengan pembentukan asing, pertumbuhan, atau bahkan ketuat. Menurut pakar, pelaksanaan projek seperti itu akan menyebabkan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki di bandar.

mengezum
mengezum

Andrey Gnezdilov juga menyokong rakan-rakannya. Dalam projek yang dipersembahkan, dia kecewa dengan segalanya - mulai dari rancangan yang tidak memberikan gambaran tentang bagaimana ruang disusun, hingga seni bina itu sendiri. "Ketika melihat rancangannya, seseorang mendapat gambaran bahawa ini bukan teater, tetapi kelab desa," jelas Gnezdilov. "Saya berpendapat bahawa dalam projek ini kehendak arkitek sangat ditekan. Terdapat perasaan bahawa seseorang yang sangat tidak profesional menjalankan prosesnya. Sungguh memalukan bahawa pelanggan sering menganggap pusat bandar sebagai pondok musim panasnya sendiri, tidak memahami peranan dan kepentingan objek tersebut. Saya percaya bahawa dalam hal ini adalah perlu, dari awal, merancang semula projek, mengubah pasukan dan bidang tugas."

mengezum
mengezum

Perbincangan emosi disimpulkan oleh Sergey Kuznetsov: projek itu harus disemak sepenuhnya, termasuk terma rujukan.

Pusat sukan dan rekreasi dengan taman air di kolam Borisovskie

mengezum
mengezum

Projek kompleks sukan ini dijalankan oleh syarikat ATiS. Bangunan ini sepatutnya didirikan di taman besar berhampiran kolam Borisovskie. Senibina, menurut penulis, ditentukan oleh lekukan kompleks di laman web ini dengan perbezaan ketinggian yang besar dan jarak dengan kompleks semula jadi. Berusaha memelihara alam semaksimum mungkin, penulis memutuskan untuk menjadikan bangunan itu sendiri sebagai bahagian taman. Ini adalah bagaimana teres dan tanjakan muncul, menuju ke bumbung yang dieksploitasi, di mana landskap dan landskap disediakan. Sebahagian besar kompleks diduduki oleh taman air. Tingkapnya menghadap ke kolam, sementara atap dan teras yang dieksploitasi menghadap ke jalan. Fasad kaca, menurut pereka, harus meminimumkan kehadiran bangunan di taman.

mengezum
mengezum

Mengulas mengenai projek itu, Hans Stimmann menyatakan bahawa penulis bertentangan dengan diri mereka sendiri: sambil menyatakan hasrat mereka untuk memelihara ruang taman sebanyak mungkin, mereka sebenarnya mengatur bangunan sedemikian rupa sehingga mereka mengambil alih dari taman lebih banyak daripada yang seharusnya. Pada pendapatnya, kelantangan harus beralih lebih dekat ke jalan, meninggalkan ruang hijau sahaja.

Kenyataan utama anggota dewan yang lain, memang berkenaan dengan lokasi bangunan di laman web ini. Andrei Gnezdilov memarahi para penulis untuk penyelesaian yang tidak jelas dari zon masuk - ia tidak dapat dijumpai pada rancangan yang dikemukakan. Tidak jelas bagaimana bangunan itu berinteraksi dengan jalan. Di depan pintu masuk yang sempit dan kecil, yang bagaimanapun ditujukan untuk jumlah pengunjung yang cukup banyak, bahkan tidak ada alun-alun kecil. Mengenai organisasi laluan di laman web ini, termasuk jalan keluar dari lebuh raya, disusun pada sudut akut, menurut pendapat Gnezdilov, ini tidak tahan dengan kritikan.

mengezum
mengezum

Sergey Kuznetsov melihat masalah utama dalam kenyataan bahawa para pereka mengabaikan ruang awam taman yang ada dan, lebih-lebih lagi, berpagar dari situ. Bangunan ini terletak di relief dan dari sisi taman ia terletak di bawah tanah. Fasad taman diikuti oleh jalan api dan tembok penahan tinggi. Oleh itu, tidak ada hubungan dengan taman. Percubaan untuk mewujudkan ruang awam di atas bumbung juga tidak berjaya, kerana atap yang dieksploitasi terbuka ke jalan raya dengan bunyi dan aliran kereta yang berterusan. Pada saat yang sama, tidak ada kemungkinan untuk mencapai permukaan bumbung di atas taman air, dari mana kolam-kolam itu hanya terlihat. "Nampaknya bangunan itu terbalik," komentar Kuznetsov, "Dan seluruh kawasan di sekitarnya hanya disiksa oleh lorong-lorong. Dan semua ini berlaku di mana tugas utamanya adalah mewujudkan pusat tarikan bagi penduduk daerah dan persekitaran hijau berkualiti tinggi."

mengezum
mengezum

Bagi pernyataan ketua arkitek, para pembesar suara menjawab bahawa susunan kelantangan seperti itu cukup dibenarkan: penting untuk membuka pemandangan permukaan air dari taman air, kelihatan sangat menarik bagi pengunjung. Adalah mustahil untuk mengatur atap yang dieksploitasi di atas taman air kerana alasan teknikal. Vladimir Plotkin bersetuju dengan pereka mengenai isu ini, menekankan bahawa penting untuk menentukan keutamaan di sini. Pada masa yang sama, dia menyatakan bahawa jika dia sendiri terlibat dalam reka bentuk, dia akan membuat pilihan untuk memilih spesies dari atap yang dieksploitasi, dan lebih baik lagi - akan menggabungkan satu dengan yang lain. Kandungan fungsional kompleks itu betul dan perlu bagi penduduk kawasan itu, tetapi bangunan itu harus diubah suai, Plotkin yakin. Walaupun pernyataan utamanya adalah mengenai kekeliruan rancangan induk yang tidak berjaya.

mengezum
mengezum

Penyerahan bahan juga membuat Mikhail Posokhin marah. Pada tablet yang dibentangkan, pakar tidak dapat melihat pelan induk atau fasad kompleks. Dengan persiapan seperti itu, seseorang tidak dapat datang ke dewan lengkungan, Posokhin pasti. Dan jika Alexei Vorontsov membuat komen mengenai sifat eklektik seni bina, ketidakprespresian dan kekotorannya, maka menurut Mikhail Posokhin, dia tidak dapat melihat apa-apa seni bina kerana grafik berkualiti rendah.

mengezum
mengezum

Memberi syafaat kepada para pereka, Sergei Tchoban menasihati mereka dalam pekerjaan mereka selanjutnya untuk bersandar pada pemandangan atau seni bina. Dengan sendirinya, usaha mengatur ruang atas bumbung awam sudah terpuji. Tetapi pendaratan bangunan yang salah mengaburkan keseluruhan idea. Oleh itu, adalah perlu untuk memperluas lanskap di bumbung ke arah taman, atau menghapusnya sama sekali, setelah bekerja dengan lebih teliti dalam penyelesaian seni bina. Cadangan ini tidak menyukai Yuri Grigoryan, yang mendapati bumbung hijau satu-satunya perkara berharga dalam projek ini. "Sebaliknya, seluruh bangunan harus dibuat lanskap, ditutup sepenuhnya dengan selimut hijau, hanya menyisakan pintu masuk - lubang di rumah-rumah hobbit. Dalam kes ini, pasti tidak akan ada tuntutan kepada pengarang. Sekiranya anda benar-benar meninggalkan pemandangan, maka itu akan menjadi cabaran bagi taman."

Hasil perbincangan adalah keputusan untuk menghantar projek tersebut untuk disemak. Sergey Kuznetsov menyatakan bahawa ucapan yang dibuat oleh dewan mengenai projek kedua adalah kurang kritikal, tetapi sementara itu, penulis harus serius memikirkan penyelesaian rancangan umum, skema pengangkutan dan penampilan luaran bangunan.

Disyorkan: