Hari ini, hasil persaingan penyelesaian seni bina kompleks hotel pelbagai fungsi "Tsarev Sad" di tambak Sofiyskaya, permulaannya diumumkan pada akhir Mei, menjadi terkenal. Pertandingan ini dimulakan oleh Moskomarkhitektura dan dianjurkan oleh Union of Architects of Russia, pemilik laman web ini adalah Sberbank Capital LLC, peranan pelanggan teknikal dimainkan oleh Midland Development LLC. Komisen pakar, selain wakil pelanggan, termasuk Sergey Kuznetsov, Andrey Bokov, Vladimir Plotkin dan Sergey Tchoban. Projek-projek tersebut diserahkan kepada juri tanpa nama, dengan nombor kod.
Sebagai hasil perbincangan, juri memutuskan untuk kembali ke projek sebelumnya (yang dapat anda ketahui secara umum di sini), memotivasi kedudukan mereka dengan fakta bahawa konsep mereka paling sesuai untuk tempat ini. Projek ini dibangunkan oleh OOO MAO - Sreda (diketuai oleh Vycheslav Osipov), yang, menurut syarat pertandingan, mengekalkan status sebagai perancang umum. Projek Vyacheslav Osipov akan diambil sebagai asas.
Namun, daripada tujuh karya peserta pertandingan, tiga pemenang yang sama dipilih: projek oleh Evgeny Gerasimov, Nikita Yavein dan Ilya Utkin. Konsep pemenang akan diterima sebagai perundingan - pengarang mereka akan dijemput untuk bekerjasama dengan pereka umum mengenai penampilan terakhir di kompleks hotel.
Untuk apa yang telah dikatakan, perlu ditambahkan bahawa semasa pertandingan, komposisi para pesertanya yang diumumkan pada bulan Mei telah berubah sedikit: pada awalnya, ADM dan biro Sergey Kiselev dan Rakan berada dalam senarai, di garisan penamat mereka diganti oleh Nikita Yavein dan Sergey Tumanin.
Kami menerbitkan projek pemenang dan peserta pertandingan lain dengan keterangan pengarang.
Pemenang pertandingan. Gerasimov dan rakan kongsi
"Prinsip-prinsip asas projek kompetitif yang dicadangkan:
- Penciptaan projek yang mengandaikan penyataan maksimum potensi tapak bangunan
- Mengekalkan kawasan yang telah dicapai dan meningkatkan penjualan
- Peningkatan maksimum kawasan dengan ciri khas
- Pendedahan (pemeliharaan) panorama sedia ada tanggul Sofiyskaya
- Penciptaan perspektif pandangan yang menarik baik dari kompleks itu sendiri dan wilayah yang berdekatan dengan Katedral St. Basil dan Kremlin, dan dari Vasilyevsky Spusk ke kompleks yang diproyeksikan.
- Penciptaan koridor visual dari Katedral St. Basil melalui kompleks yang diproyeksikan ke Gereja Ikon Ibu Tuhan "Kegembiraan bagi semua yang berduka"
- Pengorganisasian kedua-dua ruang dalaman yang selesa - halaman tertutup kompleks, dan kawasan berlandskap yang dapat diakses oleh orang ramai dengan pemandangan Kremlin (dengan analogi "panah" dengan pemandangan Katedral Kristus Penyelamat).
- Penggunaan teknik fasad yang menekankan konsep perancangan bandar."
Pemenang pertandingan. Studio 44
Seperti yang diberitahu oleh pengarah PR Studio 44, Lyudmila Likhacheva, semasa mengerjakan projek Tsarev's Garden, para arkitek bergantung pada tiga sumber tematik. Idea utamanya adalah mengenang "taman berkuda", yang terkenal di rumah kerajaan dan boyar Moscow pada abad ke-17 - para arkitek menamakan projek mereka dengan cara itu: "Taman kuda". Tiga taman kecil mengingatkan taman-taman Zaman Pertengahan Rusia di sini: taman biasa di atas bumbung kompleks membeli-belah yang terbentang di sepanjang jambatan Ustyinsky; kotak di atas bumbung bangunan kediaman, yang ditujukan untuk penghuni penthouse, dan taman kecil yang indah di antara bangunan kediaman dan komersial, yang dirancang dalam bentuk tanjakan yang menuju ke Sungai Moscow. Sebatang sungai mengalir di sepanjang tanjakan. Untuk membiasakan diri dengan tema lama Rusia yang diperlukan untuk kejiranan Kremlin, para arkitek mempelajari beberapa buku mengenai sejarah kebun dan mengetahui secara terperinci bagaimana kebun-kebun itu disusun di rumah-rumah agam abad ke-17.
Komponen konsep kedua dari projek ini adalah apa yang disebut "morfologi tempat": bangunan perdagangan di sepanjang jambatan Ustyinsky sama panjangnya dengan bangunan gudang yang pernah berdiri di laman web ini, dan reka bentuk fasadnya mengulangi fasad bangunan jiran di tebing Sofiysky.
Komponen ketiga adalah hiasan, corak geometri yang besar pada bidang depan bentangan bangunan kediaman. Ruang tamu pangsapuri terletak dalam unjuran risalit, dan pesawat depan mereka - ini penting - dipusingkan ke arah Kremlin dan Katedral St. Basil (zon dapur terletak di pinggir fasad, yang direka secara neutral nada coklat). Lukisan fasad diilhamkan oleh seni bina gaya Naryshkin (akhir abad ke-17), pencarian formal konstruktivisme awal dan Ivan Zholtovsky. Arkitek mencadangkan untuk membuat kisi risalit dari batu mahal.
Pemenang pertandingan. Studio Utkin
Cadangan projek ini berdasarkan dokumentasi reka bentuk MAO-Sreda LLC. Cadangan reka bentuk dalam bentuk gambar dan gambar ditumpangkan pada rancangan dan bahagian yang ada. Saya cuba mengekalkan sebanyak mungkin skema fungsi sambungan dalaman yang ada. Perancangan tersebut dibuat berdasarkan rancangan sejarah gudang Kokorev. Dan sumbu tembok bersejarah ditunjukkan melalui seni bina lukisan. Tetapi semuanya berbeza dan untuk pembinaan fasad, untuk kemudahan, saya mengambil modul jajaran paksi yang sejajar dengan jarak 6.250m.
Penyelesaian komposisi dibuat berdasarkan skema tradisional hotel yang mahal dari awal abad yang lalu. Ini adalah bangunan yang diperpanjang dengan pintu masuk pusat, disorot oleh fasad simetri sayap sisi. Di hadapan fasad utama terdapat halaman panjang yang diapit oleh bangunan tiga tingkat.
Dari sisi tanggul Sofiyskaya, saya juga memulihkan bangunan perimeter bersejarah. Ruang halaman dihubungkan dengan jalan setapak melalui bukaan melengkung dengan ketinggian dua kali. Ketiga-tiga aras tanah dihuni oleh bilik fungsi campuran. Pangsapuri kediaman terletak di atas tingkat ketiga. Adalah mungkin untuk melihat Katedral St. Basil the Blessed dari tingkap setiap pangsapuri menggunakan skema fasad tingkap teluk klasik atau tingkap yang diperluas. Cadangan kami berdasarkan pada tetingkap teluk segitiga yang menonjol 1.5 m dari satah dinding.
Spesifikasi, kuantiti, komposisi kawasan pangsapuri secara praktikal tidak berubah. Kawasan ini telah ditambahkan ke bangunan perimeter lebih dari 1 ribu meter persegi. Ia dirancang untuk menggunakan batu bata, batu, seramik, logam dalam hiasan fasad. Skema warna fasad pada tahap ini, saya fikir, terlalu awal."
Peserta lain dalam pertandingan:
ARKITEK Sergey Skuratov
Pengarang projek membuat keputusan untuk merancang objek dengan memulakan kerja ab ovo (sejak awal). Jelas bagi kita bahawa kedudukan ini adalah yang paling betul dari semua sudut pandangan: etika, ekonomi, teknikal. Cukup untuk memahami dan merasakan semangat tempat, kepentingan perancangan bandar, status, tipologi dan beban sosial, jarak pandang dari Dataran Merah, Vasilyevsky Spusk, dari tanggul (Kremlin, Moskvoretskaya, Raushskaya, Kadashevskaya, Ovchinnikovskaya), dari wilayah taman Zaryadye baru, dari titik-titik terpenting Zamoskvorechye. Semua ini memerlukan penyelesaian perancangan dan perancangan bandar yang sama sekali berbeza, sesuai dengan cabaran zaman kita. Gambar dinamik yang jelas diperlukan di sini, mencukupi tenaga yang kuat dari ruang sekitarnya.
Projek sebelumnya jelas menunjukkan sia-sia usaha menyelesaikan masalah seni bina yang ditetapkan dengan meniru bangunan bersejarah, terutama dalam keadaan ketika kawasan lama sudah dipenuhi dengan seni bina sekunder dan sering kali lebih daripada bangunan pseudo-sejarah kontroversial.
Walaupun kami mula merancang dari awal, dalam projek baru ini kami mencadangkan untuk menjaga dan mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
- sempadan plot;
- petunjuk teknikal dan ekonomi (dengan pengedaran mengikut fungsi dan dengan cadangan yang jelas dari pakar Kalinka);
- tanda menegak maksimum yang dibenarkan;
- dinding buburan dan papan asas yang sedia ada;
- sebahagian - kesimpulan dan cadangan analisis landskap-visual;
- cadangan ketua arkitek kota, kepimpinan Jawatankuasa Warisan Moscow dan muzium Kremlin."
Tsimailo, Lyashenko & Rakan Kongsi
Titik utama persepsi tapak reka bentuk adalah tanggul Kremlin, wilayah taman Zaryadye, keturunan Vasilievsky. Pada tahap yang lebih rendah, dari sudut pandang aktiviti lalu lintas manusia, Ordynka Street adalah. Lokasi bangunan di sepanjang garis merah yang selari dengan jambatan membuat bayangan bandar yang simetri dari Sofiyskaya Embankment. Penciptaan ruang awam berhampiran air dari sisi pintu masuk utama ke bangunan sesuai dengan skala ruang terbuka di depan hotel Balchug.
Bangunan yang diproyeksikan itu bersebelahan dengan Jambatan Bolshoy Moskvoretsky dan menutup pembangunan perimeter kuartal, khas untuk bahagian bersejarah kota. Ketiadaan superstruktur bertingkat di atas bangunan utiliti yang ada memungkinkan untuk memelihara penampilan bersejarah di halaman Kokorevsky. Penciptaan ruang awam di depan bangunan utama - taman, kebun di fasad dan di bumbung bangunan, berkorelasi dengan sejarah penggunaan wilayah."
Bengkel kreatif S. L. Tumanin
Idea utama projek kompleks ini adalah, menurut pendapat kami, adalah mungkin untuk membuka pangsapuri di depan panorama Kremlin, Vasilyevsky Spusk dan Katedral St. Basil tanpa menjejaskan susun atur dan privasi pangsapuri.
Analisis situasi perancangan bandar dan persepsi visual objek menunjukkan bahawa parameter utama (tidak bermasalah) utama dalam model perancangan ruang yang dirancang adalah hujung berbentuk bangunan dari L yang menghadap ke jalan. Paya dan penutup dengan ketinggiannya menandakan panorama di jalan keluar dari jalan. B. Ordynka ke Jambatan Moskvoretsky Kecil. Pada masa yang sama, ketinggian "butik" tidak, menurut pendapat kami, mempunyai pengaruh yang kuat terhadap pengungkapan panorama Kremlin dari tambak Kadashevskaya dan ketika bergerak di sepanjang jambatan Moskvoretsky Kecil ke Bolshoi. Oleh itu, kami menganggap mungkin dan mustahak untuk mengeluarkan isipadu berbentuk L sepenuhnya, tetapi pada masa yang sama untuk membina tiga risalit yang naik dari 2 hingga 4 tingkat dari tanggul Sofiyskaya ke isipadu blok kecergasan, dan meningkatkan sudut fasad blok utama tanpa meningkatkan kedalaman bangunan untuk pendedahan penuh fasad ke panorama Kremlin.
Rizalits atau "jambatan", tersebar dari bangunan utama ke galeri 2 tingkat yang berjalan di sepanjang jambatan Moskvoretsky yang besar, seperti yang disebutkan sebelumnya, kenaikan ketinggian dari 2 tingkat lebih dekat dengan tambak Sofiyskaya menjadi 4 - di kedalaman laman web ini. Di jambatan risalit ini, pangsapuri dengan ruang tamu dua tingkat dua tingkat dengan pemandangan Kremlin peribadi disusun untuk hampir setiap pangsapuri.
Kawasan halaman kompleks ini dibahagikan kepada 3 bahagian dengan jambatan-jembatan dan tanda teres-halaman. Dari kedalaman halaman, teras turun ke tanda tanggul Sofia, memperluas sektor pandangan menegak. Setiap rumah jambatan mempunyai halaman kecilnya sendiri di pintu masuk dengan taman permainan untuk anak-anak. Daripada dinding penahan yang memisahkan halaman peribadi, tingkap kaca berwarna telah dibuat untuk lampu tempat letak kereta.
Fasad bangunan diselesaikan di tingkap kaca berwarna. Fasad bangunan utama dihiasi dengan cetakan tunggal, yang membentuk lipatan kelantangan pada fasad rata. Di samping itu, elemen bergerak menegak dari papak onyx nipis dibuat di fasad, yang dapat membuka dan menutup sebahagian tingkap kaca berwarna di apartmen, sehingga mewujudkan privasi ruang dalaman.
Hujung jambatan risalit mempunyai bilah menegak yang dalam, dikerahkan pada sudut yang berbeza dan menghadap batu ringan, memastikan privasi pangsapuri. Galeri butik direka sebagai satu padat, berhadapan dengan batu, dan diakhiri dengan kafe. Lampu langit untuk butik dipasang di bumbung galeri yang dikendalikan. Jambatan risalit tergantung di kawasan persiaran tambahan di sepanjang bumbung galeri.
Bengkel seni bina M. Atayants
Gaya seni bina dan artistik kompleks yang terletak di dekat ansambel paling penting di pusat Moscow harus, menurut penulis, harus berdasarkan pada penggunaan fleksibel dari susunan klasik, yang dipahami bukan sebagai sekumpulan perincian hiasan, tetapi sebagai asas struktur komposisi.
Dinding bangunan pangsapuri ditafsirkan sebagai arked batu berskala besar dengan pengisian kaca patri, diartikulasikan dengan tiga perempat tiang Korintus dalam dua tingkat. Dari sudut yang jauh, irama bukaan melengkung dibaca dengan jelas, dalam pengecutannya, struktur dinding yang bergerigi mulai dirasakan. Sudut-sudutnya diserlahkan oleh patung yang membentuk garis atas fasad.
Bangunan-bangunan kedai butik, yang berukuran sama dengan rumah-rumah besar yang bersejarah, direka bentuk dalam bentuk "rumah teladan" klasik Rusia; perincian sederhana yang besar dalam kombinasi dengan pesawat fasad berwarna membolehkan mereka tidak tersesat di antara bentuk-bentuk besar Bolshoi Jambatan Moskvoretsky dan arked Korintus di bangunan pangsapuri. Blok restoran dan pejabat melengkapkan barisan kedai butik dan membentuk sudut kompleks yang menghadap ke tanggul Bolotnaya. Senibina agak lebih serius dan merangkumi portico Ionic enam tiang.
Pejabat perwakilan syarikat pengurusan memainkan peranan yang sangat penting dalam seni bina kompleks, melengkapkan barisan bangunan di Sofiyskaya Embankment di hadapan Jambatan Bolshoy Moskvoretsky. Saiznya yang kecil dikompensasikan oleh plastik Dorik berskala besar yang aktif dari fasad separuh bulatan, yang mengekalkan jarak sokongan jambatan dan bentangan melengkung.
Di seberang bangunan pejabat eksekutif adalah kawasan pintu masuk apartmen. Penulis menganggap perlu untuk mendorong stylobate ke hadapan hingga ke garis merah, dengan susunan pintu masuk dan masuk terus melalui portal di dinding depan stylobate. Penyelesaian ini membolehkan anda meningkatkan luas kebun dengan ketara, menjadikannya hampir ke sungai itu sendiri. Pada masa yang sama, tembok granit besar meneruskan garis pengembangan tanggul Sofiyskaya.
Penyelesaian fasad yang dicadangkan memerlukan perubahan perancangan yang minimum di kawasan kontur luar bangunan dan mengekalkan pemandangan Katedral St. Basil dari semua pangsapuri yang menghadap Jambatan Bolshoi Moskvoretsky."
Disusun oleh Nastya Mavrina
Selepas penerbitan bahan ini di Facebook, komen menarik oleh Yaroslav Kovalchuk mengenai masalah perancangan bandar TOR pertandingan muncul. Kami mencetaknya semula di sini.
Jadi, Yaroslav Kovalchuk:
“Seram timah dan suram! (Saya bercakap mengenai taman Tsarev). Dan ngeri itu bukan dalam seni bina (tentu saja Osipov mengerikan, tetapi ada juga projek yang bagus). Mimpi ngeri utama dalam penyelesaian perancangan bandar, atau lebih tepatnya jika tidak ada. Ini ditetapkan pada tahap TK dan program pertandingan.
Masalah utama pulau ini ialah terdapat kawasan kejiranan yang sangat besar, beberapa jalan dan lorong. Luas blok biasa adalah 1 - 1.5 hektar, jarang dua. Blok ini lebih panjang dari 200 meter, tidak selesa, penyambungan dan kebolehtelapan wilayah menurun. Peraturan AS mewajibkan laluan pejalan kaki di blok lebih dari 500 kaki (152 meter). Di Eropah, blok seluas satu hektar dianggap optimum.
Di pulau itu, kawasan itu sangat besar, sebahagian daripadanya seluas 5-7 hektar. Terdapat beberapa jalan, dan jalan-jalan yang ada kurang sesuai dengan kehidupan. Wilayah di dalam kawasan kejiranan yang besar merosot, tidak ada akses ke kawasan itu, dan kawasan kumuh sebenarnya terbentuk di sana. Tidak ada akses jalan ke petak di kawasan kejiranan, dan sebagai hasilnya, pelonggaran muncul. Semua ini bersama-sama mengurangkan kualiti persekitaran bandar dan nilai harta tanah. Artinya, setiap orang kehilangan, dan pemilik, dan pemaju, dan penduduk kota.
Lebih-lebih lagi, pulau ini adalah bahagian paling tengah dan mahal di bandar ini. Ini adalah sumber yang unik. Dia sendirian di Moscow dan mungkin menjadi tempat terbaik di bandar. Tetapi masalah utamanya, tidak ada yang melihat dan tidak berusaha menyelesaikannya. Dia tidak dilihat dalam Jawatankuasa Senibina Moscow dan Jawatankuasa Warisan Moscow. Arkitek dan perancang bandar tidak melihatnya. Dia diabaikan oleh Jan Gale dalam penyelidikannya. Dia tidak kelihatan di Arhnadzor. Mungkin, tentu saja, mereka melihatnya di suatu tempat, tetapi mereka tetap berdiam diri
Hampir semua projek "memasang" blok di belakang kompleks itu, yang menjadikan wilayah-wilayah ini peluang pembangunan. Satu-satunya penyelesaian yang baik ditawarkan oleh Skuratov. Dia meninggalkan lorong di belakang bangunan. Lebih baik "memotong" bangunan dengan satu atau dua lorong. Lebih baik lagi, adalah membuat rancangan induk pulau atau sebahagiannya, dan hanya dengan itu mengadakan pertandingan seni bina.
Kini, kebanyakan projek di pulau ini tidak menyelesaikan masalah utamanya, tetapi hanya memperburuknya. Apa bezanya menara yang dilukis di rumah jika mustahil untuk naik atau menghampirinya? Bangunan baru, tanpa jalan dan lorong baru, meningkatkan tekanan di wilayah tersebut dan menjadikannya lebih mudah diakses dan tidak dapat dihuni."
