Farshid Mussavi mengambil bahagian dalam forum "Days of Knauf" di Krasnogorsk pada 3-4 April dan menjawab soalan Archi.ru.
Archi.ru: Apa yang anda fikir adalah seni bina?
F. M.: Mari kita mulakan dengan fakta bahawa bangunan adalah badan fizikal, mereka mempunyai jisim dan isipadu, mereka "sebenarnya ada". Dan kehadiran mereka meninggalkan kesan bagaimana kita melihat ruang di sekitar kita, termasuk ruang bandar. Oleh kerana arkitek adalah bahagian penting dari persamaan yang menentukan kehadiran ini, saya rasa mereka bertanggungjawab terhadap akibat keputusan yang mereka buat.
Saya sangat ragu-ragu dengan penegasan bahawa kami arkitek "membuat gambar", kerana dalam hal ini orang yang tinggal dan bekerja di bangunan yang dihasilkan diberi potongan harga. Ini mengubah seni bina menjadi semacam amalan totaliter, di mana arkitek mengenakan selera subjektif mereka kepada orang. Saya lebih berminat dengan idea ruang yang timbul antara orang dan bangunan hasil daripada wujudnya mereka yang sebenarnya di satu tempat dan masa.
Kita harus memikirkan akibat dari tindakan kita terlebih dahulu dan berusaha memahami di mana tindakan itu dapat memimpin kita. Jika tidak, kita akan berulang kali menghadapi masalah ketika kita terpaksa membentuk konsensus tertentu dalam masyarakat tentang apa yang sebenarnya kita ciptakan. Masyarakat kita menjadi semakin kompleks, kita semua mempunyai biografi yang berbeza, pandangan politik dan asal-usul sosial. Seperti ahli politik atau orang awam yang lain, arkitek berusaha untuk mengekspresikan diri mereka setepat mungkin, tetapi masih tidak dapat mengharapkan semua orang akan bersetuju dengan mereka dan sama-sama memahaminya. Dengan seni bina itu sendiri, keadaannya hampir sama. Bangunan, dari satu segi, ditulis atau, saya katakan, ucapan tidak langsung. Mereka menyatakan idea. Sudah tentu, seorang penulis dapat memikirkan akibat dari bukunya, tetapi dia tidak dapat meramalkan semua pilihannya, jika tidak, kita tidak akan mempunyai banyak penulis yang kontroversial atau buruk.
Archi.ru: Sekiranya kita menganggap seorang arkitek secara analogi dengan orang awam, maka siapa yang harus dianggap sebagai "khalayak sasarannya", orang awam? Adakah seluruh masyarakat atau beberapa kumpulan orang yang terpisah?
F. M.: Oleh orang ramai, saya bermaksud penduduk bandar. Di satu pihak, mana-mana arkitek ingin mengekalkan pemikiran bebas dan bebas sepenuhnya. Sebaliknya, kita mesti mencipta idea yang akan membantu orang mencari jalan persamaan. Oleh kerana kami telah memutuskan untuk tinggal bersama di bandar-bandar dan desa-desa, walaupun dipisahkan oleh dinding pangsapuri dan rumah, kami perlu mencari bahasa yang sama yang akan membolehkan setiap daripada kita mengekalkan keperibadian. Ia seperti menonton filem: semua orang menonton filem yang sama, tetapi membangkitkan pelbagai emosinya sendiri untuk semua orang. Sama juga dengan seni bina.
Archi.ru: Bagaimana perasaan anda mengenai topik seni bina "hijau" semasa?
F. M.: Bukan saya selalu memikirkannya, tetapi mustahil untuk menutup mata kita terhadap masalah “kelestarian” alam sekitar. Ini adalah persoalan yang sangat penting, tetapi saya kesal kerana sekarang ini menjadi bergaya untuk membicarakannya untuk menunjukkan: lihat, kata mereka, saya arkitek yang bertanggungjawab. Ya, arkitek bertanggungjawab banyak, kerana kita mempengaruhi banyak aspek kehidupan seseorang: kehidupan sosial dan ekonominya, tingkah laku, cara berfikir. Tetapi sekarang saya merasakan bahawa bagi banyak orang, seni bina hanya disebabkan oleh satu masalah pemanasan global dan penggunaan sumber semula jadi secara rasional.
Archi.ru: Bolehkah arkitek mengawal perkara seperti itu?
F. M.: Sudah tentu! Mari ambil pilihan bahan yang sama semasa merancang. Sudah tentu, anda tidak dapat sepenuhnya mengawal proses pengeluarannya, tetapi pilihan bahan adalah milik anda. Atau mari kita membina bangunan pelbagai fungsi: pada mulanya mereka kelihatan seperti idea hebat, jika hanya kerana mereka membenarkan orang-orang dari pelbagai asal dan kekayaan disatukan di bawah satu bumbung, yang menghalang pemisahan sosial. Semua ini masih berlaku, tetapi penggunaan campuran mempunyai banyak kelebihan lain yang tidak begitu jelas. Sebagai contoh, di rumah seperti itu, orang boleh tinggal dan bekerja di tempat yang hampir sama, yang bermaksud tidak perlu perjalanan jauh ke dan dari tempat kerja. Ini membolehkan anda mengurangkan sistem pengangkutan bandar dan menjimatkan bahan api dengan ketara. Anda juga boleh membina stesen metro yang berdekatan dengan bangunan kediaman sehingga jelas lebih senang menggunakannya daripada kereta. Semua ini termasuk dalam spektrum tugas perancangan bandar. Baik ahli politik, perancang induk, atau arkitek terlibat secara langsung dalam masalah tenaga, tetapi jika mereka berfikiran maju, keputusan mereka akan membantu menjimatkan sumber. Oleh itu, menurut pendapat saya, arkitek dapat membantu penyebab penggunaan sumber semula jadi secara rasional.
Sudah tentu, ada masa ketika arkitek tidak berpeluang untuk melaksanakan projek di seluruh dunia, seperti sekarang, dan penggunaan sumber daya pada masa itu jauh lebih sederhana. Pada masa itu, seni bina itu sendiri lebih mampan. Dan hari ini masyarakat mempunyai banyak alat dan peluang baru, yang, bagaimanapun, memberi kesan negatif kepada planet ini dan menimbulkan banyak masalah. Kita mesti berurusan dengan mereka, tetapi tidak secara individu, tetapi secara menyeluruh, berkaitan dengan pelbagai pengaruh yang dimiliki oleh seni bina dalam kehidupan kita.
Archi.ru: Mesej utama buku-buku anda cukup mudah: ruang dan seni bina, buku-buku itu mempengaruhi kami dalam banyak cara yang sering kali tidak kami ketahui. Nasihat apa yang akan anda berikan kepada mereka yang berada di bawah tekanan seni bina "berat"? Rawat dia dengan ironi?
F. M.: Secara umum, saya berpendapat bahawa seseorang dapat menyesuaikan diri dengan mana-mana ruang, memperlakukannya dengan ironi atau hanya melihat sesuatu secara positif. Sekiranya kita melihat bandar-bandar lama dengan bangunan bersejarah, seperti London atau Paris, kita dapat melihat bagaimana orang menyesuaikan bangunan Georgia dan Victoria dengan sempurna pada diri mereka sendiri.
Secara umum, saya percaya bahawa seni bina secara semula jadi merupakan perkara yang fleksibel, kecuali jika anda sengaja membuatnya begitu kaku dan tidak bergerak sehingga mustahil untuk mengubahnya.
