Archi.ru: Lebih dari empat tahun berlalu sejak krisis 2008. Bagaimana anda fikir seni bina telah berubah selama bertahun-tahun?
Nikita Biryukov: Saya rasa hari ini terlalu awal untuk menilai sama ada seni bina telah berubah selepas krisis. Hasil "perubatan" pembangunan seni bina tidak akan jelas dalam masa terdekat. Hakikatnya, krisis itu tidak berlaku ke mana-mana; seni bina adalah proses yang agak lesu. Dan keadaan semasa hampir tidak lebih baik daripada keadaan pada tahun 2008. Beberapa kebangkitan dapat diperhatikan, tetapi walaupun hanya kerana proses ini, menurut definisi, sangat berlanjutan dalam waktu - banyak projek yang dilaksanakan hari ini dilancarkan bahkan sebelum krisis.
Archi.ru: Bagaimana anda mencirikan vektor pembangunan seni bina semasa di negara kita?
NB: Sayangnya, saya tidak dapat memberikan penilaian positif kepadanya, menurut pendapat saya, dengan vektor yang kita sedih. Saya hanya melihat apa yang berlaku di Moscow, di bandar-bandar Rusia yang lain, mungkin lebih teruk lagi, saya tidak tahu yang lain. Senibina adalah perniagaan kos tinggi yang memerlukan banyak pelaburan. Hari ini, atas alasan yang jelas, setiap orang terpaksa menabung. Hampir semua aset yang dimiliki oleh pemaju dipindahkan ke bank, dan pengurus krisis datang untuk menggantikan pemimpin karismatik, yang tujuan utamanya adalah untuk menguasai anggaran. Sebilangan besar daripada mereka tidak memahami inti pati proses tersebut, dan oleh itu tidak dapat mempromosikan laman web baru, menghasilkan plot pengembangan wilayah tertentu. Sebagai peraturan, mereka mengembangkan laman web yang sudah terbentuk dan sebagian dikuasai dan membawanya ke beberapa hasil akhir dan tidak selalu positif. Dengan latar belakang ini, sukar untuk membincangkan pergerakan senibina yang sedar.
Archi.ru: Dan apa yang berlaku "dengan latar belakang seperti itu" dengan arkitek itu sendiri?
NB: Saya hanya boleh mengatakan tentang diri saya - kehidupan dalam profesion menjadi membosankan hari ini. Kerja di bandar dimonopoli. Saya mengalami deja vu semakin banyak, seperti kita kembali pada tahun 1990-an. Ini menyedihkan, kerana selama lebih dari 20 tahun kami tumbuh bersama - baik arkitek dan pemaju. Semasa mula-mula menceburkan diri dalam perniagaan, kami tidak banyak mengetahuinya. Tetapi selama bertahun-tahun terdapat proses pengembangan evolusi. Selama bertahun-tahun, pelanggan yang kompeten datang kepada arkitek, memahami apa yang dapat dilakukannya, apa potensi keperibadiannya. Hari ini terdapat penggantian konsep utama persaingan untuk semua amalan kita - tender untuk kontrak. Lihat siapa yang memenangi tender. Arkitek yang baik? Tawaran murah dan selalunya syarikat dengan kemenangan biografi yang tidak dapat difahami. Sebagai contoh, apa yang berlaku dengan pusat membeli-belah "Slavyanka"? Pertama, mereka mengupah "Rusia" Turki dan mendapat apa yang mereka dapat. Dan sekarang mereka merekrut beberapa syarikat untuk fasad. Nampaknya saya tidak wajar untuk mendapatkan pekerjaan seperti itu. Pelanggan mesti menghirup rebusannya dengan yang dipilihnya dalam tender. Apa tujuan tender itu? Dan ini bukan hanya mengenai fasad, tetapi juga sikap tidak tahu malu terhadap TEP dan tempat. Kompleks ini hendaklah sekurang-kurangnya dua kali kurang. Maka semua yang lain akan berjaya.
Archi.ru: Namun, saya tidak akan mengatakan bahawa seni bina hari ini dapat dibandingkan dengan apa dan bagaimana mereka membina pada tahun 1990-an
NB: Secara semula jadi, ada perbezaan, setiap orang telah memperoleh pengalaman. Bahan dan teknologi baru telah muncul. Tetapi pada asasnya tidak ada yang berubah dalam profesion. Mereka yang bekerja dengan teliti sebelumnya, bekerja dengan cara yang sama sekarang. Sebelum tahun 90an, bukankah terdapat seni bina yang hebat? Hanya ada satu resipi: kualiti penyelesaian dan pelaksanaannya.
Archi.ru: Dengan kata lain, masih ada peratusan arkitek tertentu yang mampu mempertahankan kualiti seni bina di hadapan pelanggan dan negara dan mempengaruhi hasilnya?
NB: Sudah tentu mempunyai. Adalah mungkin dan perlu untuk mempengaruhi hasil akhir, walaupun tidak selalu mudah. Senibina bukan lukisan, di mana cat, kanvas dan genius artis menentukan kualiti produk akhir. Senibina secara langsung berkaitan dengan ekonomi, politik, situasi sosial, situasi perancangan bandar, dll. Bangunan yang tidak berjaya tidak dapat dihancurkan seperti gambar dan dilemparkan ke dalam baldi, oleh itu arkitek yang baik selalu mengetahui hal ini, dan di sinilah profesionalisme menampakkan diri.
Archi.ru: Hari ini pemerintah telah berubah di Moscow, serangkaian janji baru diikuti, dan kota itu sendiri telah berubah, lebih dari dua kali ganda. Bagaimana, menurut anda, perubahan seni bina ibu kota berubah?
NB: Saya tidak mempunyai khayalan mengenai pemerintahan baru. Orang telah berubah - kekuatannya tetap ada. Moscow, kerana ia adalah lembu tunai, tetap bersamanya. Saya melihat dengan ngeri di bandar kami, yang sudah lama hancur. Saya suka menonton filem lama, di mana masih terdapat kehijauan di Moscow, beberapa kereta, orang dengan tenang berjalan di sepanjang trotoar dan dataran. Moscow hari ini bukan kota untuk hidup, ini adalah tempat untuk menghasilkan wang, dan bukan tempat untuk kegembiraan dan kebahagiaan. Mungkin ini bukan penilaian sepenuhnya objektif, tetapi saya bimbang saya tidak sendirian di dalamnya. Bandar telah menjadi jahat. Dan tenaga yang mengerikan ini membentuk cara hidup dan pemikiran kita. Dalam pemahaman saya, Moscow telah lama tidak sesuai untuk membesarkan orang yang harmoni. Kesopanan mengerikan berkembang di dalam dirinya. Saya tidak pernah menyangka bahawa saya akan hidup untuk melihat tahun-tahun ketika saya mahu pergi dari sini, tetapi hari ini menjadi tidak menyenangkan untuk tinggal di sini. Bandar ini hancur dengan tangan kita sendiri, kita sendiri yang harus dipersalahkan.
Archi.ru: Adakah anda berfikir bahawa kemerosotan ini tidak dapat diarahkan ke arah pembangunan? Inisiatif yang kini dipromosikan oleh bandar - maksud saya program yang kompetitif, program untuk peningkatan taman bandar dan ruang awam, dan lain-lain, adakah anda fikir mereka tidak akan membuahkan hasil?
NB: Saya tidak hidup pada skala planet hari ini. Saya faham bahawa mustahil untuk memperbaikinya sepanjang hayat saya. Di manakah sumber untuk tujuan ini? Di mana tanahnya? Adakah kita akan merobohkan rumah yang pernah muncul di bekas taman, dataran, akankah kita merobohkan rumah yang dibina di atas bekas merah? Jadi tidak ada jawapan untuk saya. Untuk ini, mesti ada keinginan untuk berkuasa dan banyak wang, tetapi mereka mungkin tidak akan pernah mempunyai ini. Lelaki ini mempunyai minat lain. Kekuatan mesti diberi pencerahan agar pencapaian seperti itu menjadi kenyataan. Berapa banyak teater baru yang dibina dalam beberapa tahun kebelakangan ini? Berapa banyak ruang awam baru yang muncul? Mereka tidak. Dulu terdapat dataran dan taman di bandar, berapa banyak tempat awam yang telah dibina dalam 20 tahun kami? Sekarang bandar ini tidak ada tempat untuk pergi, kecuali mungkin ke Taman Gorky. Tetapi ini adalah pengecualian. Daripada kehijauan, bom waktu seperti pusat membeli-belah besar telah muncul, yang, seperti magnet, menarik arus orang dan kereta yang besar, memusnahkan kehidupan normal di sekitar mereka. Mahukah kita merobohkan? Undang-undang tidak mengatur perkara ini. Rezim seperti ini membawa kepada kenyataan bahawa walaupun pada hujung minggu orang ramai bergegas ke pusat membeli-belah dan bukannya menghabiskan masa ini dengan keluarga dan orang dekat mereka. Keutamaan dilanggar dan nilai dialihkan. Yang mengejutkan, ini sebahagian besarnya adalah hasil dari dasar perancangan bandar: bandar memprogramkan tingkah laku manusia.
Archi.ru: Bagaimana anda menilai penyertaan aktif orang asing dalam kehidupan seni bina negara dan ibu negara kita?
N. B. Terdapat sebilangan besar orang asing di Rusia hari ini. Terdapat banyak dari mereka dan mereka berbeza, sama seperti kita. Sebagai peraturan, pelanggan melibatkan mereka pada tahap reka bentuk awal, pada tahap pengembangan konsep, dan kemudian proyek tersebut disesuaikan oleh arkitek domestik. Ini adalah skim operasi yang agak standard hari ini. Syarikat kami juga menjalankan beberapa projek tersebut. Sebagai contoh, kami diundang untuk mengerjakan projek taman perniagaan Skolkovo sebagai pereka umum pada peringkat "Reka Bentuk", ketika rancangan cadangan syarikat Inggeris Scott Brownrigg disetujui. Bekerja dengan syarikat ini cukup selesa. Pada tahap pengembangan dokumentasi kerja, kami telah mengundang mereka untuk turut serta dalam pengembangan sebahagian projek. Tetapi secara amnya, berkenaan dengan kehadiran arkitek Barat di pasaran Rusia, saya mesti memperhatikan perkara berikut: rakan sekerja asing kami menawarkan produk berkualiti tinggi, yang bagaimanapun tidak luar biasa. Sekiranya pada mulanya tugas yang sama diberikan kepada bengkel kami, maka, saya pasti, kita juga akan mengatasinya.
Archi.ru: Sekiranya pakar kami dapat melakukan pekerjaan yang sama, mengapa pelanggan memilih arkitek asing?
NB: Pelanggan yang menarik minat pakar Barat (dengan mentaliti yang berbeza, pendidikan dan pendekatan reka bentuk yang berbeza) cukup difahami, kerana arkitek kami telah banyak mendiskreditkan diri mereka sejak 20 tahun yang lalu. Saya tidak bercakap mengenai semua pereka. Terdapat sebilangan kecil profesional yang telah berjaya bekerja di pasaran Rusia sejak sekian lama. Tetapi mereka sangat menderita kerana sikap umum yang membenci profesion. Kecenderungan ini tidak dapat disedihkan, kerana arkitek Rusia masih belum memiliki peluang sedikitpun untuk memulihkan diri. Situasi yang sangat menjijikkan adalah dengan persaingan untuk Muzium Politeknik, ketika arkitek Rusia, baik individu dan syarikat Rusia yang mandiri, tanpa penyertaan firma Barat, secara umum dikeluarkan dari senarai peserta..
Archi.ru: Menurut anda apa sebab utama kedudukan arkitek dan seni bina yang tidak menentu di negara kita?
NB: Moscow pernah kayu dan lebih dari satu kali terbakar hampir ke tanah. Di tapak bangunan terbakar, bangunan baru dibina - dengan rasa dan pemahaman yang sama tentang kehidupan, ciri dan tradisi nasional. Beberapa monumen digantikan oleh yang lain. Sudah tentu, ada juga latar belakang, bangunan biasa. Tetapi semua ini kurang lebih wujud secara harmoni selama berabad-abad. Satu generasi berbakat menghasilkan generasi seterusnya, sama berbakat. Sekarang mereka terus-menerus menyebut konstruktivisme sebagai kebanggaan seni bina nasional sebagai contoh dan bertanya-tanya ke mana semuanya berjalan. Tetapi kita harus memahami bahawa Konstruktivis dibesarkan oleh budaya Rusia yang kuat. Dan kemudian seluruh lapisan budaya negara ini mulai dipotong dengan bersih, seseorang berhijrah, sebahagian yang lain mati dalam perang, kemudian Khrushchev … Generasi hari ini belum mampu, walaupun berusaha, untuk menghasilkan sesuatu yang berharga. Seorang arkitek tidak hidup dan dibuat dalam keadaan hampa. Dia adalah sebahagian daripada masyarakat kita. Kami berada di tempat perubatan, pendidikan, industri dan segala yang lain …
Profesion arkitek, seperti yang sedikit dihormati, masih ada. Sukar untuk membayangkan bahawa arkitek dan jurutera kita akan diberi kepercayaan untuk membina, katakanlah, Burj Dubai di UAE. Tetapi sebelum revolusi, arkitek di Rusia mencipta benda-benda yang membuat zaman. Kemudian arkitek diberi kepercayaan untuk pembinaan dan anggaran. Kini sistem seperti ini berjaya beroperasi di Switzerland, di mana arkitek mengupah kontraktor, membentuk pasukan, dan mengesan semua kerja dari awal hingga akhir. Di Rusia, hampir tidak ada arkitek hari ini, ada pembangun dan perancang, atau lebih tepatnya, "pereka", seperti yang disebut oleh Vladimir Resin. Dan ketika tidak ada rasa hormat, tidak ada evolusi, tidak ada cita-cita dan tidak ada keinginan untuk mencapai ketinggian baru. Salah satu masalah yang paling serius bagi profesion ini, termasuk semua jurutera dan pereka, adalah kekurangan tugas super. Hanya negara yang dapat menetapkan tugas super seperti itu di Rusia hari ini. Pelabur swasta belum mampu melakukannya. Dan negeri ini belum sesuai dengan seni bina …
Archi.ru: Tetapi jika, seperti yang anda katakan, tidak ada yang dapat diperbaiki, maka mungkin ada baiknya menyelesaikan beberapa mekanisme agar tidak memburukkan lagi keadaan? Bagaimana pendapat anda seperti arkitek hari ini? Mungkin kita harus bermula dengan pendidikan?
NB: Hanya ada satu mekanisme. Ini adalah undang-undang dan ketaatannya yang ketat dan bukannya pelbagai tafsiran. Seorang arkitek selalu memenuhi pesanan seseorang. Kita semua adalah orang yang ketagih. Bagi pendidikan … Di Rusia hari ini tidak ada pendidikan seni bina yang baik. MArchI sebagai universiti profesional telah musnah. Semua percubaan oleh individu dengan wajah pintar untuk membuka "sekolah" seni bina hanya membawa senyuman. Agar generasi berbakat baru dilahirkan, beberapa pilihan mesti dilakukan dan jumlah masa yang mencukupi mesti berlalu. Hari ini, mereka masih belajar dengan sebenar setelah tamat pengajian di syarikat. Baiklah, dan di sini - kerana seseorang bernasib baik.
Archi.ru: Maksudnya, di antara arkitek muda zaman kita, anda tidak akan memilih satu pun yang dapat mengembangkan barisan seni bina berkualiti tinggi?
NB: Tidak, saya tidak akan. Tetapi mereka pasti begitu.
Archi.ru: Dan konsep "selera arkitek", menurut pendapat anda, telah berubah hari ini? Adakah ia menjadi lebih kabur?
NB: Seseorang itu mempunyai selera atau tidak. Saya mengakui bahawa kadang-kadang beberapa projek eksotik harus dilahirkan dengan kegilaan yang tidak termasuk dalam kerangka standard. Dalam seni bina, seperti seni lain, selalu ada ruang untuk eksperimen. Tetapi apabila rasa tidak sedap dikuasai, bencana seperti di kota miskin kita berlaku. Harus ada penapis dalaman, termasuk hati nurani, yang tidak akan membenarkan melakukan tindakan "jenayah" yang berkaitan dengan kota dan penduduk bandar. Malangnya, kualiti manusia yang "berbahaya" untuk perniagaan jarang dijumpai di dunia pembinaan.
