Setelah pertandingan berprofil tinggi untuk pembangunan semula wilayah ZIL dan bangunan baru Muzium Politeknik di Lomonosovsky Prospekt, hasil pertandingan untuk penukaran zon perindustrian di Berezhkovskaya Embankment dibincangkan dalam blog. Penasaran bahawa projek pemenang biro Meganom mengingatkan beberapa pengguna keputusan untuk membina semula ZIL, yang mana Meganom yang sama menang sebulan sebelumnya. "Tidak ada perbezaan," tulis Mikhail Belov di blognya. - Semua ini adalah satu dan penyelesaian yang sama: pada prinsipnya, klon spasial pengembangan Khimki-Khovrino pada awal 70-an…. Sejenis permainan noughts dan persilangan pada tahap pelan induk. " Namun, membangun "dalam genre Brezhnevism awal", menurut arkitek, tidak mungkin: "Mengapa mengubah zon industri dalam gaya tahun 70-an untuk wilayah kecil dengan gaya 70-an? Adakah dalam jangka masa panjang? Untuk menggambarkan bahawa ia sangat inovatif? Klonkan teknik perancangan yang sama di mana-mana?"
"Kekurangan dan persilangan adalah perincian yang telah dimasukkan Rem Koolhaas ke dalam setiap rancangan induknya selama beberapa dekad sekarang, mengambilnya dari Corbusier," kata pengguna Vasya dalam komen. Dan "Meganom", pada gilirannya, "cuba menjadi seperti OMA," tambah Alexey Afonichkin. Dan jika Mikhail Belov menentang kesinambungan seperti itu, yang lain menyambutnya; sebagai contoh, seperti yang ditulis oleh Olga Funtova, "pembangunan yang sangat tersekat yang sekarang terjadi di bangunan baru tidak memiliki fleksibilitas dan beberapa hooliganisme yang dapat diizinkan dengan merancang dengan gaya kejiranan". Dan, menurut blogger Vitalij Anančenko, projek Meganoma adalah "yang paling bijak dan paling disahkan secara strategik", kerana mempunyai strategi pengembangan dan tidak ada "perincian yang terlalu mengikat".
Pada minggu yang akan datang, sementara itu, para pemenang pertandingan untuk projek Gereja Syahid Baru di Biara Sretensky dianugerahkan, yang memberi alasan kepada blogger untuk berbicara lagi mengenai hasilnya. Biarkan kami mengingatkan anda bahawa majoriti pengguna tidak berpuas hati dengan projek yang menang; dia dipanggil bukan kanonik, liar, cenderung, dll. Namun, seperti yang ditulis oleh Andrei Anisimov di blognya, semua ini sekali lagi menunjukkan bahawa "cara yang paling tepat bagi pelanggan adalah memilih arkitek atau artis dan bekerjasama dengan mereka untuk mencapai penyelesaian yang diinginkan, dan tidak segera mencari jalan penyelesaian." Dalam komen, projek ini sekali lagi mendapat kritikan: misalnya, menurut Olga Runtova, ia menyerupai Katedral Dormition di Biara Pskov-Pechersky dengan "ikonostasis di fasad." "Atau gereja-gereja Romania," tambah Konstantin Kamyshanov. - Lukisan merobek muka. Dia membunuh dinding, menjadikannya guipure. Sekiranya pengarang menggunakan metode bentuk-bentuk dematerialisasi ini, maka dia harus mencari jalan keluar untuk keseluruhan kuil secara keseluruhan dalam tektonik baru. " Dan pengguna Maria Shulgina mengingatkan bahawa di Yekaterinburg sudah ada "monumen pertandingan" yang serupa - Gereja di Darah, "yang paling sombong dan benar-benar hancur salah satu tempat paling indah di bandar."
Sementara itu, blogger tidak hanya mengkritik, tetapi juga berusaha mengambil bahagian aktif dalam dasar bandar. Kami telah menulis tentang bagaimana aktivis dari City Projects memutuskan untuk memerangi projek "anti-lalu lintas" rasmi pejabat walikota Moscow dengan mengumpulkan dewan bebas pakar pengangkutan antarabangsa. Oleh itu, pakar pertama, Vukan Vuchik, datang ke Moscow untuk sumbangan yang dikumpulkan oleh pengguna. Bersama blogger Maxim Katz, profesor itu menaiki pengangkutan awam di ibu negara dan menyaksikan bagaimana jalan raya terkenal sedang dibina di Moscow.
Sementara itu, dalam majalah aktivis lain "City Projects" Ilya Varlamov, sebuah pos muncul mengenai kebakaran di bangunan pencakar langit tertinggi di kompleks Grozny-City, yang menggegarkan media minggu lalu. Sementara itu, blogger pasti bahawa bangunan pencakar langit itu dibina dengan pelanggaran teknologi yang jelas, itulah sebabnya fasad terbakar dengan sangat cepat. Pada gilirannya, ketua republik itu segera melancarkan suara di Internet untuk projek memulihkan pencakar langit, yang, sebagai hasilnya, akan dibuat semula hampir dengan versi semula.
Sementara itu, di Facebook, kempen untuk mempertahankan Rumah Melnikov semakin mendapat tempat. Ini bukan pertama kalinya isyarat lain mengenai nasib monumen unik itu muncul dari jauh: ketika blog "Arhnadzor" menulis, sebuah artikel mengenai bahaya kehancuran yang tergantung di Rumah muncul di laman web cabang DOCOMOMO Amerika Antarabangsa. Para aktivis hak asasi kota Moscow tidak teragak-agak untuk meminta pihak berkuasa keselamatan untuk menjaga keadaan fizikal monumen itu lagi, meninggalkan untuk sementara waktu masalah pembahagian harta benda dan perdebatan mengenai konsep masa depan muzium.
Blog riverpilgrim.livejournal.com baru-baru ini memulakan perbincangan mengenai kehilangan bukan satu monumen, tetapi keseluruhan tipologi - stesen sungai. Dengan penurunan penghantaran penumpang transit, keperluan struktur seni bina yang indah ini telah hilang, Riverpilgrim menulis; Akibatnya, keadaan banyak dari mereka ternyata menyedihkan. Sebaik-baiknya, stesen sungai telah menjadi pusat membeli-belah dan pejabat, paling buruk, stesen-stesen itu musnah akibat kehancuran. Sebagai contoh, stesen sungai di Khanty-Mansiysk bernasib baik: seperti yang ditentukan pengguna botsman_m, ia menjalankan beberapa fungsi sekaligus, selain yang utama, dan juga stesen bas, hotel dan bangunan pejabat. Di Omsk, menurut ugeen_omsk, stesen itu diselamatkan dari kehancuran dengan menjadikannya pusat hiburan; "Borang itu ditangani dengan hati-hati," tambah pengguna. - Tidak ada yang berlebihan yang ditambahkan, kecuali kaca biru. Tetapi stesen sungai Kazan ditutup untuk pembinaan semula baru-baru ini, kata penulis blog itu; ia akan ditukar menjadi hotel.
Walau bagaimanapun, profil semula bangunan seperti itu belum menjadi pilihan terburuk: pemilik monumen seni bina semakin "memprofilkan" mereka dengan bantuan perobohan. Di Nizhny Novgorod, usaha untuk memusnahkan rumah pedagang di Jalan Ilyinskaya menjadikan pemaju menjadi pertembungan dramatik dengan tokoh masyarakat, dengan penghinaan, pertengkaran dan proses dengan polis. Laporan dari tempat kejadian diterbitkan di blog live-report.livejournal.com. Dan di Syzran, seperti yang dilaporkan dalam blog https://samara-arch.livejournal.com, pada hari yang lain mulai merobohkan rumah peniaga Galaktionov. Benar, tidak ada "perisai manusia" tokoh masyarakat di sini, mungkin kerana tidak pernah terpikir oleh siapa pun bahawa mereka akan merobohkan monumen warisan budaya, yang mana Kementerian Kebudayaan daerah juga mengadakan lelang hak untuk mengembangkan perlindungan Zon.
Sementara itu, penduduk Minsk di blog realt.onliner.by membincangkan pemulihan dan pembinaan semula objek sejarah yang paling "betul" beberapa tahun kebelakangan ini. Mereka dipilih oleh ketua Persatuan Sukarela Belarus untuk Perlindungan Monumen Sejarah dan Budaya Anton Astapovich. Daftar itu, ternyata agak pendek: menurut blogger, ada beberapa pemulihan yang baik disebabkan oleh jurang dalam undang-undang perlindungan, yang memungkinkan pemulihan dan pembinaan semula di laman bersejarah, hingga pembongkaran dan pembangunan semula.
Pada akhir tinjauan, ada laporan foto dari lawatan Denis Romodin baru-baru ini di sepanjang Jalan Kutub Vorontsovo, yang secara mengejutkan menjadikan bangunan lama Moscow itu tetap utuh hingga tahun 1930-an. Namun, bahkan abad XX meninggalkan banyak monumen menarik di sini, dari bangunan Boris Iofan pada tahun 1920-an. dan Leonid Pavlov tahun 1960-an, yang paling moden, dirancang oleh biro Sergei Skuratov.
