Sebagai permulaan, lihat: Esei 7. Kerangka tradisi
Idea Hans Stiman, Pengarah Jabatan Pembangunan Bandar Senat Berlin, yang menerajui projek pembinaan semula bandar, adalah untuk mengembalikan struktur bandar yang padat yang ada sebelum perang, tetapi tidak mengikuti jalan penataannya " antik "atau membuat salinan bangunan yang musnah, tetapi untuk mengisi matriks sejarah dengan kandungan seni bina moden. Untuk mewujudkan persekitaran tradisional, tetapi pada masa yang sama, alat yang terkenal dan banyak digunakan di seluruh dunia - peraturan. Cara termudah untuk melihat bagaimana ia diterapkan dalam praktiknya adalah pada contoh Friedrichstadt, sebuah daerah di pusat Berlin yang muncul pada era Frederick the Great dan dipulihkan pada pertengahan 1990-an.
Ini adalah kota yang muncul pada zaman Baroque - persekitaran yang homogen dari segi ketinggian dan sifat bangunan, dibentuk oleh bangunan 5-7 tingkat dengan dua tingkat loteng yang terletak di sepanjang perimeter blok segi empat.
Peraturan untuk pembinaan baru dikembangkan berdasarkan tipologi sejarah. Ini berdasarkan peruntukan Peraturan Bangunan Berlin ("Peraturan") tahun 1929 [1]. Sebarang bangunan yang sedang dibina di blok tersebut harus dibatasi oleh garis merah, lekukan dari mana tidak dibenarkan. Ketinggian bangunan ke sudut ditentukan bergantung pada apa yang ada di tempat ini di Berlin sebelum perang (sebahagian besarnya 22 meter), diusulkan untuk membuat dua tingkat di atas loteng cornice atau memperdalam dari dinding depan seperti loteng. Struktur fasad seharusnya mengikuti struktur rumah tangga sebelum perang, dan pada setiap suku tahun, sekurang-kurangnya 20% perumahan telah ditentukan.
Pada tahun 1990-an, pembinaan besar-besaran dimulakan di kawasan itu, di mana arkitek terkemuka pada masa itu terlibat. Mungkin, tidak ada contoh lain ketika "bintang" akan membina begitu banyak bangunan bersebelahan. Semua arkitek diberi syarat yang sama - semacam pertandingan ternyata. Semuanya, tentu saja, mempunyai tulisan tangan kreatif individu, tetapi Friedrichstrasse tidak memberikan kesan perkembangan yang kacau - sebaliknya, kawasan ini dicela kerana keteraturan yang berlebihan, kerana pengarang yang luar biasa tidak diizinkan untuk "berkeliaran" ". Tetapi kemudian kita tidak akan mendapatkan Berlin, tetapi beberapa bandar lain, mungkin Las Vegas.
Satu cara atau yang lain, tetapi parameter bangunan yang ditetapkan dengan ketat telah menyebabkan penciptaan persekitaran yang sangat berkualiti tinggi, khas untuk bandar ini, dan bervariasi dari segi seni bina. Kami sekarang berpeluang membandingkan penyelesaian reka bentuk pelbagai bintang dunia, dalam keadaan yang sama. Philip Moiser menulis bahawa berjalan di sepanjang Friedrichstrasse dapat dibandingkan dengan lawatan ke perpustakaan teori seni bina moden [2].
Bahkan pengganggu seni bina utama dunia, Frank Gehry, harus menenangkan bakatnya yang tidak terkawal dan sesuai dengan peraturan ketat yang ditetapkan oleh Stiman. Beginilah rupa fasad Bank DZ yang dibina olehnya:
Fasad yang menghadap Under der Linden umumnya sederhana dan klasik; anda tidak dapat mengetahui daripadanya bahawa ini adalah karya Gehry:
Tidak dapat membuang khayalannya yang tidak terkawal di jalan-jalan di Berlin, tuannya melepaskan diri di bahagian dalam tebing:
… dan juga di atas bumbung bangunan, yang tidak tertakluk pada peraturan Stiman, kerana dapat dilihat dengan sempurna dari kubah Reichstag:
Arkitek sering mengadu bahawa di Berlin, perancangan bandar telah mengalahkan seni bina. Ini benar-benar - peraturan yang ditentukan dengan jelas, tentu saja, membatasi kemungkinan arkitek - tetapi mereka juga menghalang penciptaan objek yang bermusuhan dengan persekitaran bandar yang ada, melanggar keharmonian ruang bandar yang selesa. Inilah sebabnya mengapa penting untuk mewujudkan kerangka kerja - bagaimanapun, pelukis juga membuat karya mereka dalam batas kanvas yang jelas dan ini tidak pernah menghalang kemunculan karya.
Sepertinya penting bagi saya untuk mengekalkan di bandar moden pembahagian semua seni bina menjadi latar belakang - persekitaran, yang wujud di penempatan bersejarah, yang ada di kota moden, mematuhi undang-undang yang seragam, ketika bangunan berdekatan dengan parameternya satu sama lain dan melayani hanya sebagai latar belakang kehidupan bandar yang pelbagai; dan di bangunan mercu tanda yang disebut - "poskad", "ikonik", bangunan dominan yang berperanan sebagai simbolik, berfungsi sebagai mercu tanda di ruang bandar, serta alat pengenalan diri bandar dan penduduk kota: kuil, katedral, teater, muzium, istana, dewan bandar. Bangunan persekitaran selalu tunduk pada peraturan (kadang-kadang tidak ditulis). Bangunan mercu tanda, sebaliknya, sesuai dengan perencanaan kota dan makna simboliknya, berada di luar peraturan, seni bina mereka inovatif untuk zamannya dan menggunakan teknologi progresif (dan mahal). Arkitek hebat dijemput untuk membina bangunan "sepotong" seperti itu, atau pertandingan diadakan untuk reka bentuknya - dalam hal ini, perlu ada jaminan hasil yang berkualiti tinggi dan projek ini dilaksanakan di bawah pengawasan orang ramai.
Pada masa yang sama, prinsip-prinsip mengatur pembangunan alam sekitar, ketika parameter pembatasan bangunan dan struktur ditentukan terlebih dahulu dan pemilik plot tanah berhak untuk membangun apa sahaja yang difikirkan sesuai di dalamnya (dan tidak diperlukan persetujuan tambahan), telah lama diterapkan di mana-mana tempat di Eropah dan di Amerika.
[1] V. Baburov Berlin: Berjalan di Friedrichstadt // Catatan seorang Urbanis. 2012, 5 Disember. URL:
[2] Moiser, Philip. Cari borang // Project International, 2001, №2 - hlm. 46.
